Изначальный пост CoinbaseDuck:
Base больше года продвигал Zora — но реального удержания пользователей это не дало. Проектам бывших сотрудников Coinbase доставалось больше внимания, чем остальной экосистеме — и оно того не стоило. Криейторские токены пиарили даже тогда, когда за их авторами тянулся сомнительный след — и пользователи на этом пострадали.
Потом были токены Balaji, Jesse и другие — их продвигала сама команда, а куча людей потеряла деньги. Можно ли было этого избежать? Безусловно.
Теперь весь фокус, судя по всему, сместился на ИИ-агентов. Они, может, и принесут активность, но живое комьюнити ими не заменишь.
Со стороны выглядит так, будто Base вечно гонится за новым трендом, вместо того чтобы поддержать людей и культуру, которые уже есть. А ведь цепочка простая: мемы привели пользователей, пользователи принесли ликвидность, ликвидность привлекла билдеров.
Ответ Брайана Армстронга:
С первой частью согласен, как и с тезисом про контент-токены. Они не сработали, и мы свернули это направление ещё в начале года. Мы облажались — пора перевернуть страницу.
А вот насчёт ИИ-агентов не соглашусь. Приоритеты Base — трейдинг, платежи и агенты, именно в таком порядке. И все три неразрывно связаны: для платежей нужна конвертация валют (то есть трейдинг), а агенты сами будут активно торговать и платить. К слову, основная часть ресурсов сейчас идёт именно в трейдинг. Возможно, снаружи это пока незаметно, но это так.
