Тихая юридическая маневр , направленный на получение права собственности на более чем 200 миллиардов долларов в виде неактивных биткоинов, включая биткоины Сатоши Накамото, столкнулся с фундаментальным недостатком.
Проигранное исковое дело о биткоин-кошельке в Нью-Йорке теперь сталкивается с прямым блокчейн-доказательством того, что якобы заброшенные адреса активно переводят миллиарды долларов в BTC, что разрушает основную правовую позицию истцов.
Спор касается того, можно ли считать заброшенными биткоин-адреса, если монеты по-прежнему находятся под контролем частных ключей.
Поскольку пара анонимных компаний с ограниченной ответственностью из Вайоминга подала иск, требуя признать 39 069 неактивных биткоин-адресов утраченной собственностью, 52 из этих конкретных адресов перевели примерно 34 335 биткоинов. По текущим рыночным оценкам, перемещенные активы стоят около 2,48 миллиарда долларов.
Действуя под псевдонимом «Ноа Доу», вайомингские организации представили дело как иск о потерянной собственности на биткоины согласно законодательству штата Нью-Йорк. Очевидная стратегия — добиться заочного решения, которое предоставит им законное право собственности на 3,799 миллиона биткоинов.
Чтобы соответствовать строгим юрисдикционным и законодательным требованиям закона о собственности, истцы якобы оценили иск в удивительно низкую сумму — 10 долларов.
На самом деле, указанные адреса хранят сотни миллиардов долларов, включая монеты, добытые в самые ранние дни сети, которые широко приписывают псевдонимному создателю Сатоши Накамото.
Судья заморозил путь к безраздельному решению
Юридическая стратегия столкнулась с серьезным препятствием в конце мая, когда адвокат, выступающий в пользу биткоина, Иэн Коэн подал амикускурийский документ, оспаривающий жизнеспособность иска.
Коэн утверждал, что законы Нью-Йорка о потерянной собственности не распространяются на самоконтролируемые биткоины или другие цифровые активы и что штат не обладает юрисдикцией над криптографическими ключами.
В сфере блокчейн-инфраструктуры владение частным ключом само по себе является юридическим правом собственности. Заброшенный адрес, утверждалось в документе, не является утраченной собственностью, а представляет собой цифровой сберегательный инструмент, который просто не был перемещен.
Это вмешательство дало немедленные результаты. 4 июня судья Верховного суда Нью-Йорка Кэти Кинг назначила слушание по делу и вынесла постановление о приостановке производства, заморозив любые расследования или потенциальные заочные решения.
Приостановка не позволяет истцам тихо добиться заочного победного решения, что было весьма вероятным исходом, поскольку 39 069 анонимных, псевдонимных ответчиков вряд ли когда-либо предстанут в традиционном суде, чтобы защитить свои активы.
18 июня Дэвид Лин, адвокат, представляющий истцов Ноа Доу, подал ходатайство об отмене или ограничении действия приостановки. Лин утверждал, что сторонний амикускурий не должен иметь полномочий останавливать дело и что установленный законом срок для ответа ответчиков должен быть позволен истечь.
Коэн в следующий день резко опроверг это заявление, отметив, что приостановка была судебным постановлением, принятым самим судом.
Опровержение подчеркнуло парадокс в аргументации истцов: Лин сослался на отсутствие явившихся ответчиков как на главную причину для отмены приостановки, хотя именно эта приостановка и была введена, чтобы устранить отсутствие оппонентов.
Если никто из ответчиков не ответит, документ Коэна останется единственным противопоставлением перед судом, рассматривающим крупнейшую попытку захвата собственности в истории США.
Переводы кошельков на 2,48 миллиарда долларов ставят под сомнение утверждение об утрате
Самое важное доказательство против иска исходит из самого публичного реестра. Коэн подчеркнул, что истцы обязаны проявлять честность перед судом, утверждая, что если какой-либо «заброшенный» адрес перемещает монеты, вся правовая основа оказывается ложной.
Обзор блокчейн-активности от Galaxy Digital показывает, что 29 из указанных адресов перевели 12 302 биткоина только с момента официальной «вручения» иска.
Биткоин-движение по блокчейну с момента подачи иска (Источник: Galaxy Digital)
Реальное время расходования этих активов доказывает, что алгоритм целевой атаки истцов не смог отличить между заброшенными кошельками и долгосрочным холодным хранением.
Рыночные аналитики и исследователи начинают осознавать серьезность дела. Алекс Торн, руководитель исследований Galaxy Digital, подчеркнул необходимость вмешательства крупных участников отрасли до того, как будет создан прецедент.
Он отметил:
“Заочное решение против «ответчиков» может предоставить законное право собственности на 3,799 миллиона BTC, включая монеты, подозреваемые в принадлежности Сатоши.”
По его словам, получение права собственности на эти активы, вероятно, станет основой для многолетних агрессивных судебных разбирательств и споров о собственности.
Он добавил, что такой исход грозит оттянуть миллионы долларов на судебные издержки из отрасли и создать серьезные риски перегрузки на рынке криптовалют, напоминая о предыдущих затяжных судебных битвах за ранние биткоин-активы.
Запись Переводы BTC на 2,48 млрд долларов ставят под сомнение «потерянные» биткоин-кошельки в иске Сатоши впервые появилась на CryptoSlate.