Анонимный ответчик предстал в суде Нью-Йорка, чтобы оспорить иск, направленный на получение контроля над более чем 200 миллиардами долларов в давно заброшенных монетах, связанных с самыми ранними днями сети, включая те, что принадлежат Сатоши Накамото, псевдонимному основателю биткоина.
Ответчик, использующий имя Джон Доу 33, подал уведомление о своем появлении 30 июня в Верховном суде Нью-Йорка, заявив, что он является «физическим лицом и реальным человеком», обладающим конституционно защищенными правами собственности.
Он заявил, что не является «строкой биткоин-адреса блокчейна, цифровым кошельком, строкой исходного кода или любой другой формой неживых данных».
Это заявление означает поворот в судебном разбирательстве, возбужденном компанией ABC, компанией XYZ и анонимным истцом, выступающим как Ноа Доу, которые пытаются заявить о праве собственности на биткоины, связанные с 39 069 неактивными адресами, согласно закону штата Нью-Йорк о потерянной собственности.
В число целевых кошельков входят монеты, широко приписываемые Сатоши Накамото и другим первым майнерам биткоина.
Дело теперь имеет человека по другую сторону
Появление Джона Доу 33 меняет позицию иска, который ранее сосредотачивался на безмолвных адресах блокчейна.
Иски истцов рассматривают неактивные кошельки как потерянную собственность и стремятся получить юридическое право на около 3,799 миллиона биткоинов.
По текущим рыночным ценам, эти монеты стоят более 200 миллиардов долларов, хотя истцы указывают сумму иска в 10 долларов для статутных и юрисдикционных целей.
Этот разрыв привлек внимание всей криптовалютной отрасли, поскольку иск просит суд предоставить право собственности на один из крупнейших массивов спящих биткоинов, когда-либо обнаруженных, опираясь при этом на утверждение, что неактивность может поддерживать теорию потерянной собственности.
Заявление Джона Доу 33 подталкивает суд к другому вопросу: можно ли человека, имеющего права на эти активы, свести к номеру кошелька?
Комментируя это развитие, Алекс Торн, руководитель исследований в Galaxy Digital, сказал:
“Человек (‘реальный человек’, а не ‘любая форма неживых данных’) подал уведомление о своем появлении в деле о заброшенной собственности, где ‘Ноа Доу’ заявляет о праве собственности на монеты Сатоши. Кто-то выходит на защиту против Ноа Доу в качестве ответчика, а не только в виде amicus curiae.
Ответчик также борется за сохранение анонимности
Тем временем таинственный заявитель пытается оспорить дело, не подвергая себя рискам, связанным с его крупными криптовалютными активами.
Джон Доу 33 сказал, что его псевдоним был выбран для защиты его личности, безопасности и конфиденциальности в громком процессе, связанном с рисками доксинга, вымогательства и физического преследования известных владельцев криптовалют.
Он также сообщил, что отдельно просит суд разрешить ему продолжать дело под псевдонимом. Джон Доу 33 пошел дальше, зарезервировав все возможные возражения и защитные меры, включая те, что были высказаны в сопроводительном ходатайстве о прекращении дела.
Между тем, заявление тщательно отделяет человека от списка кошельков. Джон Доу 33 заявил, что его имя не соответствует 33-му биткоин-адресу в приложении истцов и не связано с каким-либо конкретным номером.
Он утверждал, что пронумерованные Джоны Доу в заголовке — это ярлыки истцов для неживых адресов блокчейна, тогда как он выступает как человек.
Это различие может определить следующий этап дела. Если суд разрешит участие под псевдонимом, другие владельцы смогут найти способ оспорить иск, не связывая себя публично с ценными биткоин-адресами.
Ончейн-движения и юридические предостережения подготовили вызов
Появление Джона Доу 33 произошло после того, как иск уже был осложнен ончейн-движениями и внешними юридическими возражениями.
CryptoSlate ранее сообщал, что около 52 адресов, упомянутых в иске, перевели примерно 34 335 биткоинов, стоимостью более 2 миллиардов долларов по текущим рыночным оценкам.
Эти переводы создали фактическую проблему до того, как Джон Доу 33 создал юридическую. Биткоин-кошельки могут оставаться неактивными годами по причинам, не связанным с отказом от использования, таким как долгосрочное хранение, холодное хранилище, утерянные ключи или намеренное решение не совершать транзакции.
Это означает, что эти движения ослабили простую связь между бездействием и отказом.
Кроме того, иск столкнулся с организованной юридической оппозицией в конце мая, когда адвокат, поддерживающий биткоин, Иан Коэн подал amicus curiae, оспаривающий жизнеспособность иска.
В то время Коэн утверждал:
“Теория истцов ошибочна на всех уровнях: текстовом, структурном, конституционном и практическом. Статья 7-B Закона штата Нью-Йорк о личной собственности была разработана для физических объектов, найденных людьми. Она не применима к компьютерному сканированию публичного реестра. Бездействие в публичном блокчейне не является отказом. Во многих случаях это осознанный выбор владельца биткоина, который надежно хранит закрытые ключи и редко совершает транзакции.
Тем временем Торн, отмечая новизну дела, ранее призвал крупных участников отрасли вмешаться в этот вопрос, пока он не стал прецедентом для заявления о праве собственности на спящие криптовалютные кошельки через иски о заброшенной собственности.
В свете этих событий следующий этап иска, вероятно, будет зависеть от двух вопросов: разрешит ли суд Джону Доу 33 защищать дело под псевдонимом и может ли его ходатайство о прекращении дела остановить попытки Ноа Доу, прежде чем иск перейдет к заявлению о праве собственности на кошельки.
Решение по любому из этих вопросов может определить, есть ли у других потенциальных владельцев безопасный путь для появления в суде, или дело продолжит проверку того, насколько далеко можно зайти с законом о потерянной собственности в отношении неактивных биткоин-адресов.
Пост Таинственный владелец оспаривает иск о потерянном биткоине Сатоши на сумму 200 млрд долларов в суде Нью-Йорка впервые появился на CryptoSlate.