Bài đăng ban đầu của CoinbaseDuck:
Base đã quảng bá Zora hơn một năm—nhưng điều đó không mang lại sự giữ chân người dùng thực sự. Các dự án do cựu nhân viên Coinbase sáng lập nhận được nhiều sự chú ý hơn so với phần còn lại của hệ sinh thái—và điều đó thật không đáng. Những token sáng tạo từng được PR rầm rộ ngay cả khi các tác giả của chúng để lại dấu ấn đáng ngờ—và người dùng chính là những người phải gánh chịu hậu quả.
Sau đó là các token của Balaji, Jesse và những người khác—chính đội ngũ phát triển đã quảng bá chúng, và rất nhiều người đã mất tiền. Liệu có thể tránh được điều này không? Chắc chắn là có.
Nhìn chung, dường như giờ đây toàn bộ trọng tâm đã chuyển sang các tác nhân AI. Có thể chúng sẽ mang lại sự sôi động, nhưng không thể thay thế một cộng đồng sống động bằng chúng được.
Từ bên ngoài, có vẻ như Base mãi chạy theo xu hướng mới mà chẳng chịu hỗ trợ những con người và văn hóa vốn đã tồn tại. Thực ra, chuỗi logic rất đơn giản: các meme thu hút người dùng, người dùng mang lại thanh khoản, và thanh khoản lại thu hút các nhà xây dựng.
Phản hồi từ Brian Armstrong:
Tôi đồng ý với phần đầu tiên, cũng như với luận điểm về token nội dung. Chúng không hiệu quả, và chúng tôi đã dừng hẳn hướng đi này từ đầu năm. Chúng tôi đã mắc sai lầm—đã đến lúc phải bước tiếp.
Nhưng về các tác nhân AI thì tôi không đồng ý. Ưu tiên của Base là giao dịch, thanh toán và các tác nhân—theo đúng thứ tự này. Và cả ba lĩnh vực này đều gắn bó chặt chẽ với nhau: để thanh toán thì cần chuyển đổi tiền tệ (tức là giao dịch), còn các tác nhân thì tự chúng sẽ tích cực giao dịch và thanh toán. Nhân tiện, phần lớn nguồn lực hiện đang tập trung vào mảng giao dịch. Có thể bên ngoài vẫn chưa thấy rõ điều này, nhưng thực tế là vậy.
