Các cuộc thảo luận lưỡng đảng tại Thượng viện về đạo đức tiền mã hóa đã trở nên căng thẳng trong tuần này sau khi một nguồn tin từ phe Dân chủ mô tả sự "đảo ngược hoàn toàn" của các thành viên Đảng Cộng hòa và Nhà Trắng về một thỏa thuận thực thi trước đó.
Điều khoản gây tranh cãi này sẽ cho phép tổng chưởng lý các bang kiện Bộ Tư pháp vì không thực thi một số yêu cầu về đạo đức tiền mã hóa nhất định.
Như Punchbowl News và Eleanor Terrett đưa tin, các thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa đã đề xuất một gói quy định đạo đức yếu hơn trong cuộc họp lưỡng đảng ngày 9 tháng Sáu, thảo luận việc loại bỏ hoàn toàn điều khoản thực thi của bang, đồng thời đưa ra lựa chọn luận tội như một phương án riêng biệt.
Nguồn tin từ Đảng Cộng hòa phản hồi rằng các thượng nghị sĩ không tham gia vào các cuộc thảo luận ban đầu về đạo đức sau đó đã nêu lên lo ngại về việc trao quyền cho các quan chức bang khởi kiện các quan chức liên bang, bao gồm cả các thành viên Quốc hội.
Tình hình trên sàn đã rất căng thẳng ngay trước khi các cuộc thảo luận gần đây đổ vỡ. Đạo luật CLARITY đã được Ủy ban Ngân hàng Thượng viện thông qua vào ngày 14 tháng Năm với tỷ lệ 15-9, trong đó tất cả 13 thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa đều được các nghị sĩ Dân chủ Ruben Gallego và Angela Alsobrooks ủng hộ.
Gallego cảnh báo ông "không ngại bỏ phiếu chống" trên sàn nếu các vấn đề còn tồn đọng vẫn chưa được giải quyết, còn Alsobrooks mô tả cuộc bỏ phiếu của ủy ban mình là cam kết tiếp tục đàm phán một cách thiện chí.
Đạo luật CLARITY đã vượt qua Ủy ban Ngân hàng Thượng viện với tỷ lệ 15-9 vào ngày 14 tháng Năm nhờ hai phiếu thuận của các nghị sĩ Dân chủ, nhưng cần ít nhất bảy nghị sĩ Dân chủ để vượt qua cuộc filibuster trên sàn.
Cách cuộc chiến về đạo đức dẫn đến tình trạng hiện nay
Câu hỏi về xung đột lợi ích đã được đặt ra trong các cuộc đàm phán về CLARITY kể từ tháng Chín năm 2025, khi 12 nghị sĩ Dân chủ Thượng viện công bố một khung cấu trúc thị trường đòi hỏi các điều khoản về đạo đức.
hoàn toàn biến mất, đánh dấu một lộ trình từ yêu cầu đến làm mờ rồi xóa bỏ, với các nghị sĩ Dân chủ công khai tuyên bố rằng dự luật đã chết ngay từ đầu nếu không có sự đảo ngược.
Ngôn ngữ về đạo đức của Đạo luật CLARITY đã chuyển từ yêu cầu sang xóa bỏ từ tháng Chín năm 2025 đến tháng Năm năm 2026, trước khi rơi vào tranh cãi về thực thi vào ngày 9 tháng Sáu.
Thực chất cuộc tranh cãi về thực thi quyết định điều gì
Galaxy Research's Alex Thorn hiện ước tính xác suất thông qua Đạo luật CLARITY trong năm 2026 là 60%.
Bốn lý do nữa khiến liên minh trên sàn dễ tan vỡ
Elizabeth Warren bảo trợ nhằm trao cho Bộ Tài chính quyền trừng phạt các dịch vụ DeFi đã bị tất cả 13 nghị sĩ Đảng Cộng hòa bác bỏ trong phiên điều trần, để lại một chia rẽ về thực thi mà các nghị sĩ Dân chủ có thể tái khởi động trên sàn.
DeFi nói chung, dự luật xác định khi nào các giao thức giao dịch là "không phi tập trung" dựa trên quyền kiểm soát, quyền tự quyết, hoặc khả năng thay đổi hoặc kiểm duyệt hoạt động, đồng thời yêu cầu xây dựng quy định về cách các cá nhân kiểm soát các giao thức này tuân thủ các quy định về trung gian chứng khoán.
chính trị bị phơi bày từ cả hai phía, khi các nhà vận động DeFi phản đối các nghĩa vụ thực thi rộng rãi, trong khi các nghị sĩ Dân chủ dùng định nghĩa hẹp làm điểm tấn công an ninh quốc gia.
stablecoin đã đạt được một thỏa hiệp thông qua thỏa thuận Tillis-Alsobrooks, theo đó cấm các nhà phát hành stablecoin trả lãi hoặc lợi suất cho các khoản tiền gửi theo cách tương đương về mặt kinh tế với một khoản tiền gửi ngân hàng có lãi, đồng thời cho phép các phần thưởng dựa trên hoạt động và giao dịch mô phỏng chương trình điểm thẻ tín dụng.
| Rủi ro | Tình trạng hiện tại | Tại sao điều này quan trọng |
|---|---|---|
| Thực thi đạo đức | Cơ chế tổng chưởng lý bang đang tranh cãi | |
| Tài chính bất hợp pháp / AML | Sửa đổi trừng phạt DeFi do Warren bảo trợ bị Đảng Cộng hòa bác bỏ |
Momentum của Đạo luật CLARITY chậm lại như rùa bò khi các nhà lập pháp tranh cãi về các quy định đạo đức tiền mã hóa xuất hiện lần đầu trên CryptoSlate.