Тиха юридична маневр для відбору права власності на більше ніж 200 мільярдів доларів у сплячому стані Біткоїн, включаючи Сатоші Накамото, зіткнулася з фундаментальною помилкою.
Втрачений позов про біткоїновий гаманець у Нью-Йорку тепер стикається з прямими доказами на блокчейні, що нібито покинуті адреси активно переказують мільярди доларів у BTC, що розбиває основну правову позицію позивачів.
Суперечка полягає в тому, чи можна вважати сплячі біткоїнові адреси покинутим майном, коли монети залишаються під контролем приватних ключів.
Оскільки пара анонімних компаній із обмеженою відповідальністю з Вайомінгу подала позов, намагаючись заявити про 39 069 неактивних біткоїнових адрес як втрачене майно, 52 з цих конкретних адрес переказали приблизно 34 335 біткоїнів. За поточними ринковими оцінками, переміщене майно коштує близько 2,48 мільярда доларів.
Діючи під псевдонімом «Ноа Доу», вайомінзькі організації сформували справу як позов про втрачене майно щодо біткоїнів за законодавством штату Нью-Йорк. Очевидна стратегія — отримати заочне рішення, яке надасть їм законне право власності на 3,799 мільйона біткоїнів.
Щоб відповідати жорстким юрисдикційним та законодавчим вимогам закону про майно, позивачі нібито оцінили позов на дивовижно низьку суму 10 доларів.
Насправді, цілі адреси містять сотні мільярдів доларів, включаючи монети, видобуті в найраніші дні мережі, які широко приписують псевдонімному творцю Сатоші Накамото.
Суддя заморозив шлях до заочного рішення
Юридична стратегія зіткнулася з серйозним перешкодою наприкінці травня, коли адвокат-прихильник Біткоїна Іан Коен подав допоміжну заяву, оскаржуючи життєздатність позову.
Коен стверджував, що закони Нью-Йорка про втрачене майно не поширюються на самостійно зберіганий Біткоїн чи інші цифрові активи, а також що штат не має юрисдикції над криптографічними ключами.
У сфері блокчейн-інфраструктури, володіння приватним ключем по суті є законним власництвом. Спляча адреса, як стверджувалося в заяві, не є покинутим майном, а скоріше цифровим засобом для збереження, який просто не був переміщений.
Ця втручання мала негайний результат. 4 червня суддя Верховного суду Нью-Йорка Кеті Кінг надала Коену слухання та видала призупинення провадження, заморозивши будь-які розслідування чи потенційні заочні рішення.
Призупинення запобігає позивачам тихо домогтися заочного перемоги, що було дуже ймовірним результатом, враховуючи, що 39 069 анонімних, псевдонімних відповідачів навряд чи коли-небудь з’являться в традиційному судовому залі, щоб захищати свої активи.
18 червня Девід Лін, адвокат, що представляв позивачів Ноа Доу, подав клопотання про скасування або звуження призупинення. Лін стверджував, що стороння допоміжна сторона не повинна мати права зупиняти справу і що законодавчий термін для відповіді відповідачів повинен бути дозволено закінчитися.
Коен виступив з різкою опозицією наступного дня, зазначивши, що призупинення було судовим розпорядженням, ініційованим самим судом.
Опозиція підкреслила парадокс у аргументі позивачів: Лін навів відсутність відповідачів як головну причину для скасування призупинення, хоча саме для усунення цього вакууму протидії і було введено призупинення.
Якщо жоден відповідач не відповідає, заявка Коена залишається єдиним контрольним фактором перед тим, як суд розгляне найбільшу спробу відбору майна в історії США.
Переклади гаманців на 2,48 мільярда доларів ставлять під сумнів твердження про покинутість
Найкритичніший доказ проти позову походить з самого публічного реєстру. Коен наголосив, що позивачі мають обов’язок чесності перед судом, стверджуючи, що якщо будь-яка «покинута» адреса переміщує монети, вся правова позиція є неправдивою.
Перегляд Galaxy Digital активності блокчейну показує, що 29 з цільових адрес перемістили 12 302 біткоїни лише з моменту офіційного «вручення» у позові.
Рух Біткоїнів на блокчейні з моменту подання справи (джерело: Galaxy Digital)
Реальне витрачання цих активів доводить, що алгоритм цільового вибору позивачів не зміг відрізнити покинуті гаманці від довгострокового холодного зберігання.
Ринкові аналітики та дослідники починають усвідомлювати важливість справи. Алекс Торн, керівник досліджень Galaxy Digital, наголосив на необхідності втручання ключових гравців індустрії в процес, поки не було створено прецеденту.
Він зазначив:
“Заочне рішення проти «відповідачів» могло б надати законне право власності на 3,799 мільйона BTC, включаючи монети, які підозрюються належати Сатоші.
За його словами, отримання права власності на ці активи, ймовірно, забезпечить базу для багаторічних агресивних судових розглядів та суперечок щодо власності.
Він додав, що такий результат загрожує витратити мільйони на юридичні послуги з індустрії та внести серйозні ризики перевантаження на ширший ринок криптовалют, повторюючи попередні затяжні судові битви за ранні володіння Біткоїном.
Публікація Переклади BTC на 2,48 мільярда доларів ставлять під сумнів «втрачені» біткоїнові гаманці в позові Сатоші з'явилася вперше на CryptoSlate.