การดำเนินการทางกฎหมายที่เงียบง่าย เพื่อเข้ายึดครองสิทธิ์ใน Bitcoin มากกว่า 200,000 ล้านดอลลาร์ที่ไม่ได้ถูกใช้งาน รวมถึงของ ซาโตชิ นากาโมโตะ ได้พบข้อบกพร่องพื้นฐาน
คดีฟ้องร้องเกี่ยวกับกระเป๋าเงิน Bitcoin ที่สูญหายในนิวยอร์ก ตอนนี้เผชิญกับหลักฐานบนบล็อกเชนโดยตรง ว่าที่อยู่ที่ถือว่าถูกทิ้งไปนั้นมีการโอน BTC มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์อย่างต่อเนื่อง ส่งผลให้ข้อสมมติฐานทางกฎหมายหลักของโจทก์เสื่อมสภาพลง
ข้อพิพาทนี้ขึ้นอยู่กับว่าที่อยู่ Bitcoin ที่ไม่ได้ถูกใช้งานสามารถถือเป็นทรัพย์สินที่ถูกทิ้งไปได้หรือไม่ เมื่อเหรียญเหล่านั้นยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของกุญแจส่วนตัว
ตั้งแต่บริษัทจำกัดความรับผิดชอบแบบไม่ระบุตัวตนสองแห่งในไวโอมิงยื่นฟ้องเพื่ออ้างสิทธิ์ในที่อยู่ Bitcoin ที่ไม่ได้ใช้งานจำนวน 39,069 ที่อยู่ว่าเป็นทรัพย์สินที่สูญหาย ที่อยู่เฉพาะ 52 ที่อยู่ในจำนวนนั้นได้โอน Bitcoin ไปแล้วประมาณ 34,335 เหรียญ โดยหากประเมินตามราคาตลาดปัจจุบัน สินทรัพย์ที่ถูกเคลื่อนย้ายมีมูลค่าประมาณ 2.48 พันล้านดอลลาร์
ภายใต้นามแฝง "โนอาห์ โด" หน่วยงานในไวโอมิงวางเค้าโครงคดีนี้ในฐานะคดีทรัพย์สินที่สูญหายตามกฎหมายของรัฐนิวยอร์ก โดยกลยุทธ์ที่เห็นได้ชัดคือการขอให้ศาลตัดสินโดยปริยาย เพื่อให้พวกเขาได้รับสิทธิ์ตามกฎหมายใน Bitcoin จำนวน 3.799 ล้านเหรียญ
เพื่อให้สอดคล้องกับข้อกำหนดทางกฎหมายและเขตอำนาจศาลที่เข้มงวดของกฎหมายทรัพย์สิน โจทก์รายงานว่าประเมินค่าเรียกร้องไว้ต่ำอย่างน่าประหลาดที่ 10 ดอลลาร์
ในความเป็นจริง ที่อยู่ที่ถูกกำหนดเป้าหมายนั้นมีมูลค่าหลายแสนล้านดอลลาร์ รวมถึงเหรียญที่ขุดขึ้นในช่วงแรกๆ ของเครือข่าย ซึ่งสันนิษฐานกันอย่างกว้างขวางว่าเป็นของ ผู้สร้างที่ใช้นามแฝง ซาโตชิ นากาโมโตะ
ผู้พิพากษาแช่แข็งเส้นทางสู่คำตัดสินโดยไม่มีคู่กรณี
กลยุทธ์ทางกฎหมายนี้เผชิญกับอุปสรรคสำคัญเมื่อปลายเดือนพฤษภาคม เมื่อนักกฎหมายผู้สนับสนุน Bitcoin ไอแอน โคเฮนยื่นเอกสารสนับสนุนคดีที่โต้แย้งถึงความเป็นไปได้ของคดีนี้
โคเฮนโต้แย้งว่ากฎหมายทรัพย์สินที่สูญหายของนิวยอร์กไม่สามารถนำไปใช้กับ Bitcoin ที่ถือครองเองหรือสินทรัพย์ดิจิทัลอื่นๆ และรัฐไม่มีเขตอำนาจเหนือกุญแจเข้ารหัส
ในด้าน โครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชน การครอบครองกุญแจส่วนตัวถือเป็นการถือครองตามกฎหมายโดยธรรมชาติ ที่อยู่ที่ไม่ได้ถูกใช้งานนั้น ตามเอกสารสนับสนุน ไม่ใช่ทรัพย์สินที่ถูกทิ้งไป แต่เป็นเสมือนรถเก็บเงินดิจิทัลที่แค่ไม่ได้ถูกเคลื่อนย้ายเท่านั้น
การแทรกแซงนี้ส่งผลทันที เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน ผู้พิพากษาศาลสูงนิวยอร์ก แคธี คิง อนุญาตให้โคเฮนได้รับการพิจารณาคดีและออกคำสั่งระงับการดำเนินคดี ทำให้การไต่สวนหรือคำตัดสินโดยปริยายถูกระงับ
คำสั่งระงับนี้ป้องกันไม่ให้โจทก์ได้รับชัยชนะโดยปริยายอย่างเงียบๆ ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่มีโอกาสสูงมาก เนื่องจากจำเลยที่ไม่ระบุตัวตนและใช้นามแฝงจำนวน 39,069 คนไม่น่าจะปรากฏตัวในศาลแบบดั้งเดิมเพื่อปกป้องทรัพย์สินของตน
เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน เดวิด ลิน ทนายความที่เป็นตัวแทนของโจทก์โนอาห์ โด ยื่นคำร้องขอให้ยกเลิกหรือลดขอบเขตคำสั่งระงับ โดยลินโต้แย้งว่าผู้สนับสนุนคดีที่ไม่ใช่คู่กรณีไม่ควรมีอำนาจในการหยุดคดี และควรปล่อยให้เวลาตามกฎหมายสำหรับจำเลยในการตอบโต้หมดลง
โคเฮนออกคำโต้แย้งอย่างเฉียบขาดในวันถัดมา โดยระบุว่าคำสั่งระงับนี้เป็นคำสั่งของศาลเอง
คำโต้แย้งนี้เน้นย้ำถึงความขัดแย้งในข้อโต้แย้งของโจทก์: ลินอ้างถึงการไม่ปรากฏตัวของจำเลยเป็นเหตุหลักที่จะยกเลิกคำสั่งระงับ ทั้งที่คำสั่งนี้ถูกนำมาใช้เพื่อแก้ไขช่องว่างของการไม่มีคู่กรณีนั่นเอง
หากไม่มีจำเลยใดตอบโต้ เอกสารของโคเฮนจะกลายเป็นเพียงการตรวจสอบคู่กรณีเดียว ก่อนที่ศาลจะพิจารณาการยึดทรัพย์สินครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ
การโอนกระเป๋าเงินมูลค่า 2.48 พันล้านดอลลาร์ท้าทายข้ออ้างการทิ้งทรัพย์สิน
หลักฐานสำคัญที่สุดต่อคดีนี้มาจากบัญชีสาธารณะเอง โคเฮนเน้นย้ำว่าโจทก์มีหน้าที่ต้องซื่อสัตย์ต่อศาล โดยโต้แย้งว่าหากที่อยู่ใดที่ถือว่า "ถูกทิ้ง" มีการเคลื่อนย้ายเหรียญ ข้อสมมติฐานทางกฎหมายทั้งหมดก็จะถูกปฏิเสธ
การตรวจสอบกิจกรรมบล็อกเชนของ Galaxy Digital แสดงให้เห็นว่า 29 ที่อยู่ที่ถูกกำหนดเป้าหมายได้เคลื่อนย้าย Bitcoin จำนวน 12,302 เหรียญ นับตั้งแต่พวกมันถูก "ส่งมอบ" อย่างเป็นทางการในคดีนี้
การเคลื่อนไหวของ Bitcoin บนบล็อกเชนตั้งแต่ยื่นฟ้องคดี (ที่มา: Galaxy Digital)
การใช้จ่ายแบบเรียลไทม์ของสินทรัพย์เหล่านี้พิสูจน์ว่าอัลกอริธึมการกำหนดเป้าหมายของโจทก์ล้มเหลวในการแยกแยะระหว่างกระเป๋าเงินที่ถูกทิ้งกับการเก็บรักษาแบบเย็นระยะยาว
นักวิเคราะห์และนักวิจัยตลาดเริ่มตระหนักถึงความร้ายแรงของคดีนี้ อเล็กซ์ ธอร์น หัวหน้าฝ่ายวิจัยของ Galaxy Digital เน้นย้ำถึงความจำเป็นที่ผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ต้องเข้ามาแทรกแซงการดำเนินคดีก่อนที่จะสร้างบรรทัดฐานใหม่
เขาตั้งข้อสังเกตว่า:
“คำตัดสินโดยปริยายต่อ ‘จำเลย’ อาจให้สิทธิ์ตามกฎหมายใน Bitcoin จำนวน 3.799 ล้านเหรียญ รวมถึงเหรียญที่สงสัยว่าเป็นของซาโตชิ”
ตามเขา การได้รับสิทธิ์ในทรัพย์สินเหล่านี้อาจเป็นพื้นฐานสำหรับการฟ้องร้องและการพิพาทเรื่องกรรมสิทธิ์ที่รุนแรงเป็นเวลาหลายปี
เขายังเสริมว่าผลลัพธ์เช่นนี้อาจทำให้อุตสาหกรรมต้องเสียค่าใช้จ่ายทางกฎหมายหลายล้านดอลลาร์ และเพิ่มความเสี่ยงที่รุนแรงต่อตลาดคริปโตเคอเรนซีในวงกว้าง ซึ่งสะท้อนถึงการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยืดเยื้อในอดีตเกี่ยวกับการถือครอง Bitcoin ในช่วงแรก
โพสต์ การโอน Bitcoin มูลค่า 2.48 พันล้านดอลลาร์ท้าทายคำฟ้องกระเป๋าเงิน Bitcoin ที่ถูกกล่าวว่าสูญหายในคดีของซาโตชิ ปรากฏครั้งแรกที่ CryptoSlate