ผู้ตอบที่ใช้นามแฝงได้ปรากฏตัวที่ศาลนิวยอร์กเพื่อท้าทายคดีที่ขอควบคุมเหรียญมูลค่ากว่า 200,000 ล้านดอลลาร์ซึ่งอยู่ในสภาพไม่เคลื่อนไหวมานาน ซึ่งเชื่อมโยงกับช่วงแรกๆ ของเครือข่าย รวมถึงเหรียญที่เชื่อมโยงกับ ซาโตชิ นาคาโมโตะ ผู้ก่อตั้งบิตคอยน์ที่ใช้นามแฝง
ผู้ตอบที่ใช้นามว่า John Doe 33 ยื่นเอกสารแจ้งการปรากฏตัวเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน ที่ศาลสูงนิวยอร์ก โดยระบุว่าเขาเป็น "บุคคลธรรมดาและเป็นมนุษย์จริงๆ" ที่มีสิทธิในทรัพย์สินที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญ
เขากล่าวว่าเขาไม่ใช่ "สายที่อยู่บล็อกเชนของบิตคอยน์ กระเป๋าเงินดิจิทัล บรรทัดของรหัสต้นทาง หรือข้อมูลที่ไม่มีชีวิตประเภทอื่นๆ"
การยื่นเอกสารครั้งนี้ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงในการดำเนินคดีที่บริษัท ABC บริษัท XYZ และโจทก์ที่ใช้นามแฝงในนาม Noah Doe เป็นผู้ยื่นฟ้อง โดยพวกเขากำลัง พยายามอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของบิตคอยน์ที่เชื่อมโยงกับ 39,069 ที่อยู่ที่ไม่เคลื่อนไหว ภายใต้กฎหมายทรัพย์สินที่หายไปของนิวยอร์ก
กระเป๋าเงินที่ถูกกำหนดเป้าหมายรวมถึงเหรียญที่เชื่อว่าเป็นของซาโตชิ นาคาโมโตะและนักขุดบิตคอยน์คนอื่นๆ ในช่วงแรกๆ
ตอนนี้คดีมีบุคคลที่เป็นคู่กรณีแล้ว
การปรากฏตัวของ John Doe 33 เปลี่ยนท่าทีของคดีที่เคยเน้นไปที่ที่อยู่บล็อกเชนที่ไม่มีการเคลื่อนไหว ที่อยู่บล็อกเชนที่ไม่มีการเคลื่อนไหว
คดีของโจทก์ถือว่ากระเป๋าเงินที่ไม่เคลื่อนไหวเป็นทรัพย์สินที่หายไป และขอให้ได้รับสิทธิ์ตามกฎหมายเหนือบิตคอยน์ประมาณ 3.799 ล้านเหรียญ
ณ ราคาตลาดปัจจุบัน เหรียญที่ถูกกำหนดเป้าหมายมีมูลค่ามากกว่า 200,000 ล้านดอลลาร์ ขณะที่โจทก์ระบุจำนวนเงินที่เรียกร้องไว้ที่ 10 ดอลลาร์ เพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมายและเขตอำนาจศาล
ช่องว่างนี้ได้รับความสนใจจากทั้งอุตสาหกรรมคริปโต เนื่องจากคดีนี้ขอให้ศาลให้สิทธิ์ความเป็นเจ้าของต่อหนึ่งในกลุ่มบิตคอยน์ที่ไม่เคลื่อนไหวที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยพบมา โดยอาศัยข้ออ้างที่ว่าการไม่เคลื่อนไหวสามารถสนับสนุนทฤษฎีทรัพย์สินที่หายไปได้
การยื่นเอกสารของ John Doe 33 ผลักดันให้ศาลตั้งคำถามใหม่ว่า บุคคลที่อาจมีสิทธิ์เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินเหล่านั้น สามารถลดลงเหลือเพียงแค่รายการกระเป๋าเงินที่มีหมายเลขได้หรือไม่
กล่าวถึงการพัฒนานี้ อเล็กซ์ ธอร์น หัวหน้าฝ่ายวิจัยของ Galaxy Digital กล่าวว่า:
“บุคคล (‘มนุษย์จริงๆ’ ไม่ใช่ ‘ข้อมูลที่ไม่มีชีวิตใดๆ’) ได้ยื่นเอกสารแจ้งการปรากฏตัวในคดีทรัพย์สินที่ถูกทิ้งร้าง ซึ่ง ‘Noah Doe’ อ้างสิทธิ์เหนือเหรียญของซาโตชิ ใครบางคนกำลังเข้ามาต่อสู้กับ Noah Doe ในฐานะผู้ตอบ ไม่ใช่แค่คำร้องที่ปรึกษาแต่อย่างใด”
ผู้ตอบยังต่อสู้เพื่อคงความเป็นนามแฝง
ในขณะเดียวกัน ผู้อ้างสิทธิ์ปริศนายังพยายามคัดค้านคดีโดยไม่เปิดเผยตัวเองต่อความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการถือครองคริปโตจำนวนมากของเขา
John Doe 33 กล่าวว่าเขาใช้นามแฝงเพื่อปกป้องตัวตน ความปลอดภัย และความเป็นส่วนตัวในการดำเนินคดีที่มีชื่อเสียงสูง ซึ่งมีความเสี่ยงจากการเปิดเผยข้อมูล การแบล็กเมล์ และการถูกโจมตีทางกายภาพต่อผู้ถือครองคริปโตที่ระบุตัวตนได้
เขายังกล่าวอีกว่าเขาได้ขออนุญาตจากศาลให้ดำเนินคดีต่อไปโดยใช้นามแฝงแยกต่างหาก John Doe 33 ยังได้สำรองข้อต่อสู้และข้อโต้แย้งทั้งหมด รวมถึงข้อโต้แย้งที่ระบุไว้ในคำร้องขอให้ยกฟ้องที่แนบมาด้วย
ในขณะเดียวกัน การยื่นเอกสารได้แยกบุคคลออกจากรายการกระเป๋าเงินอย่างรอบคอบ John Doe 33 กล่าวว่าชื่อของเขาไม่ได้ตรงกับที่อยู่บิตคอยน์ลำดับที่ 33 ในเอกสารประกอบของโจทก์ หรือกับรายการหมายเลขเฉพาะใดๆ
เขาโต้แย้งว่า John Doe ที่มีหมายเลขในหัวข้อคือฉลากของโจทก์สำหรับที่อยู่บล็อกเชนที่ไม่มีชีวิต ขณะที่เขาปรากฏตัวในฐานะบุคคล
ความแตกต่างนี้อาจกำหนดรูปแบบในระยะต่อไปของคดี หากศาลอนุญาตให้มีการมีส่วนร่วมโดยใช้นามแฝง ผู้ถือครองรายอื่นอาจมีช่องทางในการต่อสู้คดีโดยไม่ต้องเชื่อมโยงตัวเองต่อสาธารณะกับ ที่อยู่บิตคอยน์ที่มีมูลค่าสูง
การเคลื่อนไหวบนบล็อกเชนและคำเตือนทางกฎหมายเตรียมความพร้อมสำหรับการต่อสู้
การปรากฏตัวของ John Doe 33 เกิดขึ้นหลังจากคดีถูกกดดันด้วยการเคลื่อนไหวบนบล็อกเชนและคำคัดค้านทางกฎหมายจากภายนอก
CryptoSlate เคยรายงานว่าประมาณ 52 ที่อยู่ที่ระบุไว้ในคดี ได้โอนบิตคอยน์ราว 34,335 เหรียญ ซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ ณ ราคาตลาดปัจจุบัน
การโอนเหล่านี้สร้างปัญหาข้อเท็จจริงก่อนที่ John Doe 33 จะสร้างปัญหาทางกฎหมาย กระเป๋าเงินบิตคอยน์ อาจไม่เคลื่อนไหวเป็นเวลาหลายปีด้วยเหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องกับการละทิ้ง เช่น การเก็บรักษาในระยะยาว การเก็บรักษาแบบเย็น การสูญหายของกุญแจ หรือการตัดสินใจโดยเจตนาที่จะไม่ทำธุรกรรม
นี่หมายความว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้ทำให้ความเชื่อมโยงง่ายๆ ระหว่างการไม่เคลื่อนไหวและการยอมแพ้ลดลง
นอกจากนี้ คดียังเผชิญกับการต่อต้านทางกฎหมายอย่างเป็นระบบเมื่อปลายเดือนพฤษภาคม เมื่ออัยการผู้สนับสนุนบิตคอยน์ Ian Cohen ยื่นคำร้องที่ปรึกษาเพื่อท้าทายความสมเหตุสมผลของคดี
ณ เวลานั้น Cohen โต้แย้งว่า:
“ทฤษฎีของโจทก์ผิดทุกระดับ: ทั้งในเชิงข้อความ โครงสร้าง รัฐธรรมนูญ และปฏิบัติการ บทความ 7-B ของกฎหมายทรัพย์สินส่วนบุคคลของนิวยอร์กออกแบบมาเพื่อวัตถุทางกายภาพที่มนุษย์พบเห็นจริง ไม่สามารถนำไปใช้กับการสแกนทางคอมพิวเตอร์ของบัญชีแยกประเภทสาธารณะ การไม่เคลื่อนไหวบนบล็อกเชนสาธารณะไม่ใช่การละทิ้ง ในหลายกรณี นี่คือการตัดสินใจโดยเจตนาของผู้ถือบิตคอยน์ที่เก็บกุญแจส่วนตัวอย่างปลอดภัยและไม่ค่อยทำธุรกรรม
ในขณะเดียวกัน Thorn ซึ่งอ้างถึงความแปลกใหม่ของคดีนี้ เคยเรียกร้องให้ผู้เล่นสำคัญในอุตสาหกรรมเข้ามาแทรกแซงก่อนที่คดีนี้จะกลายเป็นบรรทัดฐานในการอ้างสิทธิ์กระเป๋าเงินคริปโตที่ไม่เคลื่อนไหวผ่านการอ้างสิทธิ์ทรัพย์สินที่ถูกทิ้งร้าง
จากพัฒนาการเหล่านี้ ระยะต่อไปของคดีน่าจะขึ้นอยู่กับสองคำถาม: ศาลจะอนุญาตให้ John Doe 33 ต่อสู้คดีโดยใช้นามแฝงหรือไม่ และคำร้องขอให้ยกฟ้องของเขาจะหยุดยั้งการเสนอของ Noah Doe ก่อนที่คดีจะเดินหน้าสู่การอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของกระเป๋าเงินหรือไม่
คำตัดสินในประเด็นใดประเด็นหนึ่งอาจกำหนดว่าผู้ถือครองรายอื่นจะมีช่องทางปลอดภัยในการปรากฏตัวในศาลหรือไม่ หรือคดีจะยังคงทดสอบว่ากฎหมายทรัพย์สินที่หายไปสามารถขยายไปถึงที่อยู่บิตคอยน์ที่ไม่เคลื่อนไหวได้ไกลแค่ไหน
โพสต์ เจ้าของปริศนาท้าทายการอ้างสิทธิ์บิตคอยน์ของซาโตชิที่หายไปมูลค่า 200,000 ล้านดอลลาร์ในศาลนิวยอร์ก ปรากฏครั้งแรกที่ CryptoSlate