Uma manobra legal discreta para se apropriar do título de mais de 200 bilhões de dólares em Bitcoin inativo, incluindo o de Satoshi Nakamoto, encontrou uma falha fundamental.
Um processo perdido sobre carteiras de Bitcoin em Nova York agora enfrenta evidências diretas na cadeia de que endereços supostamente abandonados estão ativamente transferindo bilhões de dólares em BTC, fragilizando a premissa jurídica central dos demandantes.
A disputa gira em torno da questão de se endereços de Bitcoin inativos podem ser tratados como propriedade abandonada quando as moedas permanecem sob controle de chaves privadas.
Desde que um par de empresas anônimas de responsabilidade limitada de Wyoming entrou com uma ação judicial buscando reivindicar 39.069 endereços inativos de Bitcoin como propriedade perdida, 52 desses endereços específicos já transferiram cerca de 34.335 Bitcoins. Com as atuais avaliações de mercado, os ativos movimentados valem aproximadamente 2,48 bilhões de dólares.
Operando sob o pseudônimo “Noah Doe”, as entidades de Wyoming apresentaram o caso como uma ação por propriedade perdida sobre Bitcoin sob a lei do estado de Nova York. A estratégia aparente é garantir uma sentença por falta de contestação, concedendo-lhes o título legal de 3,799 milhões de Bitcoins.
Para atender aos rigorosos requisitos jurisdicionais e estatutários da lei de propriedade, os demandantes teriam avaliado a reivindicação em um valor surpreendentemente baixo de 10 dólares.
Na realidade, os endereços-alvo possuem centenas de bilhões de dólares, incluindo moedas mineradas nos primeiros dias da rede, amplamente atribuídas ao criador pseudônimo Satoshi Nakamoto.
Juiz congela caminho para uma sentença sem oposição
A estratégia jurídica enfrentou um sério obstáculo no final de maio, quando o advogado pró-Bitcoin Ian Cohen apresentou um parecer amicus contestando a viabilidade da ação.
Cohen argumentou que as leis de propriedade perdida de Nova York não se aplicam a Bitcoin autogerido ou outros ativos digitais, e que o estado não tem jurisdição sobre chaves criptográficas.
No âmbito da infraestrutura blockchain, a posse de uma chave privada constitui inerentemente propriedade legal. Um endereço inativo, argumentou o parecer, não é propriedade abandonada, mas sim um veículo digital de poupança que simplesmente não foi movimentado.
A intervenção teve resultados imediatos. Em 4 de junho, a juíza Kathy King, do Supremo Tribunal de Nova York, concedeu a Cohen uma audiência e emitiu uma suspensão dos procedimentos, congelando quaisquer investigações ou possíveis sentenças por falta de contestação.
A suspensão impede que os demandantes consigam silenciosamente uma vitória por falta de contestação, o que era um resultado altamente provável, dado que os 39.069 réus anônimos e pseudônimos dificilmente compareceriam a um tribunal tradicional para defender seus ativos.
Em 18 de junho, David Lin, advogado representando os demandantes Noah Doe, apresentou um pedido para cancelar ou reduzir a suspensão. Lin argumentou que um amicus não parte não deveria ter autoridade para interromper um processo e que o prazo estatutário para os réus responderem deveria ser permitido expirar.
Cohen emitiu uma dura refutação no dia seguinte, ressaltando que a suspensão foi uma determinação judicial iniciada pelo próprio tribunal.
A refutação destacou um paradoxo no argumento dos demandantes: Lin citou a ausência de réus como motivo principal para levantar a suspensão, apesar de essa suspensão ter sido implementada justamente para lidar com essa falta de oposição.
Se nenhum réu responder, o parecer de Cohen permanece como o único controle adversarial antes que o tribunal considere a maior tentativa de apreensão de propriedade da história dos EUA.
Transferências de carteiras de 2,48 bilhões de dólares desafiam a alegação de abandono
A evidência mais crítica contra a ação vem diretamente do livro-razão público. Cohen enfatizou que os demandantes têm o dever de franqueza perante o tribunal, argumentando que, se algum endereço “abandonado” movimentar moedas, toda a premissa jurídica fica falsificada.
A análise da Galaxy Digital sobre a atividade na blockchain mostra que 29 dos endereços-alvo movimentaram 12.302 Bitcoins apenas desde que foram oficialmente “notificados” na ação.
Movimentação On-chain do Bitcoin desde o protocolo do processo (Fonte: Galaxy Digital)
O gasto em tempo real desses ativos prova que o algoritmo de segmentação dos demandantes falhou em diferenciar entre carteiras abandonadas e armazenamento frio de longo prazo.
Analistas e pesquisadores de mercado começam a reconhecer a gravidade do caso. Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, enfatizou a necessidade de grandes stakeholders do setor intervirem nos procedimentos antes que um precedente seja estabelecido.
Ele observou:
“Uma sentença por falta de contestação contra os ‘réus’ poderia conceder o título legal de 3,799 milhões de BTC, incluindo moedas suspeitas de pertencer a Satoshi.”
Segundo ele, garantir o título desses ativos provavelmente forneceria a base para anos de litígios agressivos e disputas de propriedade.
Ele acrescentou que tal resultado ameaça esgotar milhões em custos judiciais do setor e introduzir riscos severos de excesso de oferta no mercado geral de criptomoedas, espelhando batalhas legais prolongadas anteriores sobre detenções iniciais de Bitcoin.
O post Transferências de 2,48 bilhões de BTC desafiam carteiras de Bitcoin ‘perdidas’ em processo de Satoshi apareceu primeiro em CryptoSlate.