O CLARITY Act está se aproximando de seu próximo teste processual após os negociadores do Senado divulgarem, na semana passada, uma linguagem de compromisso sobre recompensas em stablecoins, elevando as expectativas de que o Comitê Bancário do Senado possa analisar a medida já na semana de 11 de maio.
Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, disse que a divulgação do texto pelos senadores Thom Tillis e Angela Alsobrooks foi um sinal positivo para que uma votação em comitê seja agendada em breve. Ele afirmou que o compromisso já era esperado, mas que a publicação da linguagem tornou mais plausível uma votação imediata no comitê.
O momento se tornou a questão central para o Digital Asset Market Clarity Act, conhecido como CLARITY Act, após meses de negociações sobre se empresas de criptomoedas podem oferecer aos clientes recompensas vinculadas a stablecoins.
Até segunda-feira, o Comitê Bancário do Senado não havia publicado uma data para a votação em comitê de maio na sua página pública de votações.
No entanto, a diferença entre uma votação inicial de maio e outro adiamento poderá definir se o Congresso terá tempo suficiente para enviar a medida ao presidente Donald Trump antes que o calendário eleitoral comece a dominar o Senado.
[
Leitura relacionada
CLARITY Act enfrenta blitz da Casa Branca enquanto Tesouro e SEC inundam Senado com pressão coordenada nesta semana
Uma rara ofensiva multisetorial tem como objetivo forçar uma votação em comitê bancário do Senado após o projeto ficar inalterado por meses.
10 de abr. de 2026 · Oluwapelumi Adejumo
](https://cryptoslate.com/how-trump-is-forcing-congresss-hand-on-the-clarity-act/)
As recompensas em stablecoins eram o bloqueio
O CLARITY Act estava paralisado desde janeiro, tudo por causa de desentendimentos sobre recompensas em stablecoins.
Bancos argumentaram que essas recompensas poderiam funcionar como juros sobre depósitos, retirando dinheiro dos credores regulados e enfraquecendo sua capacidade de financiar empréstimos.
Por outro lado, empresas de criptomoedas contestaram que uma proibição ampla protegeria os bancos da concorrência e restringiria incentivos para clientes comuns ligados a pagamentos, programas de fidelidade ou atividades na plataforma.
esforço coordenado liderado pela Casa Branca para garantir seu avanço.
Como resultado, um novo projeto legislativo de compromisso foi intermediado por Tillis e Alsobrooks para dar aos bancos uma linguagem mais forte contra produtos semelhantes a rendimentos.
A nova linguagem de Tillis-Alsobrooks também inclui uma proibição ampla sobre recompensas oferecidas de maneira economicamente ou funcionalmente equivalente a juros sobre depósito bancário. O texto também orientaria os reguladores a desenvolver regras para stablecoins, incluindo divulgações e uma lista de atividades de recompensa permitidas.
Em resposta, Faryar Shirzad, diretor de políticas da Coinbase, ressaltou que as empresas de criptomoedas preservaram a capacidade dos americanos de ganhar recompensas baseadas no uso real das plataformas e redes de criptomoedas.
Shirzad disse:
“Protegemos o que importa – a capacidade dos americanos de ganhar recompensas com base no uso real das plataformas e redes de criptomoedas. Também garantimos que os EUA possam estar na vanguarda do sistema financeiro – o que, nesta época geopolítica competitiva, é primordial. Isso é importante para a inovação, os consumidores e a segurança nacional da América.”
Notavelmente, Coinbase foi um dos adversários mais importantes do projeto de janeiro. Portanto, sua reversão atual remove um obstáculo visível da indústria, mesmo que não garanta apoio democrata ao projeto.
Bancos continuarão lutando contra recompensas em stablecoins
Apesar do compromisso, o lobby bancário tradicional deverá intensificar ativamente suas manobras defensivas contra o projeto.
Thorn havia alertado que os bancos [poderiam] aumentar seus esforços de oposição ao novo desenvolvimento.
A American Bankers Association (ABA), apoiada por 52 associações estaduais de bancos, lançou uma investida preventiva na semana passada, apresentando uma carta conjunta de comentários à Office of the Comptroller of the Currency (OCC).
A coalizão exige que a agência fortaleça agressivamente suas regras propostas implementando a anterior Lei GENIUS, para garantir uma proibição rigorosa e aplicável sobre rendimentos em stablecoins.
Em uma carta separada e altamente detalhada à OCC, a ABA alertou que a maioria das stablecoins de pagamento é distribuída por meio de exchanges secundárias e intermediários, e não diretamente pelos emissores.
O lobby bancário argumentou que permitir qualquer forma de rendimento fluir por esses canais terceirizados iria fundamentalmente frustrar a intenção do Congresso, transformando stablecoins em instrumentos de rendimento de fato, o que corroeria a base principal de depósitos que sustenta o crédito convencional para famílias e pequenas empresas.
As associações bancárias estão pressionando por mudanças regulatórias específicas para fechar o que consideram brechas.
Eles exigem que a OCC amplie a definição de "terceiro relacionado" para capturar parceiros de distribuição e promotores, garantindo que arranjos econômicos equivalentes de rendimento sejam bloqueados independentemente de como sejam rotulados ou estruturados cosmeticamente.
A ABA alertou explicitamente que uma interpretação restrita da proibição de rendimentos convidaria à evasão generalizada, reduzindo significativamente a capacidade de empréstimos comunitários e remodelando os mercados globais de financiamento de maneiras que representam riscos sistêmicos.
Essas cartas mostram como a batalha política está se deslocando. Os bancos pressionam os reguladores para fechar canais indiretos de rendimento sob a lei das stablecoins, enquanto os negociadores do Senado tentam impedir que o mesmo problema afunde o pacote mais amplo de estrutura de mercado.
Votação em maio se torna o teste do calendário
Contra esse pano de fundo, os defensores do projeto estão considerando maio como o prazo prático para reiniciar o processo do Comitê Bancário do Senado, fazendo da semana de 11 de maio o primeiro teste real para determinar se a legislação ainda tem um caminho viável este ano.
Uma votação em comitê nessa semana permitiria que os senadores debatam e emendem o projeto antes de decidirem enviá-lo ao plenário do Senado.
Senadora Cynthia Lummis, uma defensora das criptomoedas, alertou que a falta de aprovação do projeto este ano poderia empurrar a legislação abrangente de estrutura de mercado para 2030. O alerta reflete o risco que a indústria enfrenta caso o controle do Congresso mude após as eleições de meio de mandato ou se a liderança dos comitês se altere em 2027.
Votação do CLARITY Act pode ocorrer na próxima semana após avanço no acordo sobre stablecoins apareceu primeiro em CryptoSlate.