Uma ação judicial em Nova York busca tratar algumas das carteiras inativas mais antigas do Bitcoin, incluindo endereços vinculados ao criador da criptomoeda, como propriedade perdida avaliada em menos de 10 dólares cada.
A queixa alterada pede a um tribunal estadual que conceda a propriedade legal de 39.069 endereços de Bitcoin a um autor pseudônimo identificado como Noah Doe e a duas entidades de Wyoming, ABC Company e XYZ Company.
Juntos, esses endereços detêm quase 3,8 milhões de BTC, ou cerca de 18% da oferta fixa de 21 milhões de tokens do Bitcoin.
Galaxy Digital afirmou que quase todos os 39.069 endereços réus se sobrepõem a carteiras que receberam pequenas transações na cadeia em 2025.
Nessa época, Salomon Brothers usou o recurso OP_RETURN do Bitcoin para enviar avisos legais às carteiras inativas, reivindicando o direito de apreendê-las sob a "Doutrina do Abandono", a menos que os proprietários respondessem dentro de 90 dias.
Após essa campanha, centenas de endereços movimentaram moedas e foram excluídos da ação judicial. Os endereços que permaneceram silenciosos tornaram-se o conjunto de réus.
Uma antiga lei de propriedade perdida encontra o Bitcoin inativo
O caso dos autores baseia-se na tentativa de enquadrar endereços inativos do Bitcoin na lei de propriedade perdida de Nova York, um marco projetado para itens físicos que podem ser encontrados, relatados e devolvidos.
Noah Doe e as duas entidades sediadas em Wyoming argumentam que as carteiras se qualificam como propriedade abandonada porque foram identificadas, reportadas às autoridades e deixadas sem reclamação por mais de um ano.
Segundo a queixa, os autores colocaram listas dos endereços em pendrives e entregaram-nas à 17ª Delegacia da Polícia de Nova York, depois acompanharam com uma campanha de avisos na cadeia usando mensagens OP_RETURN, um comunicado à imprensa e uma janela de reivindicação destinada a demonstrar esforços razoáveis para localizar os proprietários.
O esforço jurídico dos autores depende fortemente do Artigo 7-B da Lei de Propriedade Pessoal de Nova York, que permite que o achador de propriedade perdida reivindique o título após o período exigido de detenção caso nenhum proprietário legítimo apareça.
Em casos comuns, esse marco aplica-se a propriedades entregues à polícia e mantidas enquanto o proprietário tem tempo para se apresentar. A ação judicial pede ao tribunal que estenda essa lógica a endereços públicos de blockchain cujos proprietários são desconhecidos, inacessíveis ou silenciosos.
Para acelerar o litígio, os autores recorrem a uma estratégia controversa de avaliação, alegando que um perito independente não identificado avaliou o conteúdo de cada carteira individual em menos de 10 dólares porque as chaves privadas necessárias para mover as moedas estão indisponíveis.
Notavelmente, a lei de Nova York oferece aos achadores um caminho mais curto para propriedades valendo menos de 10 dólares se eles tiverem feito esforços razoáveis para localizar o proprietário e não conseguirem.
Contudo, os dados na cadeia contradizem essa avaliação. Galaxy Digital afirmou que os 39.069 endereços possuem aproximadamente 293,5 bilhões de dólares em Bitcoin aos preços atuais do mercado.
Uma análise mais detalhada das carteiras mostrou que o endereço médio na reivindicação legal contém 97,25 BTC, valendo cerca de 7,5 milhões de dólares, enquanto a mediana detém exatamente 50 BTC, ou cerca de 3,86 milhões de dólares.
Valor Médio dos Endereços de Bitcoin (Fonte: Galaxy Research)
Essa mediana de 50 BTC reflete a recompensa original pela mineração do Bitcoin, significando que muitos dos réus parecem ser pagamentos iniciais de blocos que permanecem intocados desde os primeiros anos da rede.
Esse descompasso entre a avaliação legal e o valor atual de mercado está no centro da disputa. Se o tribunal aceitar a visão dos autores de que cada endereço vale menos de 10 dólares porque a recuperação é incerta, eles poderão argumentar que o título foi adquirido um ano após a descoberta de cada lote de endereços.
Porém, se o tribunal avaliar a propriedade pelo Bitcoin registrado nesses endereços, a ação judicial ficará muito mais difícil de ser colocada na via acelerada utilizada pelos autores.
A lista de carteiras alcança a história mais antiga do Bitcoin
Os endereços mencionados na ação judicial remontam aos primeiros anos do Bitcoin, trazendo algumas das carteiras mais observadas e contestadas da rede para uma reivindicação baseada no abandono.
Galaxy Digital disse que a lista de réus é ancorada por cerca de 21.923 endereços padrão Patoshi, um grupo de carteiras mineradas cedo e há muito associadas ao criador pseudônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Esses endereços detêm cerca de 1,096 milhão de Bitcoin, tornando-os um dos maiores conjuntos inativos de BTC no registro.
Sua inclusão confere à ação sua relevância de mercado, mas também complica a teoria dos autores.
As moedas ligadas a Satoshi não são ativos obscuros que sumiram do radar. Elas têm sido estudadas há anos por pesquisadores, investidores e analistas forenses, pois qualquer movimento dessas carteiras provavelmente se tornaria um dos eventos mais vigiados da história do Bitcoin.
Enquanto isso, outro alvo é uma carteira com 79.957 Bitcoin que investigadores de blockchain vincularam ao ataque de 2011 à Mt. Gox. Essas moedas são amplamente consideradas propriedade roubada e contestada, um status que se encaixa mal numa reivindicação de propriedade perdida baseada no abandono.
Além disso, a lista também inclui um endereço de queima vinculado a uma contraparte, com 2.131 Bitcoin. Endereços de queima são usados para retirar moedas da circulação enviando-as para destinos que não podem ser gastos.
Nesse caso, a reivindicação legal esbarra num obstáculo técnico, pois o endereço foi projetado para que nenhum proprietário pudesse posteriormente aparecer com uma chave privada e movimentar os fundos.
Composição dos Endereços de Bitcoin na Reivindicação Legal de Noah Doe (Fonte: Galaxy Digital)
Muitas das carteiras restantes tiveram sua última movimentação entre 2009 e 2013, quando o Bitcoin passou de não ter preço de mercado para ser negociado a algumas centenas de dólares. Algumas podem pertencer a mineradores iniciais. Outras podem refletir chaves perdidas. Outras ainda podem ser armazenamento frio, bens de herança ou carteiras controladas por titulares que optaram por não movimentar suas moedas.
Essa incerteza está no centro da disputa. O registro do Bitcoin registra movimentações, não intenções. Uma carteira pode permanecer intocada por 15 anos porque o proprietário faleceu, porque a chave se perdeu, porque as moedas são deliberadamente mantidas ou porque o endereço nunca poderá ser gasto.
A ação judicial pede a um tribunal que infira o abandono pela inatividade, mesmo que a blockchain sozinha não consiga explicar por que uma moeda permaneceu parada.
Essa mistura mostra a dificuldade de aplicar uma lei física de propriedade perdida a registros de blockchain.
Uma sentença criaria leverage, não controle
Analistas de mercado enfatizam que mesmo uma vitória esmagadora em tribunal para os autores anônimos não moveria imediatamente nem mesmo um satoshi.
Isto ocorre porque um decreto judicial não pode gerar as chaves criptográficas privadas necessárias para autorizar uma transação, nem pode ignorar a matemática imutável de uma rede descentralizada.
Em vez disso, o verdadeiro valor de uma sentença favorável reside na sua utilidade como arma legal na fronteira entre o registro sem permissões do Bitcoin e instituições financeiras tradicionais.
Se Noah Doe conseguir uma declaração de título tranquilo de um tribunal de Nova York, esse documento serviria como uma poderosa nuvem sobre o título.
Caso o proprietário legítimo de uma carteira-alvo venha a transferir seu Bitcoin para uma bolsa centralizada, um custodiante institucional ou um banco comercial, os autores poderiam apresentar a ordem judicial para congelar as contas. Isso desencadearia um litígio doméstico prolongado, obrigando os verdadeiros proprietários a se apresentarem e comprovarem suas identidades.
Essa dinâmica expõe uma profunda ironia no cerne do caso. O autor obteve permissão da juíza Kathy J. King para prosseguir sob um pseudônimo, citando a ameaça de violência física ou sequestro caso sua identidade fosse vinculada a uma reivindicação de vários bilhões de dólares.
No entanto, o mecanismo jurídico que ele está utilizando força os verdadeiros proprietários das carteiras inativas a renunciarem à própria privacidade e exporem suas identidades ao registro público apenas para defenderem sua propriedade.
Pelo fato de os réus serem endereços criptográficos anônimos, não se espera que nenhum advogado tradicional compareça ao tribunal.
Galaxy Digital afirmou que um default técnico é provável até o final de junho de 2026, cerca de 30 dias após a notificação da citação na cadeia, com uma moção formal para uma sentença por default prevista para o final deste verão.
Contudo, a empresa argumentou que uma vitória simplesmente ratificada é altamente improvável. Juízes de Nova York mantêm amplo poder discricionário ao avaliar pedidos de julgamentos declaratórios, especialmente quando confrontados com novos marcos legais, questões sobre servidores de processo e uma avaliação nominal de 10 dólares atribuída a uma fortuna de 293 bilhões de dólares.
Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital, concluiu:
“Seria extraordinário que um tribunal de Nova York concedesse a três partes anônimas o título legal de cerca de 293 bilhões de dólares em BTC, incluindo as moedas mais intimamente associadas a Satoshi Nakamoto, com base numa teoria de propriedade perdida sustentada por uma avaliação questionável inferior a 10 dólares,”
O post Novo processo afirma que o Bitcoin de Satoshi Nakamoto é “Propriedade Perdida” valendo menos de 10 dólares por carteira apareceu primeiro em CryptoSlate.