Wczesny developer Bitcoin i samozwańczy „lider myślowy Bitcoin”, Peter Todd, wznowił debatę na temat 21-milionowego limitu monet Bitcoin oraz tego, czy emisja końcowa Bitcoin może pomóc w sfinansowaniu bezpieczeństwa opartego na proof-of-work, gdy dotacje blokowe zmniejszają się. Spór dotyczy tego, czy same opłaty transakcyjne mogą docelowo zapewnić odpowiednie bezpieczeństwo.
Uwzględniony klip z 16 sierpnia przedstawiał Todda jako przeciwnika ograniczenia. Todd nie zaapelował o natychmiastową zmianę limitu; przedstawił emisję końcową jako długoterminowe pytanie projektowe. W wykładzie z 23 lipca podczas Bitcoin++ Toronto, Todd argumentował, że Bitcoin przechodzi od bezpieczeństwa wspieranego przez dotacje do modelu dominującego opłatami. Twierdził, że nie ma udowodnionego przykładu, który pokazywałby, że ten kierunek zadziała w skali Bitcoin. Nie przedstawił żadnego BIP, pull requestu dla Bitcoin Core, planu aktywacji ani decyzji dotyczącej przyjęcia nowej reguły.
Dlaczego emisja końcowa Bitcoin jest przedmiotem debaty
Majnerzy Bitcoin zarabiają nagrodę za blok składającą się z nowo wydanych bitcoinów i opłat transakcyjnych. Protokół obniża dotację o połowę co 210 000 bloków, czyli mniej więcej co cztery lata, aż w końcu nowe wydania ustanowią się na zerze. Opłaty muszą więc stanowić większą część wynagrodzenia majnerów, choć popyt na miejsce w bloku może nie generować dochodu wystarczającego i stałego.
W zarejestrowanym wykładzie, Todd opisał ten przejściowy etap jako niepewną zmianę fazową. Omówił emisję końcową Bitcoin, niewielką stałą dotację. Zostanie ona kontynuowana po zakończeniu obecnego harmonogramu i docelowo przekroczy całkowitą podaż 21 milionów. Todd powiedział, że roczna emisja w wysokości 1% może być nadmierna, ale argumentował, że niższa stawka może być ekonomicznie niewielka w porównaniu z normalnymi wahaniom cen Bitcoin i jednocześnie dać majnerom ciągły powód do przedłużenia sieci.
Dziś dochody z opłat nie pokazują, jak zachowa się rynek, gdy dotacje blokowe będą coraz mniejsze. Stanowią one ujęcie bieżącego rozwarstwienia między opłatami a dotacjami. CryptoSlate podał, że 8 kwietnia 2026 roku majnerzy zebrali 2,443 BTC w opłatach transakcyjnych dziennie wobec około 450 BTC w dotacjach dziennych. Opłaty stanowiły około 0,54% łącznej sumy w tym zaginionym ujęciu.
[
Related Reading
Opłaty majnerów Bitcoin są bliskie zeru, gdy koszt wydobycia zbliża się do 80 000 USD, a trudność szybko spada o 5%
Z braku znaczących opłat, majnerzy polegają na cenie, efektywności i kontroli kosztów wraz z nadchodzącym resetem.
10 kwietnia 2026 · Liam 'Akiba' Wright
Jak krytycy Bitcoin formułują debatę o limicie
Trzy uznane głosy Bitcoin odpowiedziały na X, ale ich wpisy były indywidualnymi opiniami, a nie reprezentatywnym pomiarem opinii społeczności. Każdy widział większe zagrożenie w zdolności Bitcoin do zachowania reguły monetarnej, której użytkownicy oczekują, by pozostała stała.
Dan Held nazwał tę ideę złym pomysłem i linkował do eseju z 2019 roku, który twierdził, że system monetarny przekazuje informacje poprzez reguły, których uczestnicy rynku oczekują, że pozostaną przewidywalne. Według tej perspektywy, dokładny limit ma mniejsze znaczenie niż gwarancja, że nie będzie go można zmienić, gdy okoliczności staną się niekomfortowe.
Giacomo Zucco wykazał inną różnicę. Na X argumentował, że umiarkowanie niska emisja końcowa sama w sobie nie zniszczy Bitcoin. Powiedział, że arbitralna zmiana ugruntowanych fundamentów ekonomicznych byłaby egzystencjalna. Todd następnie podkreślił ustępstwo Zucco dotyczące niskiej emisji i powiedział, że wykorzysta tę linię w przyszłych slajdach. Todd nie poparł szerokiego ostrzeżenia Zucco o zmianie reguły.
Hodlonaut, kolejny uznany głos Bitcoin, ostrzegł, że stopniowe erozje etosu i kultury Bitcoin mogą osłabić społeczne obrony limitu.
Todd od lat omawia emisję końcową Bitcoin i ryzyko dla bezpieczeństwa. W publicznej AMA z 2022 roku opisał ewentualną dominację opłat transakcyjnych jako główną zmianę stanu, której nie przeszła żadna inna waluta proof-of-work. Podał również najmocniejszą praktyczną sprzeciw wobec swojej postawy: podwyższenie limitu o dodanie emisji końcowej wymagałoby bardzo disruptive hard fork, który mógłby wyrządzić więcej szkód niż problem, którego miał rozwiązać.
[
Related Reading
Najnowsze dane Bitcoin dowodzą, że majnerzy BTC potrzebują ceny, aby wrócić do 80 tys. USD, by powstrzymać chęć 4 mld USD z dochodów AI
Top 10 publicznych majnerów może zarobić od 4,7 do 9,3 mld USD z BTC w porównaniu do nawet 4,1 mld USD w długoterminowych kontraktach AI, co przekształca bazę bezpieczeństwa Bitcoin.
18 kwietnia 2026 · Liam 'Akiba' Wright
Czego wymagałaby zmiana reguły dostawy
Parametry mainnet Bitcoin Core wciąż zachowują interwał halvingu co 210 000 bloków. Deweloper może opublikować alternatywny kod, ale nie może sprawić, by istniejące węzły przyjmowały nowe zasady wydawania. Operatorzy i inni uczestnicy sieci musieliby wybrać oprogramowanie, które wprowadza zmianę.
[
Related Reading
Bitcoinańska walka o fork BIP-110 daje giełdom termin sierpniowy, zanim majnerzy oznaczą wsparcie
Dane BGeometrics pokazują, że sygnały majnerów BIP-110 wynoszą 0,42% od 1 maja, podczas gdy alarmy Farside utrudniają giełdom, portfelom, poolom i operatorom węzłów ignorowanie sierpniowego okna blokowania.
4 lipca 2026 · Liam 'Akiba' Wright
Todd przeciwstawia umiarkowaną stałą emisję budżetowi bezpieczeństwa opartemu wyłącznie na opłatach. Pierwsza mogłaby przekroczyć 21 milionów; druga nie ma udowodnionego przykładu w skali Bitcoin. Żadna zmiana reguły dostawy Bitcoin nie może być wprowadzona bez konkretnej propozycji i szerokiego wsparcia sieci.
Post Peter Todd ponownie otwiera debatę o 21-milionowym limicie Bitcoin, ponieważ opłaty transakcyjne stanowią tylko 0,5% dochodów majnerów pojawił się pierwszy raz na CryptoSlate.