Automaty Bitcoin były (i wciąż są) najbardziej namacalnym i dosłownym wdrożeniem kryptowalut.
Przekształciły proces kupowania i sprzedawania kryptowalut z abstrakcyjnego czynu wykonywanego na ekranie i przeniosły go do świata realnego, umożliwiając ludziom zakup Bitcoinów bez weryfikacji, konta bankowego ani jakiegokolwiek prawdziwego zrozumienia, jak działa gwarancja.
Skanuj kod QR, wrzuć kilka banknotów i wszystkie BTC, które możesz sobie pozwolić, trafiają do portfela kryptowalutowego w ciągu kilku minut.
Dla pewnego czasu ten fizyczny aspekt zakupu wirtualnej waluty za gotówkę dawał Bitcoinowi coś, czego nie mogły zapewnić wymiany: poczucie, że jest to część codziennego życia.
Bitcoin Depot, niegdyś największy operator automatów Bitcoin w Ameryce Północnej, złożył wniosek o ogłoszenie upadłości według rozdziału 11 w Sądzie Upiadowczym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Południowego Teksasu 18 maja i wyłączył całą sieć około 9700 urządzeń.
Wydajność już wcześniej spadła o 49,2% rok do roku w I kwartale 2026 r., czyli o 80,7 miliona dolarów, podczas gdy zysk brutto spadł o 85,5%, z 31,2 miliona dolarów do zaledwie 4,5 miliona dolarów.
Zysk w wysokości 12,2 miliona dolarów z poprzedniego okresu zmienił się w stratę netto w wysokości 9,5 miliona dolarów – pogorszenie, które dyrektor generalny Alex Holmes przyznał jako wynik modelu biznesowego, który określił jako „niesłuszny”. Zgłoszenie objęło kanadyjskie podmioty firmy pod nadzór sądowy, a inne międzynarodowe operacje zostały skierowane do likwidacji zgodnie z lokalnym prawem.
Jak CryptoSlate opisał wcześniej w tym miesiącu, kanadyjskie władze już zaproponowały całkowity zakaz automatów kryptowalutowych, twierdząc, że są głównym kanałem do oszustw i prania pieniędzy. Decyzja ta stanowi dość ostre polityczne obroty w kierunku traktowania dostępu do Bitcoinów jako obciążenia. Upadek Bitcoin Depot pokazuje, co dzieje się z modelem biznesowym, gdy regulatorzy wciąż budują swoje argumenty.
Jak automaty Bitcoin uczyniły kryptowaluty fizycznymi
Bitcoin rozprzestrzenił się dzięki rozwiązaniu konkretnego problemu. Jeszcze kilka lat temu giełdy kryptowalut były znacznie wolniejsze i bardziej niewygodne niż dziś. Wprowadzenie pieniędzy na amerykańską giełdę wymagało okresów oczekiwania, które wydawały się nieuzasadnienie długie dla aktywu opartego na 10-minutowej czasie bloku.
Automat w sklepie przy rogu lub na stacji benzynowej omijał wszelkie tarasy związane z weryfikacją i oczekiwaniem, przekształcając cały proces w prostą transakcję gotówkową, którą każdy mógł dokonać.
Mogłoby się nawet powiedzieć, że to wygoda, a nie sam BTC, był głównym produktem tych automatów. Ludzie byli skłonni płacić za tę wygodę w postaci często absurdalnych opłat od 10% do 30% za transakcję – premii, której żadna usługa finansowa nie mogła utrzymać, ale automaty radziły sobie dzięki samej natychmiastowości.
Ale nieodwracalność była główną strukturalną wrażliwością tego modelu. Gdy klient bankowy zostaje oszukany, biuro ds. oszustw może zakwestionować opłatę i odzyskać środki. Gdy automat Bitcoin wysyła środki do portfela kontrolowanego przez oszusta, transakcja zostaje zapisana na blockchainie i pozostaje tam na zawsze, bez możliwości jej cofnięcia.
Kampanie socjotechniczne telefoniczne, które prowadziły starszych ofiar przez transakcje w automatach, stały się udokumentowanym schematem w wielu stanach, a skalę tych strat w końcu dała regulatorom zarówno dowody, jak i polityczne wsparcie do działania.
FBI zarejestrowało 13 460 zgłoszeń o oszustwa w kioskach kryptowalutowych tylko w 2025 r., co reprezentuje 389 milionów dolarów strat, czyli wzrost o 58% w porównaniu z rokiem poprzednim. Osoby dorosłe w wieku 60 lat i starsze odpowiadały za około 257,5 miliona dolarów tej sumy, koncentrując szkody wśród demografii mającej wystarczającą siłę elektoralną, aby sprawić, że walka była trwała politycznie.
Dostęp do kryptowalut zmienił się także w sposób stopniowo ograniczający wygodę automatów. Do 2025 r. spot ETF-y na Bitcoin były standardową częścią standardowych kont maklerskich, aplikacje fintech znacznie uprościły onboardowanie kryptowalut, a trasy stablecoinów rozszerzyły sposoby, w jaki ludzie mogą przechowywać aktywa cyfrowe bez konieczności radzenia sobie z wahaniami cen.
Premia opłat za automaty była trudniejsza do uzasadnienia wobec alternatyw, które stały się tańsze i bardziej dostępne, a użytkownicy, którzy pozostali najbardziej zależni od kiosków gotówkowych, byli najbardziej narażeni na oszustwa.
Obowiązek zgodności stał się śmiertelnym dla rentowności automatów
Kalifornia była pierwszą, która przeciwdziałała automatom Bitcoin. Ustawa o Cyfrowych Aktywach Finansowych ograniczyła dziennie transakcje do 1000 dolarów i limitowała opłaty do większej z wartości 5 dolarów lub 15% wartości transakcji, z obowiązkowymi informacjami pisanymi przed każdą transakcją.
Sąd w Kalifornii potwierdził dzienny limit w 2024 r., a zasady dotyczące opłat i informacji weszły w życie w 2025 r. Dla operatorów, których model opierał się na konwersji gotówki z wysokimi opłatami i dużym obrocie, ograniczył przychód na użytkownika, jednocześnie zwiększając koszty zgodności, atakując marże z dwóch stron naraz.
Nacisk regulacyjny na automaty Bitcoin szybko poszedł dalej niż ograniczenia opłat. Indiana wprowadziła całkowity zakaz w marcu 2026 r., w momencie, gdy w stanie działało prawie 900 automatów, zakaz Tennessee miał wejść w życie 1 lipca 2026 r., a Minnesota również zatwierdziła własny zakaz.
Amerykańska Federacja Banków zliczyła 20 stanów z nowymi ustawami ograniczającymi działalność automatów kryptowalutowych do kwietnia, a propozycje ustaw są w toku w wielu innych.
Działania egzekucyjne towarzyszące tym ruchom legislacyjnym były równie szkodliwe. Prokurator generalny Iowa pozwał Bitcoin Depot i CoinFlip w lutym 2025 r., twierdząc, że te dwie firmy kosztowały mieszkańców stanu ponad 20 milionów dolarów, a raport stanowy pokazał, że 98,16% pieniędzy wysłanych przez Bitcoin Depot było związane z transakcjami oszustwami.
Massachusetts złożyło własne pozwolenie przeciwko Bitcoin Depot w lutym 2026 r., a biuro prokuratora generalnego powiedziało, że dane pokazały, że ponad połowa przychodów firmy z automatów Bitcoin w stanie była związana z oszustwami. Maine osiągnął $1,9 miliona ugody, aby rekompensować mieszkańcom, którzy stracili pieniądze przez kioski Bitcoin Depot między 2022 a 2025 r.
Connecticut temporarily suspended the company's money-transmission license w marcu 2026 r., powołując się na nadwyżki opłat, niepowodzenia w zwrotach oraz standard bezpieczeństwa publicznego wystarczająco poważny, aby uzasadnić działania awaryjne.
Do czasu złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości według rozdziału 11 firma miała ponad 20 milionów dolarów w wyrokach sądowych tylko w IV kwartale 2025 r., a cyberatak w kwietniu odebrał kolejne 3,7 miliona dolarów z portfeli kryptowalutowych.
Taki nagromadzony nacisk jest smutnym paradoksem automatów Bitcoin. Każda ochrona nakładana na transakcję sprawia, że jest ona mniej prawdopodobna do szkodzenia użytkownikowi i droższa w obsłudze.
Obowiązkowe kontrole tożsamości, wymogi analizy blockchainu, blokady transakcji, pisma ostrzegawcze, prawo do zwrotu, limity opłat, dziennie limity, odnowienia licencji stanowych i rezerwy na procesy sądowe wszystko narasta przeciwko produktowi, który był rentowny tylko dlatego, że był szybki, luźny i oparty na gotówce.
Dodaj odpowiednią ilość tych wymagań, a z premii wygody uczynisz pułap zgodności bez wyjścia. Dostęp do Bitcoinów przeniósł się teraz do infrastruktury zbudowanej z regulacji w centrum. ETF-y, depozytariusze, licencjonowane giełdy i aplikacje płatnicze wchłonęły funkcję adopcji detalicznej, którą kiedyś pełniły automaty Bitcoin.
Automat był pierwszym prawdziwym wejściem do kryptowalut, ale działał tylko wtedy, gdy drzwi były rzadkie i trudno je znaleźć. W 2026 r., gdy przeciętny Amerykanin może zdobyć Bitcoin przez zwykłe konto maklerskie w ciągu kilku minut, automaty Bitcoin straciły to, co tylko one mogą robić.
Post Automaty Bitcoin były ulicznym bankiem kryptowalut. Teraz regulatorzy zamykają drzwi pojawił się po raz pierwszy na CryptoSlate.