Nowy pozew w Nowym Jorku próbuje traktować niektóre z najstarszych nieczynnych portfeli Bitcoin, w tym adresy związane z twórcą kryptowaluty, jako zaginione mienie o wartości poniżej 10 dolarów za każdy.
Zmieniony pozw prosi sąd stanowy o przyznanie prawnego własności 39 069 adresów Bitcoin pseudonimowemu powodowi identyfikowanemu jako Noah Doe oraz dwóm podmiotom z Wyoming: ABC Company i XYZ Company.
Łącznie te adresy zawierają prawie 3,8 miliona BTC, czyli około 18% stałej oferty tokenów Bitcoin wynoszącej 21 milionów.
Galaxy Digital stwierdził, że prawie wszystkie z 39 069 adresów odpowiedzialnych pokrywają się z portfelami, które otrzymały małe transakcje na chainie w 2025 roku.
W tamtym czasie Salomon Brothers wykorzystali funkcję OP_RETURN Bitcoin do wysyłania powiadomień prawnych do nieczynnych portfeli, twierdząc, że mają prawo ich zatrzymać na podstawie „Doktryny Porzucenia”, chyba że właściciele odpowiedzą w ciągu 90 dni.
Po tej kampanii setki adresów przesłały monety i zostały wyłączone z pozwu. Adresy, które pozostały ciche, stały się stroną odpowiedzialną.
Stary przepis o zaginionym mieniu spotyka się z nieczynnym Bitcoinem
Sprawa powodów opiera się na próbie dopasowania nieczynnych adresów Bitcoin do nowojorskiego prawa o zaginionym mieniu – ramowego przepisu przeznaczonego dla przedmiotów fizycznych, które można znaleźć, zgłosić i zwrócić.
Noah Doe i dwie podmioty z Wyoming twierdzą, że portfele kwalifikują się jako porzucone mienie, ponieważ zostały zidentyfikowane, zgłoszone władzom i pozostawione bez roszczeń przez ponad rok.
Według pozwu, powodowie umieścili listy adresów na dyskach USB i dostarczyli je do 17. komisariatu nowojorskiej policji, a następnie kontynuowali kampanię powiadomień na chainie za pomocą wiadomości OP_RETURN, komunikatu prasowego i okna roszczeń, mającego pokazać rozsądne wysiłki w celu dotarcia do właścicieli.
Prawne starania powodów opierają się mocno na artykule 7-B nowojorskiego prawa o mieniu osobistym, który umożliwia znalezieniu zaginionego mienia uzyskanie tytułu po wymaganym okresie posiadania, jeśli nie pojawi się prawowity właściciel.
W zwykłych przypadkach ten ramowy przepis dotyczy mienia przekazanego policji i przechowywanego, podczas gdy właścicielowi daje się czas na zgłoszenie się. Pozew prosi sąd o rozszerzenie tej logiki na publiczne adresy blockchain, których właściciele są nieznani, niedostępni lub milczący.
Aby przyspieszyć postępowanie, powodowie opierają się na kontrowersyjnej strategii wyceny, twierdząc, że nieujawniony ekspert niezależny ocenił zawartość każdego indywidualnego portfela na mniej niż 10 dolarów, ponieważ klucze prywatne potrzebne do przesunięcia monet nie są dostępne.
Co istotne, nowojorskie prawo zapewnia znawcom krótszą drogę do mienia o wartości poniżej 10 dolarów, jeśli dokonali rozsądnych wysiłków w celu odnalezienia właściciela i nie odnaleźli go.
Jednak dane na chainie przeczą tej ocenie. Galaxy Digital stwierdził, że 39 069 adresów zawiera szacunkowo 293,5 miliarda dolarów w Bitcoinie według obecnych cen rynkowych.
Dalsza analiza portfeli pokazała, że średnio każdy adres w pozwie zawiera 97,25 BTC, wartych około 7,5 miliona dolarów, podczas gdy mediana to dokładnie 50 BTC, czyli około 3,86 miliona dolarów.
Średnia wartość adresów Bitcoin (Źródło: Galaxy Research)
Taka mediana 50 BTC odzwierciedla oryginalną nagrodę za wydobycie Bitcoin, co oznacza, że wielu odpowiedzialnych wydaje się być wczesnymi wypłatami bloków, które pozostawały nietknięte od pierwszych lat sieci.
Ta różnica między legalną wyceną a aktualną wartością rynkową stanowi centrum sporu. Jeśli sąd przyjmie pogląd powodów, że każdy adres jest wart mniej niż 10 dolarów, ponieważ odzyskanie jest niepewne, mogą argumentować, że tytuł został nabyty rok po znalezieniu każdej partii adresów.
Jednak jeśli sąd oceni mienie według Bitcoinów zapisanych na tych adresach, sprawa stanie się znacznie trudniejsza do umieszczenia na szybkim torze, jakiego używają powodowie.
Lista portfeli sięga najwcześniejszej historii Bitcoinu
Adresy wymienione w pozwie sięgają najwcześniejszych lat Bitcoinu, wciągając kilka najbardziej monitorowanych i spornych portfeli sieci w roszczenie oparte na porzuceniu.
Galaxy Digital powiedział, że lista odpowiedzialnych opiera się na około 21 923 adresach typu Patoshi, grupie wczesnych portfeli, od dawna kojarzonych z pseudonimowym twórcą Bitcoinu, Satoshi Nakamoto.
Te adresy zawierają około 1,096 miliona Bitcoinów, co czyni je jednym z największych nieczynnych pul BTC na ledgerze.
Ich uwzględnienie nadaje sprawie jej znaczenie rynkowe, ale jednocześnie komplikuje teorię powodów.
Monety związane z Satoshi nie są nieznacznymi aktywami, które zniknęły z pola widzenia. Od lat są badane przez naukowców, inwestorów i analityków forensycznych, ponieważ każde przesunięcie z tych portfeli prawdopodobnie stanie się jednym z najściślej monitorowanych wydarzeń w historii Bitcoinu.
W międzyczasie innym celem jest portfel z 79 957 Bitcoinami, który badacze blockchain skojarzyli z naruszeniem Mt. Gox z 2011 roku. Te monety są powszechnie traktowane jako skradzione i sporne mienie, status, który trudno pogodzić z roszczeniem o zaginione mienie opartym na porzuceniu.
Do tego lista zawiera również adres spalenia powiązany z kontrahentem, który ma 2 131 Bitcoinów. Adresy spalenia są używane do usunięcia monet z obiegu poprzez wysłanie ich do miejsc, z których nie można ich wydać.
W tym przypadku roszczenie prawne napotyka na techniczny mur, ponieważ adres został zaprojektowany tak, by żaden właściciel nie mógł później pojawić się z kluczem prywatnym i przesunąć fundusze.
Skład adresów Bitcoin w pozwie Noah Doe (Źródło: Galaxy Digital)
Wielu pozostałych portfeli ostatnio przesuwało się między 2009 a 2013 rokiem, kiedy Bitcoin przeszedł od braku ceny rynkowej do handlu za kilkaset dolarów. Niektóre mogą należeć do wczesnych wydobywców. Niektóre mogą odzwierciedlać utracone klucze. Inne mogą być schowkami chłodnymi, majątkiem spadkowym lub portfelami kontrolowanymi przez właścicieli, którzy zdecydowali się nie przesuwać swoich monet.
Taka niepewność stanowi centrum sporu. Ledger Bitcoin rejestruje przesunięcia, a nie intencje. Portfel może pozostawać nietknięty przez 15 lat, ponieważ właściciel nie żyje, ponieważ klucz został stracony, ponieważ monety są celowo trzymane, lub ponieważ adres nigdy nie będzie można wydać.
Pozew prosi sąd o wnioskowanie o porzucenie z powodu nieczynności, nawet jeśli sam blockchain nie może wyjaśnić, dlaczego moneta pozostaje nieruchoma.
Taki zestaw pokazuje trudność stosowania przepisu o zaginionym mieniu do rekordów blockchain.
Wyrok stworzy siłę negocjacyjną, a nie kontrolęAnalitycy rynkowi podkreślają, że nawet zwycięstwo w sądzie dla anonimowych powodów nie spowoduje natychmiastowego przesunięcia ani jednego satoshi.
To dlatego, że decyzja sądowa nie może generować prywatnych kluczy kryptograficznych niezbędnych do autoryzacji transakcji, ani też nie może przekraczać niezmiennej matematyki sieci zdecentralizowanej.
Zamiast tego prawdziwa wartość korzystnego wyroku leży w jego użyciu jako narzędzia prawnego na granicy między ledgerem Bitcoinu bez uprawnień a tradycyjnymi instytucjami finansowymi.
Jeśli Noah Doe uzyska deklarację o spokoju prawnym od sądu w Nowym Jorku, ten dokument będzie stanowił potężne obciążenie prawne.
Jeśli prawowity właściciel docelowego portfela kiedykolwiek przesunie swoje Bitcoiny na centralizowaną giełdę, instytucjonalnego depozytariusza lub bank komercyjny, powodowie mogliby przedstawić sądowy nakaz zamrożenia kont. To wywoła długotrwałe postępowanie domowe, zmuszając prawowitych właścicieli do wystąpienia i udowodnienia swojej tożsamości.
Taka dynamika ukazuje głęboką ironię w sercu sprawy. Powód uzyskał zgodę sędzi Sądu Kathy J. King na postępowanie pod pseudonimem, powołując się na zagrożenie fizycznym przemocą lub porwaniem, jeśli jego tożsamość byłaby związana z roszczeniem o wielomiliardowe kwoty.
Jednak mechanizm prawny, którego używa, zmusza prawdziwych właścicieli nieczynnych portfeli do porzucenia własnej prywatności i ujawnienia swojej tożsamości w publicznym rejestrze tylko po to, aby obronić swoje mienie.
Ponieważ odpowiedzialni są anonimowymi adresami kryptograficznymi, nie spodziewa się, że w sądzie pojawi się tradycyjny pełnomocnik obrony.
Galaxy Digital stwierdził, że techniczny default jest prawdopodobny do końca czerwca 2026 roku, czyli około 30 dni po wykonaniu procesu na chainie, z formalnym wnioskiem o wyrok za default oczekiwanym późniejszego lata.
Jednak firma argumentowała, że zwycięstwo zatwierdzone bez zmian jest bardzo mało prawdopodobne. Nowojorscy sędziowie zachowują szerokie dowolności przy ocenie wniosków o wyroki deklaratywne, szczególnie w przypadku nowatorskich ram prawnych, pytań dotyczących usług procesowych i nominalnej wyceny 10 dolarów na fortunę o wartości 293 miliardów dolarów.
Alex Thorn, szef badań w Galaxy Digital, podsumował:
“Byłoby niezwykłe, aby sąd w Nowym Jorku przyznał trzem anonimowym stronom prawny tytuł do około 293 miliardów dolarów w BTC, w tym monetom najściślej związanych z Satoshi Nakamoto, na podstawie teorii zagubionego i znalezionego mienia wspartej wątpliwą wyceną poniżej 10 dolarów,”
Post Nowy pozew twierdzi, że Bitcoin Satoshi Nakamoto jest „zaginionym mieniem” o wartości poniżej 10 dolarów za każdy portfel pojawił się po raz pierwszy na CryptoSlate.