Grupa bankowa ICBA prosi Federalny Rezerw Bank w Kansas City o przekształcenie konta Fed Kraken w aktywny test odnowienia przed upływem pierwotnego rocznego terminu.
W listopadowym piśmie grupa banków społecznościowych wezwała Rezerw Bank w Kansas City do natychmiastowego sprawdzenia, czy konto Kraken Financial o ograniczonym celu nadal jest zgodne z wytycznymi Banku Fed dotyczącymi dostępu do kont i rozważenia dalszych ograniczeń, zawieszenia, nieodnowienia lub rozwiązania, jeśli będzie to uzasadnione.
Prośba zmienia ton wokół konta Fed o ograniczonym celu, które Kraken ujął w marcu jako etap bezpośrednią rozliczeniem dla kryptowalut.
Rezerw Bank w Kansas City zaakceptował Payward Financial z Wyoming, działającą pod nazwą Kraken Financial, na pierwsze roczne konto o ograniczonym celu w ramach procesu przeglądu Tier 3 Banku Fed.
Ogólne warunki publicznie opisane zapewniają Kraken Financial dostęp do środków Fedwire, z wyłączeniem kredytu wewnętrznych, kredytu okienka dyskontowego, odsetek na salda oraz korzystania przez giełdę Kraken lub inne spółki zależne w ramach Payward Group.
[
Related Reading
Kraken got fed up of waiting on TradFi so it built its own bank to access the Fed — and it just worked
Konto główne Kraken może zdefiniować nowe drogi dla firm kryptowalutowych szukających bezpośredniego dostępu do płatności Federalnego Rezerwu.
Mar 4, 2026 · Oluwapelumi Adejumo
Taka kombinacja czyni list ICBA czymś więcej niż rutynową krytyką lobby bankowego. Tworzy poważną drogę do bardziej restrykcyjnych warunków lub nieodnowienia, ponieważ konto już jest ograniczone czasowo, oceniane pod względem ryzyka i podlega ograniczeniom.
Działalna droga to dowolność Rezerwu Bank w Kansas City w zakresie warunków i odnowienia konta, bez automatycznego mechanizmu usuwania ujawnionego w publicznej dokumentacji.
ICBA chce przeglądu konta Fed Kraken przed odnowieniem
Głównym twierdzeniem ICBA jest, że obecne warunki konta robią za mało, by zająć się operacyjnymi, prawnymi, reputacyjnymi, finansami nielegalnymi i precedensowymi zagrożeniami dla nierozliczonej instytucji związanej z kryptowalutami bez skonsolidowanego federalnego nadzoru.
List prosi Rezerw Bank w Kansas City o dokładne sprawdzenie, czy konto Kraken Financial pozostaje zgodne z wytycznymi Banku Fed dotyczącymi dostępu do kont i czy są uzasadnione dodatkowe limity, zawieszenie, nieodnowienie lub rozwiązanie.
Praktycznym celem jest okno odnowienia. Rezerw Bank w Kansas City zatwierdził konto na pierwszy roczny termin, dając Rezerwowi Bankowi określony moment, aby ponownie ocenić, czy eksperyment pozostaje akceptowalny.
ICBA próbuje przyspieszyć tę ocenę, łącząc konto z ostatnimi raportami o kioskach kryptowalutowych i oddzielną propozycją Rady Fed dotyczącą kont płatniczych.
Najmocniejszą wersją argumentu ICBA jest proceduralna. List sam w sobie nie może wymusić wyniku, jednak dostarcza Rezerwowi Bank w Kansas City publiczną dokumentację sprzeciwów ze strony sektora bankowego przed upływem pierwszego roku.
Dla firm kryptowalutowych stawką jest bezpośredni dostęp do rozliczeń i mniejsza zależność od banków pośredniczących. Dla grup bankowych stawką jest otwarcie tych dróg dla firm poza pełnym obszarem nadzoru bankowego bez mocniejszych wyjść.
| ICBA punkt nacisku | Kontrola lub lewarek przeglądu KC Fed |
|---|---|
| Ryzyko operacyjne i prawne dla nierozliczonej instytucji związanej z kryptowalutami | Przegląd Tier 3 i pierwszy roczny termin |
| Wykładnik AML i oszustw związany z zarzutami płynności kiosków kryptowalutowych | Bieżąca ocena ryzyka, dodatkowe ograniczenia, zawieszenie lub nieodnowienie |
| Precedens dla innych firm kryptowalutowych szukających dostępu do płatności | Dowolność Rezerwu Bank i przygotowywana polityka kont płatniczych Rady Fed |
| Ryzyko systemu płatności i kredytowe | Serwis wyłącznie środków Fedwire, brak kredytu wewnętrznych, brak kredytu okienka dyskontowego, limit salda i brak odsetek |
Dodatkowa informacja o koncie Rezerwu Bank w Kansas City jest głównym przeciwciężarem ostrzeżenia ICBA.
Ujęto zatwierdzenie jako dostęp wyłącznie do środków Fedwire, z wyłączeniem kredytu wewnętrznych, kredytu okienka dyskontowego i odsetek na salda.
Stwierdzono też, że Kraken Financial różni się od giełdy Kraken i innych spółek zależnych Payward Group, które nie mają dostępu przez to konto.
Takie szczegóły uniemożliwiają zatwierdzenie jako blank check dla szerokiej działalności Kraken. Pokazują też, dlaczego konto jest atrakcyjne dla firm kryptowalutowych.
Kraken opisał marcowe zatwierdzenie jako historyczny krok, który mógłby zapewnić mu bezpośrednią infrastrukturę płatniczą, poprawić rozliczenia Fedwire i zmniejszyć jego zależność od banków pośredniczących.
Marcowe pokrycie CryptoSlate traktowało zatwierdzenie Kraken jako działający przykład dla emitentów stablecoinów i firm płatniczych śledzących bezpośredni dostęp do Fed.
Lista z 18 czerwca testuje ten model od drugiej strony. Roczne konto wyłącznie dla Fedwire można opisać jako kontrolowaną wyjątkowość.
Może być też opisane jako pierwszy krok do szerszego dostępu. ICBA chce, by Rezerw Bank w Kansas City potraktował pierwszy opis jako wiążący, a drugi jako ryzyko do ograniczenia.
[
Related Reading
The Fed may open direct settlement rails to crypto firms as banks warn of liquidity risk
Rezerw Bank rozważa nowy rodzaj konta płatniczego, który mógłby umożliwić firmom kryptowalutowym obejście banków, na których polegali przez lata.
May 25, 2026 · Andjela Radmilac
Allegacje dotyczące kiosków dostarczają dowodów ryzyka
Eskalacja ICBA czerpie swoją pilność z raportu ICIJ, że duże firmy kryptowalutowe dostarczały płynność bitcoin operatorom kiosków kryptowalutowych, gdy władze badały ryzyko oszustw.
ICIJ poinformował, że Kraken przekazał co najmniej 1,1 miliarda dolarów w bitcoinach operatorom kiosków kryptowalutowych w ostatnich latach, w tym ponad 700 milionów dolarów Coinhub i co najmniej 245 milionów dolarów Byte Federal.
Kraken powiedział ICIJ, że utrzymuje solidne kontrole zgodności.
Takie dane należy czytać jako twierdzenia dotyczące śledzenia transakcji, a nie orzeczone ustalenia regulacyjne. Nadal dają ICBA sposób na połączenie debaty o koncie Fed Kraken z ryzykiem oszustw w kioskach kryptowalutowych bez traktowania raportu jako ustalenia przeciwko Kraken Financial.
Grupa handlowa twierdzi, że konto o ograniczonym celu powinno być oceniane pod kątem realnych zagrożeń wynikających z przepływów płynności kryptowalutowej, oszustw klientów i obowiązków monitorowania podejrzanych działań.
Rejestry federalne i stanowe ułatwiają zrozumienie problemu kiosków. Raport IC3 FBI z 2025 roku pokazał 13 460 skarg na kioski i automaty kryptowalutowe z około 389 milionami dolarów strat, co oznacza wzrost o 23% w skargach i 58% w stratach od 2024 roku.
Ofiary w wieku 60 lat i starszych odpowiadały za około 257,5 miliona dolarów strat. Komunikat FinCEN z sierpnia 2025 roku łączył kioski konwertowalnych walut wirtualnych z oszustwami, cyberprzestępstwami, handlem narkotykami i niekompatybilnymi operatorami, którzy mogą wprowadzać w błąd giełdy i instytucje depozytowe.
Stanowe rejestracje pozostają mieszane pod względem postawy prawnej. Prokurator generalny DC zarzucił, że 93% depozytów w ATM Athena Bitcoin w odpowiednim okresie otwarcia było związane z oszustwami.
Missouri wystawił cywilne wezwania do wyjaśnienia dla operatorów kiosków, w tym Athena i Byte Federal. Kalifornia stwierdziła, że Coinhub musi zapłacić 675 tysięcy dolarów, w tym 105 tysięcy w zwrotach, po naruszeniach przepisów dotyczących kiosków.
Takie działania dotyczą ekosystemu kiosków, a nie zgodności konta Kraken Financial. Wciąż tłumaczą, dlaczego ICBA traktuje płynność kiosków jako problem związanym z drzwiami Fed.
Jeśli Rezerw Bank w Kansas City uważa relacje z płynnością kryptowalutową za istotne dla ryzyka dostępu do konta, pierwszy roczny przegląd staje się testem, czy ujawnione zabezpieczenia mogą absorbować nowe dowody ryzyka oszustw po zatwierdzeniu.
Walka o konto Fed Kraken spotyka się z regulaminem Fed
Czas również wspiera ICBA. 20 maja Rada Fed zwróciła się o komentarze do proponowanej polityki kont płatniczych dla instytucji legalnie uprawnionych, ale nie objętych federalnym ubezpieczeniem.
[
Related Reading
Trump order puts Kraken, Ripple, Coinbase and Circle in line for Fed payment rails
Decyzja prezydenta Trumpa prosi Fed o sprawdzenie, czy firmy kryptowalutowe i fintech mogą uzyskać szerszy dostęp do podstawowych dróg płatności w dolarach.
May 20, 2026 · Oluwapelumi Adejumo
](https://cryptoslate.com/trump-crypto-fed-payment-rails/)
Propozycja zachowałaby zasady uprawnień, dodając standardowe warunki, w tym brak kredytu wewnętrznych, brak dostępu do okienka dyskontowego, brak odsetek na salda, kontrole nad nadwyżką i redukcję ryzyka finansów nielegalnych.
Zachęcała też Rezerwy Banki do tymczasowego wstrzymania decyzji o dostępie Tier 3, dopóki trwa praca nad polityką.
Guvernator Michael Barr zgłosił sprzeciw wobec tej propozycji, twierdząc, że zabezpieczenia są niedostatecznie konkretne i silne wobec ryzyka prania pieniędzy i finansowania terroryzmu w instytucjach, których Fed nie nadzoruje.
Cytował brak przepisów inspekcyjnych i egzaminacyjnych Fed dotyczących procedur AML i Bank Secrecy Act.
Taki sprzeciw daje liście ICBA echo regulacyjne w samym procesie politycznym Fed.
Obok ostrzeżeń, że firmy kryptowalutowe mogą uzyskać bezpośredni dostęp do płatności Fed, grupa bankowa naciska na ten sam nierozwiązany problem, który zaznaczył Barr: jak Federalny Rezerw może kontrolować ryzyko finansów nielegalnych dla instytucji poza jego skonsolidowanym obszarem nadzoru.
Ceny rynkowe są tłem tej walki politycznej. Strony rynkowe CryptoSlate umieszczają całkowitą kapitalizację rynku kryptowalut w okolicach 2,17 biliona dolarów, a BTC blisko 63 500 dolarów 22 czerwca.
Spór wokół Kraken Financial jest niewielki w porównaniu z skalą rynku, ale duży jako precedens infrastrukturalny. Ciasno uwarunkowane konto Fedwire może służyć jako wzór dla innych firm kryptowalutowych, które chcą podobnego dostępu.
Liść ICBA tworzy poważną drogę do restrykcji lub nieodnowienia, ale ta droga prowadzi przez przegląd i dowolność Rezerwu Bank w Kansas City.
Publiczna dokumentacja pokazuje kampanię presji, ograniczone konto, aktywną debatę polityczną Fed i zestaw zarzutów o ryzyko oszustw w ekosystemie kiosków kryptowalutowych.
Żaden publiczny źródło nie pokazuje, że Rezerw Bank w Kansas City rozpoczął proces rozwiązania ani nie stwierdził niezgodności Kraken Financial.
Ta różnica zarysowuje kolejny etap. Jeśli Rezerw Bank w Kansas City pozostawi konto bez zmian, zatwierdzenie Kraken Financial stanie się mocniejszym dowodem, że konta o ograniczonym celu mogą przetrwać sprzeciw ze strony sektora bankowego, gdy kontrole są dostosowane do wnioskodawcy.
Jeśli Rezerw Bank dodaje warunki, zawiesza dostęp lub odmawia odnowienia, bezpośredni dostęp do dróg Fed dla kryptowalut może pozostać przypadkowy i ograniczony.
Po raz pierwszy list z 18 czerwca zmienia historię z etapu dostępu na żywy test nadzoru.
Następnym konkretnym sygnałem jest to, czy Rezerw Bank w Kansas City odpowie publicznie, poprosi Kraken Financial o dodatkowe informacje, zmieni limity konta, czy pozwoli rocznemu terminowi przejść do odnowienia pod dotychczasowymi zabezpieczeniami.
Artykuł Walka o konto Fed Kraken może kształtować sposób, w jaki firmy kryptowalutowe uzyskają bezpośredni dostęp do płatności pojawił się po raz pierwszy na CryptoSlate.