Komitet Bankowości Senatu planuje przygotować projekt ustawy CLARITY 14 maja, co daje zablokowanej ustawie dotyczącej struktury rynku kryptowalut najwyraźniejszą drogę w tym roku do głosowania w komitecie.
Posiedzenie przeniesie jeden z najbardziej uważanych przez Kongres projektów ustaw o aktywach cyfrowych z prywatnych negocjacji do procesu publicznego poprawek, gdzie legislatorzy mają sprawdzić, czy delikatny kompromis w zakresie zachęt dla stablecoinów może przetrwać presję ze strony banków, firm kryptowalutowych oraz demokratów, którzy chcą bardziej rygorystycznej regulacji etycznej.
Krok komitetu jest istotny, ponieważ Bankowość kontroluje centralną część pakietu ustawowego Senatu dotyczący struktury rynku. Każdy tekst zatwierdzony przez komitet musiałby jeszcze zostać skonsolidowany z pracami Komitetu Rolnictwa Senatu, zanim ustawa mogłaby trafić na podłogę Senatu.
Ustawa była jedną z najwyższych priorytetów branży kryptowalutowej w Waszyngtonie, ponieważ wprowadziłaby szerszy federalny ramowy system dla rynków aktywów cyfrowych, w tym sposób klasyfikacji tokenów, agencje nadzorujące działalność handlową oraz sposób funkcjonowania pośredników w świetle federalnego prawa.
Najnowsze zmiany w harmonogramie wskazują, że negocjatorzy Senatu osiągnęli wystarczający postęp, by ujawnić projekt ustawy, choć główne punkty spornego pozostają nierozwiązane.
[
Czytaj także
CLARITY Act markup could come next week after stablecoin deal breakthrough
Język nowego projektu Tillisa-Alsobrooks właśnie został opublikowany i może zadecydować, czy ustawa w końcu wyjdzie z komitetu, czy znów się zatrzyma.
4 maja 2026 · Oluwapelumi Adejumo
](https://cryptoslate.com/clarity-act-markup-could-come-next-week-after-stablecoin-deal-breakthrough/)
Banki prowadzą lobby na ostatnią chwilę przeciwko ustawie CLARITY
Najbliższy test koncentruje się na kompromisowym języku wynegocjowanym przez senatorów Thoma Tillisa i Angeli Alsobrooks, aby rozwiązać spór o zachęty związane ze stablecoinami.
Propozycja ograniczyłaby płatności podobne do renty za pasywne posiadanie rezerw stablecoinów, jednocześnie pozwalając na nagrody związane z aktywnym użytkowaniem.
Firmy kryptowalutowe argumentowały, że różnica jest niezbędna, by chronić zwykłe nagrody klientów i zachęty oparte na transakcjach. Grupy bankowe twierdzą, że język mógłby nadal umożliwić firmom aktywów cyfrowych oferowanie produktów działających zbyt podobnie do kont oprocentowanych.
Kompromis pomógł przywrócić negocjacje po miesiącach niepewności co do kierunku ustawy. Coinbase Chief Executive Officer Brian Armstrong powiedział w styczniu, że gielda wycofuje wsparcie ze względu na obawy dotyczące ograniczeń wypłat z stablecoinów i innych przepisów.
Od tego czasu walka o oprocentowanie stała się zastępczą dla szerszego sporu o to, jak dużą swobodę powinny mieć firmy kryptowalutowe, by konkurencja z bankami nie ograniczała sald klientów.
Grupy bankowe wezwały legislatorów do zaostrzenia języka przed mark-upem, ostrzegając, że nagrody za stablecoiny mogą odciągać depozyty od instytucji objętych federalnym ubezpieczeniem i zmniejszyć bazę finansową używaną do hipotek, pożyczek dla małych firm i kredytów rolniczych.
W liście z 8 maja podpisanej przez koalicję kierowaną przez American Bankers Association argumentowano, że Kongres powinien zamknąć to, co nazywa luką w interesie.
Grupy nalegały, by senatorki i senatorki zapobiegły firmom kryptowalutowym korzystaniu z nagród za transakcje, programów lojalnościowych czy innych zachęt, by nie powielać produktów oprocentowanych innymi formułami.
Lorrie Trogden, prezes i dyrektor generalny Arkansas Bankers Association, powiedziała, że stablecoiny brakuje ochrony i funkcji pożyczkowej społecznościowej, jaką mają depozyty bankowe.
Depozyty bankowe w Arkansas, które mogą być utracone z powodu stablecoinów (źródło: Trogden/X)
Z uwagi na to grupy bankowe nawołują do tego, by publiczność prosiła senatorki i senatorki o zaostrzenie ustawy CLARITY przed jej dalszym postępowaniem.
Firmy kryptowalutowe odpowiadają bankom
Dyrektorzy kryptowalutowi odpowiedzieli, że banki próbują blokować konkurencję, nawet jeśli legislatorzy już przeszli do ograniczenia oprocentowania stablecoinów.
Paul Grewal, główny dyrektor prawny Coinbase, skrytykował stanowisko lobbystów bankowych, argumentując, że banki najpierw sprzeciwiły się produktom podobnym do kont oprocentowanych, a teraz celują w zwykłe zachęty dla klientów.
Inne osobistości z branży nawoływały jednak legislatorów do dalszego postępowania z ustawą, a nie ponownego otwierania kompromisu.
Kristin Smith, prezes Instytutu Solana, opisała mark-up jako fundamentalny moment dla polityki amerykańskich aktywów cyfrowych, mówiąc, że kraj ma deweloperów, rynki kapitałowe i instytucje potrzebne do liderowania, jeśli Kongres stworzy prace w miarę możliwe.
Stuart Alderoty, główny dyrektor prawny Ripple, również opisał posiedzenie jako trudno zdobyty krok naprzód, ale ostrzegł, że Waszyngton ma ograniczony czas na stworzenie realnego ramowego systemu, zanim więcej działalności związanych z aktywami cyfrowymi przeniesie się za granicę.
Branża argumentuje, że kompromis już oddziela pasywne oprocentowanie od aktywnych nagród i daje legislatorom możliwość rozwiązania problemów banków bez zamiany ustawy w zakaz zachęt dla klientów.
Banki twierdzą, że każde nagrody związane z saldami stablecoinów mogą stać się ekonomicznie nieodróżnialne od oprocentowania, zwłaszcza jeśli duże giełdy czy platformy płatnicze wykorzystują zachęty, by przyciągać środki klientów na szer skalę.
Walka o etykę dodaje kolejne przeszkody
Podczas gdy czas szybuje ku 14 majowi, sytuacja pozostaje płynna. Komitet nie opublikował finalnego, w pełni zaktualizowanego tekstu ustawy CLARITY do czasu publikacji, pozostawiając analityków rynkowych w spekulacjach na temat dokładnego sformułowania przepisów dotyczących stablecoinów.
Ponadto niektóre demokratyczne legislatorzy szukają przepisów etycznych, które ograniczyłyby wysokie rangą urzędników rządowych i regulatorów od osobistego korzystania z korzyści z branży aktywów cyfrowych podczas ich nadzoru.
Zwolennicy tego języka twierdzą, że ustawy dotyczące struktury rynku powinny radzić sobie z konfliktami interesów, gdy kryptowaluty coraz bliżej wiążą się z polityką i polityką publiczną.
Republikanie i zwolennicy branży skupili się jednak bardziej na dalszym postępowaniu z głównym ramowym projektem struktury rynku, argumentując, że długie opóźnienia pozostawiłyby firmy pod wpływem regulacji nakładanych siłą wykonawczą i fragmentarycznym nadzorem agencji.
Mark-up 14 maja pokaże, czy negocjatorzy Senatu potrafią przetworzyć miesiące prywatnych negocjacji na ustawę zdolną do przejścia kontroli komitetowej.
Uda się to nie zakończy walki, ale będzie najmocniejszym znakiem dotąd, że Kongres może być gotowy przenieść ustawę CLARITY poza negocjacje i w formalny proces legislacyjny.
Artykuł Bankowcy starają się, gdy Senat planuje mark-up ustawy CLARITY na 14 maja pojawił się pierwszy raz na CryptoSlate.