Postingan awal CoinbaseDuck:
Base telah mempromosikan Zora selama lebih dari setahun—tetapi hal itu tidak berhasil mempertahankan pengguna secara nyata. Proyek-proyek yang dibuat oleh mantan karyawan Coinbase mendapat lebih banyak perhatian daripada ekosistem lainnya—dan hasilnya tidak sepadan. Token kreator dipromosikan bahkan ketika para pembuatnya memiliki jejak yang meragukan—dan pengguna menjadi korban.
Kemudian muncul token-token dari Balaji, Jesse, dan lainnya—yang dipromosikan oleh tim sendiri, dan banyak orang kehilangan uang akibatnya. Apakah hal ini bisa dihindari? Tentu saja.
Sekarang, tampaknya fokus utama telah bergeser ke agen AI. Mungkin agen-agen ini akan membawa aktivitas, tetapi komunitas yang hidup tidak bisa digantikan oleh mereka.
Dari luar, sepertinya Base selalu mengejar tren baru, alih-alih mendukung orang-orang dan budaya yang sudah ada. Padahal rantainya sederhana: meme membawa pengguna, pengguna menyediakan likuiditas, dan likuiditas menarik para pembangun.
Jawaban Brian Armstrong:
Saya setuju dengan bagian pertama, begitu pula dengan tesis tentang token konten. Token-token tersebut tidak berhasil, dan kami sudah menghentikan arah ini sejak awal tahun. Kami melakukan kesalahan—saatnya untuk melupakan masa lalu.
Tetapi saya tidak setuju dengan pendapat tentang agen AI. Prioritas Base adalah trading, pembayaran, dan agen—dalam urutan tersebut. Ketiganya saling terkait erat: untuk pembayaran diperlukan konversi mata uang (artinya trading), dan agen sendiri nantinya akan aktif berdagang dan membayar. Sebagai catatan, sebagian besar sumber daya saat ini memang dialokasikan untuk trading. Mungkin dari luar belum terlihat jelas, tetapi itulah kenyataannya.
