Sebuah manuver hukum yang tenang untuk mengambil alih kepemilikan lebih dari $200 miliar dalam Bitcoin yang tidak aktif, termasuk milik Satoshi Nakamoto, telah menemui kelemahan mendasar.
Sebuah gugatan tentang dompet Bitcoin yang hilang di New York kini menghadapi bukti langsung di blockchain bahwa alamat-alamat yang seharusnya terlantar justru secara aktif mentransfer miliaran dolar dalam BTC, sehingga memecahkan premis hukum utama para penggugat.
Sengketa ini berkaitan dengan apakah alamat Bitcoin yang tidak aktif dapat dianggap sebagai properti yang terlantar ketika koin-koin tersebut tetap berada di bawah kendali kunci pribadi.
Sejak sepasang perusahaan terbatas anonim dari Wyoming mengajukan gugatan untuk mengklaim 39.069 alamat Bitcoin yang tidak aktif sebagai properti yang hilang, 52 alamat spesifik tersebut telah mentransfer sekitar 34.335 Bitcoin. Berdasarkan nilai pasar saat ini, aset-aset yang dipindahkan bernilai sekitar $2,48 miliar.
Bertindak dengan nama samaran “Noah Doe,” entitas Wyoming menyusun kasus ini sebagai gugatan properti yang hilang atas Bitcoin berdasarkan hukum negara bagian New York. Strategi yang tampaknya dilakukan adalah mendapatkan putusan in absentia yang memberikan mereka hak hukum atas 3,799 juta Bitcoin.
Untuk memenuhi persyaratan yurisdiksi dan undang-undang yang ketat dalam hukum properti, para penggugat dilaporkan menilai klaim mereka dengan harga yang sangat rendah, yaitu $10.
Pada kenyataannya, alamat-alamat yang menjadi sasaran tersebut memiliki ratusan miliar dolar, termasuk koin-koin yang ditambang pada masa-masa awal jaringan, yang secara luas dikaitkan dengan pencipta anonim Satoshi Nakamoto.
Hakim membekukan jalan menuju putusan tanpa perlawanan
Strategi hukum tersebut menghadapi hambatan serius pada akhir Mei ketika pengacara pro-Bitcoin Ian Cohen mengajukan brief amicus yang mempertanyakan viabilitas gugatan tersebut.
Cohen berpendapat bahwa hukum properti yang hilang di New York tidak berlaku untuk Bitcoin yang disimpan sendiri atau aset digital lainnya, dan bahwa negara bagian tersebut tidak memiliki yurisdiksi atas kunci kriptografi.
Dalam ranah infrastruktur blockchain, kepemilikan kunci pribadi secara inheren merupakan kepemilikan hukum. Sebuah alamat yang tidak aktif, menurut brief tersebut, bukanlah properti yang terlantar melainkan sebuah sarana tabungan digital yang memang belum dipindahkan.
Pengintervensi ini membuahkan hasil segera. Pada 4 Juni, Hakim Mahkamah Agung New York Kathy King memberikan Cohen kesempatan sidang dan mengeluarkan penangguhan proses, membekukan segala penyelidikan atau kemungkinan putusan in absentia.
Penangguhan ini mencegah para penggugat diam-diam meraih kemenangan in absentia, yang sangat mungkin terjadi mengingat 39.069 terdakwa anonim dan samaran tersebut tidak akan pernah hadir di ruang sidang tradisional untuk membela aset mereka.
Pada 18 Juni, David Lin, pengacara yang mewakili para penggugat Noah Doe, mengajukan mosi untuk mencabut atau mempersempit penangguhan tersebut. Lin berargumen bahwa seorang pihak ketiga yang bukan penggugat seharusnya tidak memiliki wewenang untuk menghentikan kasus ini dan bahwa batas waktu hukum bagi terdakwa untuk menjawab seharusnya dibiarkan berlalu.
Cohen mengeluarkan tanggapan tajam keesokan harinya, menunjukkan bahwa penangguhan tersebut merupakan arahan yudisial yang dimulai oleh pengadilan itu sendiri.
Tanggapan tersebut menyoroti paradoks dalam argumen para penggugat: Lin mengutip ketidakhadiran terdakwa sebagai alasan utama untuk mencabut penangguhan, padahal penangguhan tersebut justru diterapkan untuk mengatasi kekosongan oposisi tersebut.
Jika tidak ada terdakwa yang menjawab, brief Cohen tetap menjadi satu-satunya kontrol adversarial sebelum pengadilan mempertimbangkan upaya penyitaan properti terbesar dalam sejarah AS.
Transfer dompet senilai $2,48 miliar menantang klaim terlantar
Bukti paling penting melawan gugatan tersebut berasal dari buku besar publik itu sendiri. Cohen menekankan bahwa para penggugat memiliki kewajiban untuk jujur kepada pengadilan, berpendapat bahwa jika ada alamat yang "terlantar" memindahkan koin, seluruh premis hukum menjadi palsu.
Tinjauan Galaxy Digital terhadap aktivitas blockchain menunjukkan bahwa 29 alamat yang menjadi sasaran telah memindahkan 12.302 Bitcoin hanya sejak mereka secara resmi "diserahkan" dalam gugatan tersebut.
Gerakan Bitcoin di Blockchain Sejak Pengajuan Kasus (Sumber: Galaxy Digital)
Pengeluaran real-time aset-aset ini membuktikan bahwa algoritma penargetan para penggugat gagal membedakan antara dompet yang terlantar dan penyimpanan dingin jangka panjang.
Analis dan peneliti pasar mulai menyadari betapa seriusnya kasus ini. Alex Thorn, kepala riset Galaxy Digital, menekankan perlunya para pemangku kepentingan industri utama untuk turun tangan dalam proses ini sebelum preseden dibuat.
Ia mencatat:
“Putusan in absentia terhadap ‘terdakwa’ bisa memberikan hak hukum atas 3,799 juta BTC, termasuk koin-koin yang diduga milik Satoshi.”
Menurutnya, mengamankan hak atas aset-aset tersebut kemungkinan besar akan menjadi dasar bagi bertahun-tahun litigasi agresif dan sengketa kepemilikan.
Ia menambahkan bahwa hasil seperti itu berpotensi menguras jutaan dolar biaya hukum dari industri dan memperkenalkan risiko overhang yang parah ke pasar cryptocurrency secara luas, mirip dengan pertarungan hukum berkepanjangan sebelumnya terkait kepemilikan Bitcoin awal.
Postingan Transfer BTC Senilai $2,48 Miliar Menantang Dompet Bitcoin ‘Hilang’ dalam Gugatan Satoshi pertama kali muncul di CryptoSlate.