Seorang responden anonim telah muncul di pengadilan New York untuk menantang gugatan yang meminta kendali atas lebih dari 200 miliar dolar AS dalam koin yang sudah lama tidak aktif yang terkait dengan masa-masa awal jaringan, termasuk koin-koin yang terhubung dengan Satoshi Nakamoto, pendiri anonim Bitcoin.
Responden tersebut, menggunakan nama John Doe 33, mengajukan pemberitahuan penampilan pada 30 Juni di Pengadilan Tinggi New York, mengatakan bahwa ia adalah "seorang manusia sejati dan makhluk hidup" dengan hak properti yang dilindungi konstitusi.
Ia mengatakan bahwa ia bukan "sebuah string alamat blockchain Bitcoin, dompet digital, baris kode sumber, atau bentuk data mati lainnya."
Pengajuan ini menandai pergeseran dalam litigasi yang diajukan oleh ABC Company, XYZ Company, dan seorang penggugat anonim yang beroperasi sebagai Noah Doe, yang berusaha mengklaim kepemilikan Bitcoin yang terkait dengan 39.069 alamat tidak aktif berdasarkan hukum properti hilang New York.
Dompet-dompet yang menjadi target tersebut mencakup koin-koin yang secara luas dikaitkan dengan Satoshi Nakamoto dan penambang Bitcoin awal lainnya.
Kasus ini kini memiliki seorang individu di pihak lawan
Penampilan John Doe 33 mengubah posisi gugatan yang sebelumnya berpusat pada alamat blockchain yang tidak aktif.
Gugatan para penggugat memperlakukan dompet-dompet tidak aktif tersebut sebagai properti yang hilang dan berupaya mendapatkan hak hukum atas sekitar 3,799 juta Bitcoin.
Dengan harga pasar saat ini, koin-koin yang menjadi target bernilai lebih dari 200 miliar dolar AS, sementara para penggugat menyebutkan klaim sebesar 10 dolar AS untuk tujuan hukum dan yurisdiksi.
Gap tersebut menarik perhatian di seluruh industri kripto karena gugatan ini meminta pengadilan untuk memberikan kepemilikan atas salah satu kelompok Bitcoin tidak aktif terbesar yang pernah ditemukan, sambil mengandalkan klaim bahwa ketidakaktifan dapat mendukung teori properti hilang.
Pengajuan John Doe 33 mendorong pengadilan menuju pertanyaan berbeda tentang apakah seseorang yang mungkin memiliki hak atas aset tersebut dapat direduksi menjadi entri dompet bernomor.
Berkomentar tentang perkembangan ini, Alex Thorn, kepala riset di Galaxy Digital, mengatakan:
“Seorang individu (‘manusia sejati' bukan ‘bentuk data mati') telah mengajukan pemberitahuan penampilan dalam litigasi properti yang terlantar di mana ‘Noah Doe’ mengklaim hak atas koin-koin Satoshi. Seseorang mulai bertindak melawan Noah Doe sebagai responden, bukan sekadar amicus brief.
Responden juga berjuang agar tetap anonim
Sementara itu, penggugat misterius berusaha menantang kasus ini tanpa memperlihatkan dirinya sendiri terhadap risiko yang terkait dengan kepemilikan kripto besar miliknya.
John Doe 33 mengatakan bahwa nama samarannya diadopsi untuk melindungi identitas, keselamatan, dan privasinya dalam proses yang menonjol dan melibatkan risiko doxxing, pemerasan, dan penargetan fisik terhadap pemegang kripto yang teridentifikasi.
Ia juga mengatakan bahwa ia secara terpisah meminta izin pengadilan untuk melanjutkan proses dengan menggunakan nama samaran. John Doe 33 bahkan lebih jauh lagi dengan menyediakan semua pembelaan dan keberatan, termasuk yang diajukan dalam mosi penolakan yang menyertainya.
Sementara itu, pengajuan tersebut secara hati-hati memisahkan individu tersebut dari daftar dompet. John Doe 33 mengatakan bahwa namanya tidak sesuai dengan alamat Bitcoin ke-33 dalam lampiran penggugat ataupun dengan entri bernomor tertentu.
Ia berpendapat bahwa John Doe bernomor dalam judul adalah label penggugat untuk alamat blockchain yang tidak hidup, sedangkan ia hadir sebagai individu.
Pembedaan ini bisa membentuk fase berikutnya dari kasus ini. Jika pengadilan mengizinkan partisipasi dengan nama samaran, pemegang lainnya mungkin memiliki jalur untuk menantang gugatan tanpa secara publik mengaitkan diri mereka dengan alamat Bitcoin yang berharga.
Gerakan on-chain dan peringatan hukum mempersiapkan tantangan
Penampilan John Doe 33 terjadi setelah gugatan tersebut sudah terganggu oleh gerakan on-chain dan keberatan hukum dari pihak luar.
CryptoSlate sebelumnya melaporkan bahwa sekitar 52 alamat yang disebutkan dalam gugatan telah mentransfer sekitar 34.335 Bitcoin, senilai lebih dari 2 miliar dolar AS berdasarkan nilai pasar saat ini.
Transfer-transfer ini menciptakan masalah fakta sebelum John Doe 33 menciptakan masalah hukum. Dompet Bitcoin bisa tetap tidak aktif selama bertahun-tahun karena alasan yang tidak terkait dengan pengabaian, seperti penyimpanan jangka panjang, cold storage, kunci yang hilang, atau keputusan sengaja untuk tidak melakukan transaksi.
Ini berarti bahwa gerakan-gerakan tersebut melemahkan hubungan sederhana antara ketidaktaktifan dan penyerahan.
Selain itu, gugatan tersebut juga telah menghadapi perlawanan hukum terorganisir pada akhir Mei, ketika pengacara pro-Bitcoin Ian Cohen mengajukan amicus brief yang mempertanyakan viabilitasnya.
Saat itu, Cohen berpendapat:
“Teori penggugat salah di setiap level: tekstual, struktural, konstitusional, dan praktis. Pasal 7-B Undang-Undang Properti Pribadi New York dirancang untuk benda fisik yang ditemukan secara fisik oleh manusia. Tidak berlaku untuk pemindaian komputasi dari buku besar publik. Ketidaktaktifan pada blockchain publik bukanlah pengabaian. Dalam banyak kasus, ini adalah pilihan sengaja dari pemegang Bitcoin yang menyimpan kunci pribadi dengan aman dan jarang bertransaksi.
Sementara itu, Thorn, mengutip kebaruan kasus ini, sebelumnya mendorong para pelaku utama industri untuk turun tangan sebelum kasus ini menjadi preseden bagi klaim dompet kripto tidak aktif melalui klaim properti yang terlantar.
Menyusul perkembangan ini, fase berikutnya dari gugatan kemungkinan akan bergantung pada dua pertanyaan: apakah pengadilan mengizinkan John Doe 33 membela kasus dengan nama samaran, dan apakah mosi penolakannya dapat menghentikan upaya Noah Doe sebelum gugatan maju menuju klaim atas dompet-dompet tersebut.
Putusan atas salah satu isu ini bisa menentukan apakah pemegang potensial lainnya memiliki jalur aman untuk hadir di pengadilan, atau apakah kasus ini terus menguji seberapa jauh hukum properti hilang bisa diterapkan terhadap alamat Bitcoin yang tidak aktif.
Postingan Pemilik misterius menantang klaim 'hilang' Bitcoin Satoshi senilai 200 miliar dolar AS di pengadilan New York pertama kali muncul di CryptoSlate.