Logo DropsTab - garis biru yang menggambarkan bentuk tetesan air dengan dekorasi Natal
Kapitalisasi Pasar$2.25 T 1.45%Volume 24j$70.99 B 22.91%BTC$65,460.01 1.44%ETH$1,965.64 4.01%S&P 500$7,413.30 0.00%Emas$4,093.80 0.95%Dominasi BTC58.27%

Campuran mitra OpenUSD membuat aliansi stablecoinnya berada di bawah pengawasan

04 Jul, 2026olehCryptoSlate
Bergabunglah dengan Sosial Kami

Titik bukti pertama OpenUSD adalah komitmen formal. Proyek ini diluncurkan dengan daftar perusahaan yang luas, tetapi daftar tersebut kini menjadi bagian yang harus dijelaskan oleh Open Standard.

A laporan Chosun Biz pada 3 Juli menyebutkan bahwa beberapa perusahaan Korea yang disebutkan dalam kaitan dengan aliansi OUSD belum melakukan konsultasi resmi dengan penerbit maupun menyatakan kesediaan untuk meninjau partisipasi.

Laporan tersebut menyebutkan Samsung Electronics, Shinhan Financial Group, Dunamu, Kbank, dan perusahaan Korea lainnya dalam menjelaskan kebingungan mengenai bagaimana nama mereka muncul dalam konteks konsorsium tersebut.

Sementara itu, situs resmi Open Standard masih memperkenalkan Open USD sebagai infrastruktur stablecoin bersama dan menampilkan daftar panjang perusahaan global di bagian "didukung oleh".

Situs tersebut memposisikan OUSD sebagai stablecoin dolar untuk aktivitas keuangan, mengatakan bahwa Open Standard adalah perusahaan independen yang mengatur dan mengoperasikannya, serta menggambarkan partisipasi sebagai adopsi OUSD sebagai aset transaksional utama, dengan dukungan integrasi dan peluang mendapatkan pendapatan berdasarkan penggunaan.

Tegangan kini jelas terlihat. Sebuah stablecoin koalisi tidak dapat menggunakan jumlah besar mitra sebagai bukti distribusi institusional kecuali pasar dapat membedakan mana nama yang merupakan peserta formal, mana yang prospek, mana yang sedang meninjau model, dan mana yang siap mengintegrasikan stablecoin ke dalam pembayaran, perdagangan, penyelesaian, atau alur kerja treasury sebenarnya.

Infografis menunjukkan daftar mitra OpenUSD melewati gerbang verifikasi menuju infrastruktur stablecoin, dengan item daftar pantau untuk anggota formal, tingkatan, tata kelola, pembagian cadangan, dan integrasi peluncuran.

Mengapa daftar mitra lebih berarti daripada jumlah peluncuran

Pitch awal memposisikan OpenUSD sebagai lebih dari sekadar token dolar lainnya. Posisi publiknya menunjuk pada model stablecoin yang berbeda, yang dibangun di sekitar perusahaan-perusahaan yang memindahkan uang dan berbagi ekonomi adopsi, bukan hanya satu penerbit yang mengambil sebagian besar keuntungan dari pendapatan cadangan.

Open Standard mengatakan OUSD dirancang sebagai infrastruktur terbuka untuk aktivitas keuangan global. Situs tersebut menyebutkan bahwa stablecoin ini dimaksudkan untuk memberikan bisnis ekonomi, tata kelola, dan keandalan yang diperlukan untuk memindahkan uang, dengan hampir semua ekonomi cadangan dibagi dengan perusahaan-perusahaan yang meningkatkan adopsi.

Situs tersebut juga menyebutkan bahwa cadangan dipertahankan di lembaga keuangan utama sesuai dengan persyaratan regulasi AS dan OUSD diharapkan diluncurkan akhir tahun ini.

[

Apakah OpenUSD jawaban atas dorongan bank terhadap CLARITY? Petunjuk konsekuensi imbal hasil stablecoin akan gagal

Bacaan Terkait

Apakah OpenUSD jawaban atas dorongan bank terhadap CLARITY? Petunjuk konsekuensi imbal hasil stablecoin akan gagal

Model 140 mitra menantang ekonomi cadangan USDC sementara tes penerbit, cadangan, dan penebusan tetap belum terselesaikan.

1 Jul 2026 · Liam 'Akiba' Wright

](https://cryptoslate.com/is-openusd-the-industry-answer-to-bank-push-back-on-clarity-hints-stablecoin-yield-concessions-will-fail/)

Hal itu membuat daftar mitra lebih dari sekadar aset pemasaran. Jika para peserta diharapkan mengadopsi OUSD sebagai aset transaksional utama, menerima dokumentasi teknis, menerima dukungan integrasi, dan mendapatkan pendapatan berdasarkan penggunaan, maka perbedaan antara partisipasi formal dan minat informal sangat penting.

Laporan Chosun Biz pada 3 Juli menciptakan perbedaan tersebut secara publik. Samsung Electronics disebutkan tidak pernah melakukan konsultasi resmi dan tidak tahu apa peran yang akan dimainkannya.

Shinhan Financial Group, Dunamu, dan Kbank digambarkan mengatakan bahwa Open Standard telah bertanya tentang kesediaan mereka untuk berpartisipasi dan mereka akan meninjau hal tersebut, tetapi nama mereka tetap dicantumkan sebagai anggota konsorsium.

Perwakilan perusahaan lain mengatakan mereka mengetahui melalui media Korea bahwa mereka telah dimasukkan.

Kebingungan tersebut tidak membuat model OpenUSD mustahil. Namun, hal itu membuat ambang kredibilitas berikutnya jauh lebih tinggi. Open Standard masih bisa memiliki jaringan besar, tetapi sinyal yang berguna bukan lagi ukuran daftar tersebut. Melainkan kejelasan di balik daftar tersebut.

Perbedaan tersebut sangat penting: verifikasi mitra adalah jembatan antara pengumuman dan adopsi.

Sebuah stablecoin dapat mengiklankan ratusan titik distribusi potensial, tetapi pengguna dan pihak lawan perlu tahu titik mana yang benar-benar akan mendukung pencetakan, penebusan, penyelesaian, pembayaran, penyimpanan, perdagangan, atau penggunaan treasury.

Tanpa peta tersebut, daftar mitra hanya memberi tahu pembaca bahwa percakapan telah terjadi, bukan bahwa infrastruktur sudah siap.

Pembagian cadangan membutuhkan distribusi yang terverifikasi

Ekonomi cadangan adalah mekanisme yang membuat cerita mitra OUSD menjadi signifikan. Dalam model stablecoin tradisional, penerbit menerima dolar, mencetak token, dan mendapat pendapatan dari aset cadangan, sesuai dengan struktur operasional, regulasi, dan pasar sendiri.

Chosun Biz menggambarkan model OUSD secara berbeda: sebuah perusahaan yang berpartisipasi menyetor dolar ke rekening cadangan Open Standard, Open Standard mencetak satu OUSD, dan perusahaan tersebut dapat menebusnya dengan mengembalikan token tersebut ke rekening banknya.

Laporan tersebut menyebutkan bahwa perusahaan yang berpartisipasi dapat mencetak dan menebus tanpa biaya yang ditentukan atau batasan penerbitan.

Situs Open Standard menambahkan pitch ekonomi. Situs tersebut mengatakan OUSD dirancang untuk mengembalikan sebagian besar pendapatan dari cadangan, dikurangi biaya manajemen kecil, kepada para peserta yang mengadopsi dan mendistribusikan stablecoin.

Dalam istilah sederhana, jaringan tersebut meminta bisnis untuk memperlakukan stablecoin lebih sebagai infrastruktur keuangan bersama daripada produk eksternal yang penggunaannya dapat menghasilkan pendapatan kembali bagi perusahaan yang mendistribusikannya.

[

Coinbase membantu membangun USDC – Mengapa kini mereka mendukung stablecoin yang mencoba menggantikannya, Open USD?

Bacaan Terkait

Coinbase membantu membangun USDC – Mengapa kini mereka mendukung stablecoin yang mencoba menggantikannya, Open USD?

Peran Coinbase dalam Open USD memberikan bobot tambahan pada konsorsium baru saat Circle mempertahankan likuiditas dan moat distribusi USDC.

2 Jul 2026 · Oluwapelumi Adejumo

](https://cryptoslate.com/coinbase-helped-build-usdc-why-its-now-backing-the-stablecoin-trying-to-replace-it-open-usd/)

Gagasan tersebut berbicara langsung kepada kemacetan saat ini di pasar stablecoin. USDT dan USDC mendominasi tidak hanya karena pengguna mengenali ticker-ticker tersebut, tetapi juga karena likuiditas, dukungan venue, kepercayaan penebusan, dan integrasi saling memperkuat satu sama lain.

Jawaban OpenUSD adalah bahwa serangkaian besar perusahaan pembayaran, fintech, bursa, bank, dan platform konsumen dapat menciptakan distribusi lebih cepat jika mereka berbagi ekonomi.

Tantangan daftar mitra merusak jawaban tersebut. Jika sebuah perusahaan yang terdaftar hanya sedang mempertimbangkan partisipasi, maka perusahaan tersebut belum bisa dianggap sebagai distribusi. Jika sebuah perusahaan belum sepakat mengenai perannya, maka perusahaan tersebut belum bisa menunjukkan kedalaman tata kelolanya.

Jika sebuah perusahaan tidak tahu apakah mereka diharapkan untuk mencetak, menebus, mengintegrasikan, menyelesaikan, atau mempromosikan OUSD, maka namanya tidak memberi tahu pasar bagaimana stablecoin tersebut akan sampai ke pengguna.

Inilah sebabnya kebingungan Korea lebih dari sekadar masalah komunikasi regional. Hal ini menguji apakah stablecoin koalisi dapat mengubah asosiasi merek menjadi infrastruktur yang terverifikasi.

Semakin banyak stablecoin mengandalkan skala mitra sebagai sinyal kepercayaan, semakin presisi catatan publik harus mengenai apa yang telah disepakati masing-masing mitra.

Tata kelola kini menjadi bagian dari produk

Pertanyaan tata kelola sama pentingnya dengan pertanyaan mitra. Chosun Biz melaporkan bahwa perusahaan yang berpartisipasi tidak akan bergabung melalui struktur DAO atau sebagai pemegang saham.

Situs Open Standard mengatakan Open USD diatur dan dioperasikan oleh Open Standard, sebuah perusahaan independen dengan struktur kepemilikan dan tata kelola korporat yang dirancang untuk mengambil keputusan demi kepentingan kolektif. Situs tersebut juga mengatakan tata kelola bersifat kolaboratif dan diawasi oleh tim manajemen independen Open Standard.

Pernyataan-pernyataan tersebut bisa hidup berdampingan, tetapi mereka meninggalkan pertanyaan praktis yang kini lebih berat.

Jika perusahaan yang terdaftar bukan pemegang saham atau peserta DAO, hak apa saja yang mereka miliki terkait kebijakan cadangan, perubahan teknis, standar kepatuhan, penerimaan mitra, alokasi pendapatan, atau waktu peluncuran?

Jika tata kelola bersifat kolaboratif, proses apa yang mengubah pandangan peserta menjadi sebuah keputusan? Jika daftar mitra mencakup perusahaan-perusahaan dalam berbagai tahap komitmen, apakah mereka semua memiliki peran yang sama, atau ada tingkatan-tingkatan tertentu?

Untuk stablecoin yang dipimpin penerbit, pengguna biasanya bertanya apakah penerbit dapat mempertahankan nilai tukar, mengelola cadangan, mendukung penebusan, dan mematuhi aturan yang berlaku. Untuk stablecoin koalisi, permukaan kredibilitasnya lebih luas.

Pasar harus mengevaluasi penerbit dan jaringannya bersama-sama.

[

CEO Circle mengatakan Open USD harus mematahkan efek jaringan USDC sebelum 140 pendukungnya berarti

Bacaan Terkait

CEO Circle mengatakan Open USD harus mematahkan efek jaringan USDC sebelum 140 pendukungnya berarti

Allaire mengatakan pertarungan stablecoin akan bergantung pada likuiditas, integrasi, dan penggunaan yang diatur begitu OUSD mulai beroperasi.

1 Jul 2026 · Liam 'Akiba' Wright

](https://cryptoslate.com/circle-ceo-says-open-usd-must-break-usdcs-network-effect-before-its-140-backers-matter/)

Itulah bagian yang tidak bisa diselesaikan OpenUSD dengan daftar yang lebih panjang. Daftar mitra hanya berguna jika mencerminkan kewajiban, insentif, dan peran operasional. Kalau tidak, daftar tersebut berisiko menjadi sinyal lunak yang melekat pada produk keuangan keras.

Pengungkapan berikutnya yang berguna adalah sederhana: daftar yang memisahkan peserta formal dari perusahaan yang sedang meninjau partisipasi, definisi setiap peran, dan penjelasan jelas tentang arti adopsi sebelum peluncuran.

Open Standard juga bisa menjelaskan apakah para peserta memiliki wewenang tata kelola, hanya partisipasi ekonomi, akses teknis, hak integrasi di masa depan, atau kombinasi dari kategori-kategori tersebut.

Pengungkapan-pengungkapan tersebut akan membantu memisahkan kesiapan operasional dari jangkauan reputasi. Sebuah perusahaan pembayaran yang akan menyelesaikan aliran OUSD berbeda dengan perusahaan yang sedang memeriksa ekonominya.

Sebuah bank atau penerbit kartu dengan jalur pencetakan dan penebusan yang jelas berbeda dengan perusahaan yang terdaftar karena ikut dalam pembicaraan eksplorasi. Stablecoin koalisi membutuhkan perbedaan tersebut agar setiap daftar masa depan tidak berubah menjadi latihan due diligence bagi pasar.

Ujian selanjutnya adalah verifikasi, bukan skala

Peluang OpenUSD tetap jelas. Stablecoin bergerak dari jalur perdagangan kripto asli menuju pembayaran, pengiriman uang, penyelesaian pedagang, saldo fintech, dan pergerakan uang institusional.

Aset netral yang didukung oleh perusahaan-perusahaan yang sudah terlibat dalam aliran-aliran tersebut bisa menantang gagasan bahwa distribusi stablecoin harus dipimpin oleh penerbit.

Tetapi peluang tersebut bergantung pada sinyal kepercayaan yang bisa bertahan dari pemeriksaan. Model pembagian cadangan meminta mitra untuk membantu meningkatkan penggunaan. Model distribusi institusional meminta pasar untuk percaya bahwa mitra-mitra tersebut bisa membawa volume pembayaran dan penyelesaian nyata.

Model tata kelola kolaboratif meminta pembaca untuk percaya bahwa keputusan akan diambil oleh lebih dari satu sponsor di balik daftar logo yang panjang.

Kebingungan mitra mengurangi ketiga klaim tersebut menjadi satu ujian jangka pendek. Open Standard tidak perlu menerbitkan setiap perjanjian komersial untuk menjaga teori OUSD tetap hidup.

Yang perlu dilakukan adalah membuat makna partisipasi publik cukup jelas sehingga nama perusahaan tidak bisa disalahartikan sebagai komitmen yang tidak diakui oleh perusahaan itu sendiri.

OpenUSD kini berfokus pada pertanyaan yang lebih praktis: apakah perusahaan-perusahaan dalam daftar tersebut benar-benar berkomitmen dengan cara yang bisa dipahami oleh pengguna, pihak lawan, dan institusi lainnya.

Bagi stablecoin koalisi, hal ini bisa menjadi aturan di luar OUSD. Jumlah mitra bisa membuka pintu, tetapi verifikasi menentukan apakah pasar memperlakukan koalisi tersebut sebagai infrastruktur atau sebagai daftar peluncuran yang masih menunggu untuk menjadi distribusi nyata.

Postingan Kebingungan Mitra OpenUSD Menempatkan Aliansi Stablecoinnya dalam Sorotan pertama kali muncul di CryptoSlate.

Lanjutkan membaca artikel ini di sumber: cryptoslate.com