एक छद्मनाम प्रतिवादी न्यूयॉर्क कोर्ट में पेश हुआ है, जो नेटवर्क के शुरुआती दिनों से जुड़े 200 बिलियन डॉलर से अधिक के लंबे समय से निष्क्रिय रहे सिक्कों पर नियंत्रण की मांग करने वाली मुकदमे को चुनौती दे रहा है, जिसमें सातोशी नाकामोटो, बिटकॉइन के छद्मनाम संस्थापक से जुड़े सिक्के भी शामिल हैं।
प्रतिवादी, जॉन डो 33 के नाम से, फाइल किया गया एक प्रस्तुति नोटिस 30 जून को न्यूयॉर्क सुप्रीम कोर्ट में, जिसमें कहा गया है कि वह एक "प्राकृतिक व्यक्ति और वास्तविक मानव" है, जिसके पास संवैधानिक रूप से संरक्षित संपत्ति के अधिकार हैं।
उन्होंने कहा कि वह "बिटकॉइन ब्लॉकचेन पते की स्ट्रिंग, डिजिटल वॉलेट, सोर्स कोड की एक लाइन, या किसी भी अन्य तरह के अजैविक डेटा" नहीं है।
फाइलिंग एबीसी कंपनी, एक्सवाईजेड कंपनी और नोआ डो के रूप में कार्य कर रहे एक छद्मनाम वादी द्वारा दायर किए गए मुकदमे में एक बदलाव का संकेत देती है, जो न्यूयॉर्क के खोई हुई संपत्ति कानून के तहत 39,069 निष्क्रिय पतों से जुड़े बिटकॉइन के मालिकाना हक का दावा कर रहे हैं।
उन पतों में वे सिक्के शामिल हैं, जिन्हें आमतौर पर सातोशी नाकामोटो और अन्य प्रारंभिक बिटकॉइन खनिकों से जोड़ा जाता है।
अब मुकदमे में दूसरी तरफ एक व्यक्ति है
जॉन डो 33 की पेशी एक मुकदमे की स्थिति को बदल देती है, जो पहले चुपचाप रहे ब्लॉकचेन पतों पर केंद्रित था।
वादियों का मामला निष्क्रिय वॉलेट को खोई हुई संपत्ति मानता है और लगभग 3.799 मिलियन बिटकॉइन के कानूनी शीर्षक की मांग करता है।
वर्तमान बाजार मूल्यों पर, लक्षित सिक्के 200 बिलियन डॉलर से अधिक के हैं, जबकि वादी दावे को कानूनी और अधिकार क्षेत्र के उद्देश्यों के लिए 10 डॉलर पर रखते हैं।
यह अंतर क्रिप्टो उद्योग में ध्यान आकर्षित कर रहा है, क्योंकि मुकदमा एक अदालत से ऐसे सबसे बड़े निष्क्रिय बिटकॉइन पूल का मालिकाना हक देने की मांग कर रहा है, जिसकी पहचान की गई है, जबकि यह दावा करता है कि निष्क्रियता खोई हुई संपत्ति के सिद्धांत को समर्थन दे सकती है।
जॉन डो 33 की फाइलिंग अदालत को एक अलग सवाल की ओर धकेलती है कि क्या उन संपत्तियों से जुड़े अधिकारों वाला व्यक्ति एक नंबर वाले वॉलेट एंट्री में घटा दिया जा सकता है।
इस विकास पर बोलते हुए, गैलेक्सी डिजिटल के रिसर्च हेड एलेक्स थॉर्न, ने कहा:
“एक व्यक्ति (‘वास्तविक मानव' नहीं ‘किसी भी तरह के अजैविक डेटा') ने खोई हुई संपत्ति के मुकदमे में प्रस्तुति नोटिस दायर किया है, जहां ‘नोआ डो’ सातोशी के सिक्कों पर शीर्षक का दावा कर रहा है। कोई व्यक्ति नोआ डो के खिलाफ प्रतिवादी के रूप में लड़ने के लिए आगे आ रहा है, न कि सिर्फ अमिकस कूरी ब्रीफ।”
प्रतिवादी अपनी पहचान गुप्त रखने के लिए भी लड़ रहा है
इस बीच, रहस्यमय दावेदार अपने बड़े क्रिप्टो होल्डिंग्स से जुड़े जोखिमों का सामना किए बिना मुकदमे को चुनौती देने की कोशिश कर रहा है।
जॉन डो 33 ने कहा कि उनका छद्मनाम उनकी पहचान, सुरक्षा और गोपनीयता को सुरक्षित रखने के लिए अपनाया गया है, जो एक बड़े प्रोफाइल वाली कार्यवाही में डॉक्सिंग, वसूली और पहचाने गए क्रिप्टोकरेंसी धारकों के खिलाफ शारीरिक निशाने के जोखिमों से जुड़ा है।
उन्होंने यह भी कहा कि वह अलग से अदालत से छद्मनाम के तहत आगे बढ़ने की अनुमति मांग रहे हैं। जॉन डो 33 ने आगे बढ़कर सभी बचाव और आपत्तियों को रिजर्व कर लिया है, जिनमें एक साथ दायर किए गए खारिज करने के प्रस्ताव में उठाए गए भी शामिल हैं।
इस बीच, फाइलिंग व्यक्ति को वॉलेट सूची से अलग करती है। जॉन डो 33 ने कहा कि उनका नाम वादियों के प्रदर्शन में 33वें बिटकॉइन पते या किसी विशेष नंबर वाले एंट्री से मेल नहीं खाता है।
उन्होंने तर्क दिया कि कैप्शन में नंबर वाले जॉन डो वादियों के अजैविक ब्लॉकचेन पतों के लिए लेबल हैं, जबकि वह एक व्यक्ति के रूप में पेश हो रहे हैं।
यह अंतर मुकदमे के अगले चरण को आकार दे सकता है। अगर अदालत छद्मनाम प्रतिभागिता की अनुमति देती है, तो अन्य धारकों के पास मुकदमे को चुनौती देने का रास्ता हो सकता है, बिना खुद को मूल्यवान बिटकॉइन पतों से जोड़े बिना।
न-चेन मूवमेंट्स और कानूनी चेतावनियां चुनौती को तैयार करती हैं
जॉन डो 33 की पेशी ऐसे समय में आई है, जब मुकदमा पहले ही ऑन-चेन मूवमेंट्स और बाहरी कानूनी आपत्तियों से प्रभावित हो चुका था।
CryptoSlate ने पहले रिपोर्ट किया था कि मुकदमे में नामित लगभग 52 पतों ने लगभग 34,335 बिटकॉइन, वर्तमान बाजार मूल्यांकन में 2 बिलियन डॉलर से अधिक के मूल्य का ट्रांसफर किया था।
इन ट्रांसफर्स ने जॉन डो 33 के कानूनी समस्या पैदा करने से पहले एक तथ्यात्मक समस्या पैदा कर दी थी। बिटकॉइन वॉलेट वर्षों तक निष्क्रिय रह सकते हैं, जो त्याग से जुड़े नहीं हैं, जैसे लंबे समय तक निगरानी, कोल्ड स्टोरेज, खोए हुए कुंजियां, या जानबूझकर लेनदेन न करने का निर्णय।
इसका मतलब है कि ये मूवमेंट्स निष्क्रियता और त्याग के बीच किसी भी सरल संबंध को कमजोर कर देते हैं।
इसके अलावा, मुकदमे को मई के अंत में संगठित कानूनी विरोध का सामना भी करना पड़ा था, जब प्रो-बिटकॉइन अधिवक्ता इयान कोहेन ने इसकी व्यवहार्यता को चुनौती देते हुए अमिकस ब्रीफ दायर किया था।
उस समय, कोहेन ने तर्क दिया था:
“वादियों का सिद्धांत हर स्तर पर गलत है: वाक्यांशिक, संरचनात्मक, संवैधानिक और व्यावहारिक। न्यूयॉर्क पर्सनल प्रॉपर्टी लॉ का आर्टिकल 7-B मानव द्वारा भौतिक रूप से पाए गए भौतिक वस्तुओं के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसका किसी सार्वजनिक लेजर के कंप्यूटेशनल स्कैन पर कोई लागू नहीं है। सार्वजनिक ब्लॉकचेन पर निष्क्रियता त्याग नहीं है। यह कई मामलों में बिटकॉइन धारक की जानबूझकर चुनी गई चुनाव है, जो निजी कुंजियों को सुरक्षित रखता है और बहुत कम लेनदेन करता है।”
इस बीच, थॉर्न, मामले की नवीनता का हवाला देते हुए, पहले उद्योग के प्रमुख प्रतिभागियों से इस मामले में हस्तक्षेप करने का आग्रह किया था, ताकि यह एक रिकॉर्ड स्थापित कर सके कि खोए हुए क्रिप्टो वॉलेट का दावा खोई हुई संपत्ति के दावों के जरिए किया जा सकता है।
इन विकासों के मद्देनजर, मुकदमे का अगला चरण दो सवालों पर निर्भर करेगा: क्या अदालत जॉन डो 33 को छद्मनाम के तहत मुकदमे का बचाव करने की अनुमति देगी, और क्या उनका खारिज करने का प्रस्ताव मुकदमे के आगे बढ़ने से पहले नोआ डो के दावे को रोक सकता है।
इनमें से किसी भी मुद्दे पर फैसला तय कर सकता है कि क्या अन्य संभावित धारकों के पास अदालत में पेश होने का सुरक्षित रास्ता है, या क्या मामला यह परीक्षण करता रहेगा कि खोई हुई संपत्ति के कानून को निष्क्रिय बिटकॉइन पतों के खिलाफ कितना आगे बढ़ाया जा सकता है।
पोस्ट रहस्यमय मालिक न्यूयॉर्क कोर्ट में 'खोए हुए' सातोशी बिटकॉइन के 200 बिलियन डॉलर के दावे को चुनौती देता है पहली बार CryptoSlate पर प्रकाशित हुआ था।