OpenUSD का पहला सबूत एक औपचारिक प्रतिबद्धता है। परियोजना एक व्यापक कॉर्पोरेट रोस्टर के आसपास शुरू हुई थी, लेकिन अब रोस्टर ही Open Standard को समझाना है।
एक 3 जुलाई की Chosun Biz रिपोर्ट में कहा गया है कि OUSD गठबंधन से जुड़े कई कोरियाई कंपनियों ने जारीकर्ता के साथ आधिकारिक वार्ता नहीं की थी और न ही भागीदारी की समीक्षा करने की इच्छा जताई थी।
रिपोर्ट में Samsung Electronics, Shinhan Financial Group, Dunamu, Kbank और अन्य कोरियाई फर्मों के नाम दिए गए हैं, जिन्हें इस संघ के संदर्भ में उलझन के बारे में बताया गया है।
इसी समय, Open Standard की आधिकारिक साइट अभी भी Open USD को साझा स्थिरकारी इंफ्रास्ट्रक्चर के रूप में प्रस्तुत करती है और "बैक्ड बाय" सेक्शन के तहत वैश्विक कंपनियों की एक लंबी सूची दिखाती है।
साइट OUSD को वित्तीय गतिविधि के लिए एक डॉलर-स्थिरकारी के रूप में पेश करती है, कहती है कि Open Standard इसका नियंत्रण और संचालन करने वाली स्वतंत्र कंपनी है, और भागीदारी को OUSD को एक मुख्य लेन-देन संपत्ति के रूप में अपनाने के रूप में बताती है, जिसमें एकीकरण समर्थन और उपयोग के आधार पर आय कमाने का अवसर शामिल है।
अब तनाव स्पष्ट है। एक गठबंधन स्थिरकारी कंपनियों की बड़ी संख्या को संस्थागत वितरण का सबूत नहीं बना सकती, जब तक कि बाजार यह नहीं बता सकता कि कौन से नाम औपचारिक भागीदार हैं, कौन संभावनाएं हैं, कौन मॉडल की समीक्षा कर रहे हैं, और कौन स्थिरकारी को वास्तविक भुगतान, व्यापार, निपटान या ट्रेजरी वर्कफ़्लो में लाने के लिए तैयार हैं।
भागीदार सूची क्यों लॉन्च संख्या से ज्यादा महत्वपूर्ण है
मूल पिच ने OpenUSD को एक और डॉलर टोकन से ज्यादा पेश किया। इसकी सार्वजनिक पेशकश एक अलग स्थिरकारी मॉडल की ओर इशारा करती है, जो पैसा घुमाने वाली कंपनियों के आसपास बनाया गया है और जो आर्थिकता में भागीदारी करती है, न कि केवल एक जारीकर्ता जो रिजर्व आय के ऊपरी हिस्से को कैप्चर करता है।
Open Standard का कहना है कि OUSD वैश्विक वित्तीय गतिविधि के लिए खुला इंफ्रास्ट्रक्चर है। साइट का कहना है कि स्थिरकारी कंपनियों को पैसा घुमाने के लिए आर्थिकता, शासन और विश्वसनीयता देने का इरादा है, जिसमें लगभग सभी रिजर्व आर्थिकता कंपनियों के साथ साझा की जाती है जो अपनाने को बढ़ाती हैं।
यह भी कहता है कि रिजर्व को अमेरिकी नियामक आवश्यकताओं के अनुपालन में प्रमुख वित्तीय संस्थानों में रखा जाता है और OUSD के इस साल के अंत में लॉन्च होने की उम्मीद है।
[
संबंधित पढ़ने के लिए
Is OpenUSD the answer to bank push back on CLARITY? Hints stablecoin yield concessions will fail
140 भागीदारों का मॉडल USDC रिजर्व आर्थिकता को चुनौती देता है जबकि जारीकर्ता, रिजर्व और रिडीम्प्शन के परीक्षण अनसुलझे रहते हैं।
1 जुलाई 2026 · Liam 'Akiba' Wright
यह रोस्टर को एक मार्केटिंग संपत्ति से ज्यादा बनाता है। अगर भागीदारों को OUSD को एक मुख्य लेन-देन संपत्ति के रूप में अपनाने, तकनीकी दस्तावेज प्राप्त करने, एकीकरण समर्थन प्राप्त करने और उपयोग के आधार पर आय कमाने की उम्मीद है, तो औपचारिक भागीदारी और अनौपचारिक रुचि के बीच का अंतर महत्वपूर्ण है।
Chosun Biz की 3 जुलाई की रिपोर्ट ने सार्वजनिक रूप से यह अंतर बनाया। Samsung Electronics का हवाला देते हुए कहा गया कि कोई आधिकारिक वार्ता नहीं हुई थी और वह नहीं जानता था कि वह क्या भूमिका निभाएगा।
Shinhan Financial Group, Dunamu और Kbank का वर्णन करते हुए कहा गया कि Open Standard ने उनकी भागीदारी की इच्छा के बारे में पूछा था और वे इसकी समीक्षा करेंगे, लेकिन उनके नाम गठबंधन के सदस्यों के रूप में शामिल किए गए थे।
एक अन्य कंपनी के प्रतिनिधि ने कहा कि उन्हें कोरियाई मीडिया के जरिए पता चला कि उन्हें शामिल किया गया था।
यह उलझन OpenUSD के मॉडल को असंभव नहीं बनाती। यह अगली विश्वसनीयता की सीमा को बहुत ऊंचा बनाती है। Open Standard अभी भी एक बड़ा नेटवर्क रख सकता है, लेकिन उपयोगी संकेत अब रोस्टर का आकार नहीं है। यह रोस्टर के पीछे की स्पष्टता है।
अंतर मुख्य है: भागीदार सत्यापन घोषणा और अपनाने के बीच का पुल है।
एक स्थिरकारी कंपनी सैकड़ों संभावित वितरण बिंदुओं का विज्ञापन कर सकती है, लेकिन उपयोगकर्ताओं और प्रतिपक्षियों को यह जानना जरूरी है कि उनमें से कौन से बिंदु वास्तव में मिंटिंग, रिडीम्प्शन, निपटान, भुगतान, कस्टडी, व्यापार या ट्रेजरी उपयोग का समर्थन करेंगे।
उस मानचित्र के बिना, रोस्टर पाठकों को बताता है कि बातचीत हुई है, न कि इंफ्रास्ट्रक्चर तैयार है।
रिजर्व साझाकरण के लिए सत्यापित वितरण की आवश्यकता है
रिजर्व आर्थिकता वह तंत्र है जो OUSD के भागीदार कहानी को महत्वपूर्ण बनाती है। पारंपरिक स्थिरकारी मॉडल में, जारीकर्ता डॉलर प्राप्त करता है, टोकन मिंट करता है और रिजर्व संपत्तियों पर आय कमाता है, जिसका नियंत्रण उसके ऑपरेटिंग, नियामक और बाजार संरचना पर निर्भर करता है।
Chosun Biz ने OUSD के मॉडल का अलग वर्णन किया: एक भागीदार कंपनी Open Standard के रिजर्व अकाउंट में एक डॉलर जमा करती है, Open Standard एक OUSD मिंट करता है, और कंपनी अपने बैंक अकाउंट में डॉलर के लिए टोकन वापस करके रिडीम कर सकती है।
रिपोर्ट में कहा गया कि भागीदार कंपनियां बिना किसी घोषित शुल्क या जारीकर्ता सीमा के मिंट और रिडीम कर सकती हैं।
Open Standard की साइट आर्थिक पिच जोड़ती है। यह कहती है कि OUSD अधिकांश रिजर्व से उत्पन्न आय को वापस करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, छोटे प्रबंधन शुल्क को घटाकर, उन भागीदारों को जो स्थिरकारी को अपनाते हैं और वितरित करते हैं।
साफ शब्दों में, नेटवर्क व्यवसायों से स्थिरकारी को बाहरी उत्पाद के रूप में नहीं, बल्कि साझा वित्तीय इंफ्रास्ट्रक्चर के रूप में देखने को कह रहा है, जिसके उपयोग से आय कंपनियों को वापस मिल सकती है जो इसे वितरित करती हैं।
[
संबंधित पढ़ने के लिए
Coinbase helped build USDC – Why is it now backing the stablecoin trying to replace it, Open USD?
Coinbase’s role in Open USD gives the new consortium added weight as Circle defends USDC’s liquidity and distribution moat.
2 जुलाई 2026 · Oluwapelumi Adejumo
यह विचार सीधे स्थिरकारी बाजार की वर्तमान गतिरोध को बताता है। USDT और USDC न केवल इसलिए बाजार में हावी हैं क्योंकि उपयोगकर्ता टिकर्स को पहचानते हैं, बल्कि इसलिए भी कि तरलता, वेन्यू समर्थन, रिडीम्प्शन विश्वास और एकीकरण एक-दूसरे को मजबूत करते हैं।
OpenUSD का जवाब है कि भुगतान कंपनियों, फिनटेक, एक्सचेंज, बैंक और उपभोक्ता प्लेटफॉर्म का एक व्यापक सेट आर्थिकता को साझा करके तेजी से वितरण बना सकता है।
रोस्टर चुनौती इस जवाब को काटती है। अगर एक सूचीबद्ध कंपनी केवल भागीदारी पर विचार कर रही है, तो उसे अभी तक वितरण के रूप में गिना नहीं जा सकता। अगर कंपनी अपनी भूमिका पर सहमत नहीं हुई है, तो वह अभी तक अपने शासन की गहराई का संकेत नहीं दे सकती।
अगर एक फर्म को पता नहीं है कि उसे OUSD को मिंट करना, रिडीम करना, एकीकरण करना, निपटान करना या प्रचार करना उम्मीद है, तो उसका नाम बाजार को यह नहीं बताता कि स्थिरकारी कैसे उपयोगकर्ताओं तक पहुंचेगी।
यही कारण है कि कोरियाई उलझन एक क्षेत्रीय संचार मुद्दे से ज्यादा है। यह जांचता है कि क्या गठबंधन स्थिरकारी ब्रांड नाम के संबंध को सत्यापित इंफ्रास्ट्रक्चर में बदल सकते हैं।
जितना अधिक स्थिरकारी भागीदारों के आकार पर भरोसा रखता है, उतना ही सटीक सार्वजनिक रिकॉर्ड होना चाहिए कि प्रत्येक भागीदार क्या करने पर सहमत है।
शासन अब उत्पाद का हिस्सा बन जाता है
शासन का सवाल भागीदार के सवाल जितना महत्वपूर्ण है। Chosun Biz ने रिपोर्ट की कि भागीदार कंपनियां DAO संरचना या शेयरधारकों के रूप में शामिल नहीं होंगी।
Open Standard की साइट का कहना है कि Open USD का शासन और संचालन Open Standard द्वारा किया जाता है, एक स्वतंत्र कंपनी जिसकी स्वामित्व और कॉर्पोरेट शासन संरचना सामूहिक हित में निर्णय लेने के लिए डिज़ाइन की गई है। यह भी कहता है कि शासन सहयोगी है और Open Standard की स्वतंत्र प्रबंधन टीम द्वारा देखा जाता है।
ये बयान एक साथ रह सकते हैं, लेकिन वे व्यावहारिक प्रश्नों को अब ज्यादा भारी छोड़ते हैं।
अगर सूचीबद्ध कंपनियां न तो शेयरधारक हैं और न ही DAO की भागीदार हैं, तो उनके पास रिजर्व नीति, तकनीकी परिवर्तन, अनुपालन मानक, भागीदार प्रवेश, आय आवंटन या लॉन्च समय के बारे में क्या अधिकार हैं?
अगर शासन सहयोगी है, तो कौन सी प्रक्रिया एक भागीदार के विचार को निर्णय में बदलती है? अगर रोस्टर में अलग-अलग चरणों में प्रतिबद्ध कंपनियां शामिल हैं, तो क्या उन सभी की भूमिका समान है, या क्या तहें हैं?
एक जारीकर्ता नेतृत्व वाले स्थिरकारी के लिए, उपयोगकर्ता ज्यादातर पूछते हैं कि क्या जारीकर्ता पेग को बनाए रख सकता है, रिजर्व का प्रबंधन कर सकता है, रिडीम्प्शन का समर्थन कर सकता है और लागू नियमों का पालन कर सकता है। एक गठबंधन स्थिरकारी के लिए, विश्वसनीयता की सतह व्यापक है।
बाजार को जारीकर्ता और नेटवर्क को एक साथ मूल्यांकन करना होगा।
[
संबंधित पढ़ने के लिए
Circle CEO says Open USD must break USDC’s network effect before its 140 backers matter
Allaire says the stablecoin fight will hinge on liquidity, integrations and regulated usage once OUSD goes live.
1 जुलाई 2026 · Liam 'Akiba' Wright
यह वह हिस्सा है जिसे OpenUSD एक लंबी सूची के साथ हल नहीं कर सकता। एक भागीदार रोस्टर केवल तभी उपयोगी है जब वह दायित्वों, प्रोत्साहनों और ऑपरेटिंग भूमिकाओं को मैप करता है। अन्यथा, सूची एक कठोर वित्तीय उत्पाद के साथ जुड़े एक नरम संकेत में बदलने का खतरा है।
अगला उपयोगी खुलासा आसान होगा: एक रोस्टर जो औपचारिक भागीदारों को भागीदारी की समीक्षा कर रही कंपनियों से अलग करता है, प्रत्येक भूमिका की परिभाषा और लॉन्च से पहले अपनाने का स्पष्ट खाता।
Open Standard यह भी स्पष्ट कर सकता है कि क्या भागीदारों के पास शासन अधिकार, केवल आर्थिक भागीदारी, तकनीकी पहुंच, भविष्य के एकीकरण अधिकार या इन श्रेणियों के कुछ मिश्रण हैं।
ये खुलासे ऑपरेशनल तैयारी को ख्याति की पहुंच से अलग करने में मदद करेंगे। एक भुगतान कंपनी जो OUSD प्रवाह का निपटान करेगी, उससे अलग है एक ऐसी कंपनी जो आर्थिकता की जांच कर रही है।
एक बैंक या कार्ड जारीकर्ता जिसका मिंटिंग और रिडीम्प्शन का रास्ता निर्धारित है, उससे अलग है एक कंपनी जो एक्सप्लोरेटरी बातचीत में शामिल हुई है। गठबंधन स्थिरकारी को यह अंतर बनाने की जरूरत है ताकि भविष्य के सभी रोस्टर को बाजार के लिए एक ड्यू डिलिजेंस अभ्यास में न बदला जाए।
अगला परीक्षण सत्यापन है, न कि आकार
OpenUSD का अवसर अभी भी स्पष्ट है। स्थिरकारी क्रिप्टो-नेटिव ट्रेडिंग रेल से भुगतान, रेमिटेंस, मर्चेंट निपटान, फिनटेक बैलेंस और संस्थागत पैसा घुमाने में आगे बढ़ रहे हैं।
एक तटस्थ संपत्ति जिसका समर्थन कंपनियां करती हैं जो पहले से ही उन प्रवाहों को छूती हैं, वह विचार को चुनौती दे सकती है कि स्थिरकारी वितरण का नेतृत्व जारीकर्ता को करना चाहिए।
लेकिन यह अवसर विश्वसनीयता के संकेतों पर निर्भर करता है जो जांच के बाद भी बचे रहते हैं। एक रिजर्व-साझा मॉडल भागीदारों से उपयोग बढ़ाने के लिए मदद मांगता है। एक संस्थागत वितरण मॉडल बाजार से यह विश्वास करने के लिए कहता है कि वे भागीदार वास्तविक भुगतान और निपटान की मात्रा ला सकते हैं।
एक सहयोगी शासन मॉडल पाठकों से यह विश्वास करने के लिए कहता है कि निर्णय एक लंबी सूची के लोगो के पीछे एकल प्रायोजक से ज्यादा होंगे।
भागीदारों की उलझन तीनों दावों को एक ही निकट भविष्य के परीक्षण में बदल देती है। Open Standard को OUSD के थीसिस को जीवित रखने के लिए हर व्यावसायिक समझौते को प्रकाशित करने की जरूरत नहीं है।
यह भागीदारी के सार्वजनिक अर्थ को इतना स्पष्ट करने की जरूरत है कि कंपनी का नाम उस प्रतिबद्धता के रूप में गलत नहीं हो सकता जिसे कंपनी खुद पहचानती नहीं है।
OpenUSD अब एक अधिक व्यावहारिक प्रश्न पर आता है: क्या सूची में शामिल कंपनियां उपयोगकर्ताओं, प्रतिपक्षियों और अन्य संस्थानों के लिए समझ में आती हैं।
गठबंधन स्थिरकारी के लिए, यह OUSD से परे नियम बन सकता है। भागीदारों की संख्या दरवाजा खोल सकती है, लेकिन सत्यापन तय करता है कि बाजार गठबंधन को इंफ्रास्ट्रक्चर के रूप में या लॉन्च रोस्टर के रूप में मानता है जो अभी भी वास्तविक वितरण बनने का इंतजार कर रहा है।
पोस्ट OpenUSD’s partner mix-up puts its stablecoin alliance under scrutiny पहली बार CryptoSlate पर दिखाई दिया।