Buterin a écrit qu'il ne conseille pas de transférer précipitamment des fonds vers de nouveaux portefeuilles, mais que les risques pour la cryptographie posés par l'IA, qui accélère les découvertes mathématiques, méritent d'être pris au sérieux. Non seulement les systèmes vulnérables aux ordinateurs quantiques sont menacés, mais aussi ceux qui pourraient ne pas résister aux attaques menées à l'aide de l'IA. Il a identifié comme nouvelles zones de risque la cryptographie sur réseaux, y compris le standard post-quantique ML-DSA, ainsi que le chiffrement entièrement homomorphe. Quant à l'ECDSA, sur lequel reposent les portefeuilles, il pourrait tomber encore plus vite que prévu.
La logique est la suivante : au fil des décennies, les mathématiciens ont trouvé des moyens de casser RSA bien plus rapidement qu'on ne le pensait initialement, ce qui a obligé à allonger considérablement les clés. Si l'IA peut accomplir en deux ans ce que les mathématiciens ont mis 50 ans à réaliser, des faiblesses cachées similaires pourraient apparaître aussi bien dans les courbes elliptiques que dans les réseaux. Les hachages sont plus fiables car ils n'ont pas de structure mathématique exploitable. C'est pourquoi Ethereum s'oriente depuis un an vers des signatures et des preuves ZK basées uniquement sur des hachages.
Conseils pratiques : si cela ne vous pose pas de problème, conservez vos fonds sur des adresses depuis lesquelles aucune transaction n'a encore été envoyée, et collectez les confirmations dans des multisignatures hors chaîne afin de ne pas révéler les signatures. Et soyez prudents lors des transferts : « Personnellement, j'ai perdu plus d'argent lors de migrations malheureuses que lors de tous les piratages réunis. »