Une coalition de plus de 200 entreprises et organisations a adressé, le 7 juin, une lettre au chef de la majorité au Sénat, John Thune, et au chef de la minorité au Sénat, Charles Schumer, les exhortant à porter sans délai le projet de loi CLARITY devant l'ensemble du Sénat pour un vote.
Signée par Stand With Crypto, la Blockchain Association, le Crypto Council for Innovation et The Digital Chamber, la lettre présente ce projet de loi comme un impératif de compétitivité, arguant que, sans cadre fédéral, l'activité liée aux actifs numériques continuera de se déplacer vers des juridictions offshore offrant moins de protections pour les consommateurs et moins de transparence.
Cette initiative intervient environ trois semaines après que le Comité des banques du Sénat a fait avancer le projet de loi CLARITY, le 14 mai, par un vote bipartisan de 15 contre 9. Le projet de loi attend désormais d'être inscrit à l'ordre du jour, mais les dirigeants du Sénat ne se sont pas publiquement engagés sur un calendrier.
D'après l'analyse de Davis Wright Tremaine, l'analyse, le texte substitutif du Comité des banques du Sénat doit encore être harmonisé avec le Digital Commodity Intermediaries Act du Comité de l'agriculture du Sénat avant l'examen en séance plénière, et toute version adoptée par le Sénat devra ensuite être harmonisée avec le projet de loi CLARITY adopté par la Chambre.
Quatre groupes de l'industrie crypto et plus de 200 co-signataires ont envoyé une lettre commune aux dirigeants du Sénat le 7 juin, demandant un vote en séance plénière sur le projet de loi Clarté du marché des actifs numériques.
Les alliés républicains au Sénat renforcent l'urgence
La sénatrice Cynthia Lummis, l'une des plus ferventes défenseures du projet de loi, a publié le 7 juin que CLARITY « avait passé le comité » et que « la séance plénière était la prochaine étape », ajoutant que les partisans n'étaient pas arrivés aussi loin « pour abandonner à cinq mètres de la ligne d'arrivée. »
Le président du Comité des banques du Sénat, Tim Scott, a suivi le 8 juin, affirmant que CLARITY « prend le parti des Américains ordinaires » et permettrait d'introduire les actifs numériques dans un système « plus sûr, plus équitable et plus transparent ».
En tant que président du comité dont le groupe a obtenu le vote bipartisan de 15 contre 9 qui a fait passer le projet de loi à cette étape, l'implication de Scott va au-delà de la simple défense en séance plénière.
Le Crypto Council for Innovation et Hedera ont tous deux annoncé le 8 juin qu'ils avaient rejoint la lettre de coalition et avaient réitéré l'appel aux dirigeants du Sénat afin qu'ils programment l'examen « dès que possible. »
La dynamique de la lettre de coalition se heurte à une autre lettre, envoyée le 4 juin et signée par la National Consumers League, Americans for Financial Reform, Consumer Federation of America, Public Citizen et d'autres groupes de défense, exhortant Thune et Schumer à s'opposer à la version du Sénat.
La lettre souligne trois objections : des dispositions trop faibles concernant la Bank Secrecy Act et les exigences anti-blanchiment, des dispositions éthiques insuffisantes et une faille dans la régulation des stablecoins.
Ces objections visent précisément les dispositions que les comptables démocrates et certains républicains modérés ont signalées comme nécessitant une révision avant l'examen en séance plénière, et elles expliquent pourquoi une large coalition d'un côté n'a pas réussi à fixer une date pour le vote en séance plénière.
Les marchés anticipent le décalage entre bruits et résultats
Le contrat de Polymarket sur le fait que CLARITY sera promulgué en 2026 affichait 62 % le 3 juin et est tombé à 51 % le 8 juin.
La probabilité implicite du marché de Kalshi selon laquelle une loi sur la structure du marché crypto sera adoptée avant août est passée de 39,7 % à 22,1 % durant la même période. Le contrat de Kalshi sur l'adoption d'une telle loi avant 2027 n'a bougé que légèrement, passant de 52,1 % à 51,5 %, ce qui laisse penser que les traders envisagent une adoption à l'année complète mais ont nettement réduit leur estimation d'une promulgation rapide.
Les probabilités de marché sur l'adoption du projet de loi CLARITY ont chuté sur les trois contrats entre le 3 et le 8 juin, le contrat de Kalshi avant août ayant perdu 17,6 points.
Les prévisionnistes externes ont suivi la même tendance : Alex Thorn de Galaxy Digital aurait réduit son estimation d'adoption de CLARITY en 2026 de 75 % à 60 %, compte tenu du risque lié au calendrier du Sénat, tandis que JPMorgan a abaissé sa propre estimation en dessous de 50 %.
Les traders des marchés de prévision se sont retirés même alors que les soutiens institutionnels atteignaient leur point culminant depuis l'adoption par le comité.
Les marchés prennent en compte trois obstacles concrets : si les dirigeants du Sénat peuvent trouver une place en séance plénière, si les différends sur l'éthique et la lutte contre le blanchiment peuvent être résolus sans relancer des conflits plus larges, et si le calendrier peut supporter la concurrence de la réconciliation budgétaire, de la législation sur la sécurité nationale et d'autres priorités de l'année électorale.
Ce que les scénarios haussiers et baissiers valorisent réellement
Dans le scénario haussier, les dirigeants du Sénat trouvent une place en séance plénière en juillet, et les dispositions sur l'éthique et le financement illicite sont suffisamment révisées pour maintenir la coalition bipartisane sans déclencher une nouvelle vague de défections.
Dans ce cas de figure, Polymarket pourrait réévaluer ses probabilités vers 70 % à 80 %, le marché de Kalshi avant août pourrait remonter vers 40 % à 55 %, et les institutions exposées à la réglementation des exchanges, à l'émission de tokens et aux marchés d'actifs tokenisés verraient leur prime de politique se réduire dans leurs valorisations.
| Scénario | Déclencheur législatif | Réévaluation des marchés de prévision | Impact sur les marchés |
|---|---|---|---|
| Scénario haussier | Les dirigeants du Sénat trouvent une place en séance plénière en juillet ; les dispositions sur l'éthique et le financement illicite sont suffisamment révisées pour préserver le soutien bipartisan | Polymarket se rapproche de 70 %-80 % ; le marché de Kalshi avant août remonte vers 40 %-55 % | La prime de politique se réduit pour les exchanges, les émetteurs de tokens, les sociétés de tokenisation ; Bitcoin reçoit un soutien secondaire grâce à une meilleure appétence institutionnelle au risque |
| Scénario baissier | Aucune place en séance plénière avant la pause parlementaire ; le calendrier du Sénat se remplit de législations prioritaires ; les différends sur le blanchiment, l'éthique et les dispositions relatives aux stablecoins restent non résolus | Polymarket glisse vers 25 %-40 % ; le marché de Kalshi pour l'année complète tombe sous 35 % | Les marchés crypto se recentrent sur les flux ETF, la liquidité macroéconomique et la fourchette technique de Bitcoin ; l'argument de la migration offshore se renforce |
Bitcoin bénéficierait d'une offre secondaire grâce à une meilleure appétence institutionnelle au risque et à la normalisation des flux ETF, après 13 séances consécutives ayant drainé 4,4 milliards de dollars de flux des ETF Bitcoin spot négociés aux États-Unis.
Dans le scénario baissier, aucune place en séance plénière ne se matérialise avant la pause parlementaire, le calendrier du Sénat se remplit de législations prioritaires, et la lettre de coalition devient la dernière d'une série de campagnes de pression bien organisées mais finalement inefficaces.
Dans ce scénario, Polymarket glisse vers 25 % à 40 %, le marché de Kalshi pour l'année complète tombe sous 35 %, et les marchés crypto se recentrent sur les flux ETF, la macro liquidité et la fourchette technique de Bitcoin plutôt que sur les catalyseurs législatifs.
Ce résultat accélérerait également l'argument de la migration offshore utilisé par la lettre de coalition pour présenter CLARITY comme urgent, puisque la période transitoire MiCA de l'UE expire le 1er juillet, après quoi les prestataires de services liés aux actifs crypto sans licence MiCA devront cesser de servir les clients européens.
Le vide réglementaire américain décrit par la lettre de coalition coûte déjà des parts de marché aux juridictions ayant achevé leurs cadres réglementaires en premier.
La lettre de coalition du 7 juin constitue la poussée industrielle la plus formellement coordonnée en faveur d'un vote en séance plénière sur CLARITY depuis l'adoption bipartisane par le Comité des banques du Sénat en mai.
L'article La poussée de CLARITY dans le monde crypto s'intensifie, mais les marchés de prévision ne croient pas à la date limite d'août est apparu en premier sur CryptoSlate.