Le développeur précoce de Bitcoin et autoproclamé « leader d'opinion sur Bitcoin », Peter Todd, a relancé le débat sur la limite de 21 millions de bitcoins et sur la question de savoir si l'émission résiduelle de Bitcoin pourrait contribuer au financement de la sécurité proof-of-work à mesure que les subventions par bloc diminuent. Le différend porte sur la question de savoir si les frais de transaction seuls pourront à terme financer une sécurité adéquate.
Le clip publié le 16 août présentait Todd comme disant que Bitcoin devrait supprimer cette limite. Todd n'a pas demandé un changement immédiat de la limite ; il a présenté l'émission résiduelle comme une question de conception à long terme. Lors d'une conférence du 23 juillet à Bitcoin++ Toronto, Todd a fait valoir que Bitcoin passe d'une sécurité soutenue par des subventions vers un modèle dominé par les frais. Il a affirmé qu'il n'existe aucun exemple éprouvé montrant que ce modèle fonctionnera à l'échelle de Bitcoin. Il n'a pas dévoilé de BIP, de demande de pull request pour Bitcoin Core, de plan d'activation ou de décision d'adoption.
Pourquoi l'émission résiduelle de Bitcoin est en débat
Les mineurs de Bitcoin perçoivent une récompense par bloc composée de nouveaux bitcoins émis et de frais de transaction. Le protocole réduit de moitié la subvention tous les 210 000 blocs, soit environ tous les quatre ans, jusqu'à ce que l'émission nouvelle cesse finalement. Les frais doivent alors représenter une part croissante de la rémunération des mineurs, même si la demande d'espace dans les blocs ne génère pas nécessairement des revenus suffisants et réguliers.
Dans la conférence enregistrée, Todd a décrit cette transition comme une phase de transition incertaine. Il a abordé l'émission résiduelle de Bitcoin, une petite subvention perpétuelle. Elle continuerait à créer des bitcoins après la fin du calendrier actuel et finirait par porter l'offre totale au-delà de 21 millions. Todd a estimé qu'une émission annuelle de 1 % pourrait être excessive, tout en faisant valoir qu'un taux plus bas pourrait être économiquement faible par rapport aux fluctuations normales des prix de Bitcoin et offrir néanmoins aux mineurs une raison continue de prolonger la chaîne.
Les revenus actuels issus des frais ne montrent pas comment le marché se comportera à mesure que les subventions par bloc continueront de diminuer. Ils offrent un instantané de l'écart actuel entre les frais et la subvention. CryptoSlate a rapporté que le 8 avril 2026, les mineurs avaient collecté 2,443 BTC en frais de transaction quotidiens contre environ 450 BTC en subvention quotidienne. Les frais représentaient environ 0,54 % du montant combiné dans cet instantané daté.
[
Articles connexes
Les frais des mineurs de Bitcoin sont proches de zéro alors que le coût d'extraction approche 80 000 $ et que la difficulté est sur le point de chuter de 5 %
Avec des frais qui ne contribuent presque pas, les mineurs dépendent du prix, de l'efficacité et du contrôle des coûts à l'approche du prochain reset.
10 avril 2026 · Liam « Akiba » Wright
Comment les critiques de Bitcoin abordent le débat sur la limite
Trois voix établies de Bitcoin ont réagi sur X, mais leurs publications reflétaient des opinions individuelles plutôt qu'une mesure représentative de l'opinion communautaire. Chacune voyait le risque plus grand dans la capacité de Bitcoin à préserver une règle monétaire que les utilisateurs s'attendent à voir rester fixe.
Dan Held a qualifié l'idée de mauvaise et a lié un essai de 2019 selon lequel un système monétaire transmet de l'information grâce à des règles que les participants au marché s'attendent à voir rester prévisibles. Selon cette vision, la limite exacte importe moins que l'assurance qu'elle ne peut pas être révisée lorsque les circonstances deviennent inconfortables.
Giacomo Zucco a tracé une distinction différente. Sur X, il a fait valoir qu'une émission résiduelle raisonnablement basse ne détruirait pas Bitcoin à elle seule. Il a dit qu'un changement arbitraire des fondamentaux économiques établis serait existentiel. Todd a ensuite souligné la concession de Zucco concernant une émission basse et a indiqué qu'il utiliserait cette ligne dans ses diapositives futures. Todd n'a pas approuvé l'avertissement plus large de Zucco sur le changement de la règle.
Hodlonaut, une autre voix établie de Bitcoin, a prévenu que l'érosion progressive de l'éthos et de la culture de Bitcoin pourrait affaiblir la défense sociale de la limite.
Todd discute depuis des années de l'émission résiduelle de Bitcoin et du risque pour la sécurité. Dans un AMA public de 2022, il a décrit la domination future des frais de transaction comme un changement majeur d'état qu'aucune autre monnaie proof-of-work n'avait connu. Il a également formulé l'objection pratique la plus forte à sa position : augmenter la limite pour ajouter une émission résiduelle nécessiterait un hard fork très disruptif qui pourrait faire plus de mal que le problème qu'il était censé résoudre.
[
Articles connexes
Les dernières données sur Bitcoin prouvent que les mineurs de BTC ont besoin d'un prix pour retrouver 80 000 $ afin d'arrêter l'appât des 4 milliards de dollars de revenus liés à l'IA
Pourtant, les 10 premiers mineurs publics pourraient gagner entre 4,7 et 9,3 milliards de dollars grâce à BTC, contre jusqu'à 4,1 milliards de dollars dans les contrats à long terme liés à l'IA, redéfinissant ainsi la base de sécurité de Bitcoin.
18 avril 2026 · Liam « Akiba » Wright
Ce que nécessiterait un changement de la règle d'offre
Les paramètres du mainnet de Bitcoin Core conservent encore l'intervalle de halving de 210 000 blocs. Un développeur peut publier un code alternatif, mais ne peut pas forcer les nœuds existants à accepter les nouvelles règles d'émission. Les opérateurs et autres participants au réseau devraient choisir un logiciel qui applique le changement.
[
Articles connexes
Le combat autour du BIP-110 de Bitcoin donne aux exchanges une date limite d'août avant que les mineurs ne signalent leur soutien
Les données de BGeometrics montrent que les mineurs signalent le BIP-110 à 0,42 % depuis le 1er mai, tandis que les alertes de Farside rendent la fenêtre de verrouillage d'août plus difficile à ignorer pour les exchanges, portefeuilles, pools et opérateurs de nœuds.
4 juillet 2026 · Liam « Akiba » Wright
Todd oppose une émission perpétuelle modeste à un budget de sécurité uniquement basé sur les frais. La première pousserait l'offre au-delà de 21 millions ; la seconde n'a aucun exemple éprouvé à l'échelle de Bitcoin. Aucun changement à la règle d'offre de Bitcoin ne peut avancer sans proposition concrète et soutien large du réseau.
La publication Peter Todd relance le débat sur la limite de 21 millions de bitcoins parce que les frais de transaction représentent seulement 0,5 % des revenus des mineurs est apparue en premier sur CryptoSlate.