La déclaration financière annuelle de 2025 du président Donald Trump a été déposée auprès du Bureau de l'éthique gouvernementale le 29 juin et certifiée le 30 juin, au moment où la loi CLARITY stagne sur la question de savoir si les élus et leurs familles devraient être autorisés à détenir, émettre, promouvoir ou tirer profit d'actifs numériques tout en rédigeant les règles pour ces marchés.
Trump a obtenu une prolongation de 45 jours et a payé des frais de dépôt tardif pour les transactions non déclarées précédemment sur les formulaires intermédiaires 278-T.
L'agent d'éthique de l'agence a néanmoins conclu, sur la base du rapport, que le déclarant avait respecté les lois et réglementations applicables. Cette ligne est accessible à quiconque souhaite affirmer que le système de déclaration a fonctionné exactement comme prévu.
Un graphique compare le bilan de conformité de Trump auprès de l'OGE avec ses avoirs en crypto, ses revenus liés au staking et son exposition aux stablecoins, sous l'étiquette « Même déclaration, deux utilisations politiques ».
Les opposants disposent désormais d'une cible sur les documents de déclaration, qui montrent que le président détient une exposition dans les mêmes catégories de marché que le Congrès tente de classer, superviser et réguler via CLARITY, notamment les memecoins, les NFT, Bitcoin, Ethereum, le staking, les stablecoins, les tokens DeFi, les tokens de gouvernance et les recettes issues des ventes de tokens liées à World Liberty Financial.
La conformité à la déclaration et la clarification des conflits sont des normes distinctes, et un président peut déposer à temps, payer des frais de retard et continuer à détenir d'importants intérêts financiers dans les marchés que son administration façonne par le biais de législation, de nominations exécutives et de posture réglementaire.
À quel point l'exposition est profonde
CIC Digital LLC, qui perçoit des redevances pour les NFT et les memecoins, déclare un portefeuille froid en Bitcoin d'une valeur supérieure à 50 millions de dollars, un portefeuille froid en Ethereum d'une valeur comprise entre 5 et 25 millions de dollars, un portefeuille froid en USDC d'une valeur comprise entre 5 et 25 millions de dollars, ainsi que des récompenses de staking Ethereum via Coinbase s'élevant à 510 808 dollars.
Son plus gros poste est un accord de licence avec Celebration Coins, qui a généré 635 068 835 dollars de royalties, lien économique du memecoin TRUMP avec la déclaration.
DT Marks DeFi LLC, qui détient une participation de 38,25 % dans WLF Holdco LLC, déclare 65 625 000 dollars provenant d'une vente d'actions et 236 250 000 dollars issus des recettes des ventes de tokens distribués par World Liberty Financial.
Les portefeuilles de distribution des ventes de tokens déclarent des ETH et BTC d'une valeur supérieure à 50 millions de dollars, ainsi que des recettes supplémentaires distribuées par WLF dans les portefeuilles LINK, AAVE, ENA, MOVE et ONDO.
Les récompenses de validation de staking Ethereum dans cette section totalisent 1 821 628 dollars, tandis que DTTM Operations LLC détient 15 750 000 000 tokens de gouvernance de World Liberty Financial, d'une valeur supérieure à 50 millions de dollars.
La couche des stablecoins apparaît via DT Marks SC LLC, qui déclare 196 875 000 dollars de recettes nettes issues d'une vente d'actions dans Stablecoin Holdco LLC.
L'entité Stablecoin Holdco elle-même est évaluée entre 5 et 25 millions de dollars et décrit son actif sous-jacent comme une entreprise de stablecoins ayant généré 8 326 828 dollars de revenus d'exploitation nets. Dans la déclaration du conjoint, un accord de licence pour les NFT et objets de collection a généré 6 011 259 dollars de recettes nettes.
La déclaration couvre chaque catégorie réglementaire que CLARITY chercherait à réguler : matières premières numériques, protection des consommateurs, supervision des stablecoins, classification des tokens DeFi et divulgation de la gouvernance. Un débat abstrait sur l'éthique vient de se transformer en bilan comptable.
| Catégorie pertinente pour CLARITY | Exposition déclarée | Valeur / revenu déclaré | Pourquoi cela importe |
|---|---|---|---|
| Mémo-coins / NFT | Licences CIC Digital, royalties de Celebration Coins, licence NFT du conjoint | 635,1 M$ de royalties ; 6,0 M$ de recettes du conjoint pour les NFT | Relie les débats sur la protection des consommateurs et la promotion des tokens aux revenus déclarés |
| Bitcoin / Ethereum | Portefeuilles froids en BTC et ETH dans les lignes liées à CIC Digital et WLF | Plusieurs portefeuilles, dont des lignes de plus de 50 M$ en BTC/ETH | Aborde la classification des matières premières numériques et la supervision des marchés |
| Staking | Récompenses de staking ETH et validateurs Coinbase | 510 808 $ ; 1,82 M$ | Relie aux règles sur le rendement, la garde et les intermédiaires |
| Stablecoins | Portefeuille USDC, Stablecoin Holdco, revenus d'activité des stablecoins | 196,9 M$ de recettes ; 8,3 M$ de revenus d'exploitation | Insère la déclaration dans les débats sur la supervision des stablecoins |
| Tokens DeFi | Portefeuilles LINK, AAVE, ENA, MOVE, ONDO | Valeurs variées des portefeuilles et distributions des ventes de tokens | Correspond à la classification des tokens et aux règles des marchés DeFi |
| Tokens de gouvernance | Tokens de gouvernance de World Liberty Financial | 15,75 milliards de tokens, d'une valeur supérieure à 50 M$ | Pose des questions sur le contrôle, la gouvernance et la divulgation |
| Ventes de tokens | Recettes des ventes de tokens WLF | 236,3 M$ | Lie directement la déclaration aux règles sur l'émission et la vente |
Qu'est-ce que cela signifie pour le vote
La loi CLARITY a franchi le comité bancaire du Sénat par 15 voix contre 9 le 14 mai, tous les républicains et deux démocrates ayant voté en sa faveur.
Ruben Gallego de l'Arizona et Angela Alsobrooks de Maryland ont déclaré que leur vote au comité ne garantissait pas le soutien au Sénat sans progrès sur les points en suspens, notamment une disposition éthique traitant des liens entre les responsables gouvernementaux et l'industrie des crypto.
Sur le plancher du Sénat, le projet de loi nécessite 60 voix, ce qui signifie que sept démocrates au moins doivent passer à l'autre camp, et un amendement du comité bancaire du Sénat proposé par le sénateur Chris Van Hollen, qui aurait interdit au président, au vice-président et aux membres du Congrès de participer à des activités liées aux crypto, a échoué lors d'un vote strictement partisane de 13 contre 11 lors de la mise au point.
Le Sénat reprend ses travaux après la pause du 13 juillet et s'arrête à nouveau en août, et la plupart des observateurs considèrent la pause d'août comme la dernière chance réaliste de passage en 2026.
Les traders de Polymarket estiment à 48 % la probabilité de signature en 2026, contre 74 % en mai, tandis que le responsable de la recherche chez Galaxy, Alex Thorn, a réduit lui-même son estimation à 50 % contre 60 % le 26 juin, citant un calendrier sénatorial resserré et des négociations bloquées comme principaux facteurs.
La sénatrice Cynthia Lummis a averti que manquer cette fenêtre risquait de repousser la législation à 2030 ou au-delà, compte tenu de la nouvelle composition de la chambre issue des élections de mi-mandat de novembre, qui pourrait réaligner les calculs.
Dans le scénario favorable, les partisans de CLARITY mettent en avant la certification de l'OGE comme preuve que le système actuel de déclaration fonctionne. Le langage relatif à l'éthique serait restreint, géré dans un accord parallèle ou reporté à un projet de loi ultérieur.
Le caucus républicain du Sénat et les deux votes démocrates déjà acquis maintiennent leur position, le chef de la majorité John Thune programme du temps de séance avant la pause d'août, et un cadre éthique tiers négocié séparément offre aux démocrates restants une marge suffisante pour voter oui.
Cela permettrait d'obtenir un cadre fédéral pour les matières premières numériques, la supervision par la CFTC des marchés crypto et des règles plus claires pour les DeFi et les stablecoins avant le début du cycle électoral.
Dans le scénario moins favorable, la déclaration devient l'exposé le plus puissant des démocrates, avec l'étendue de l'exposition du président allant jusqu'à 635 millions de dollars en royalties sur les memecoins, 236 millions de dollars en recettes des ventes de tokens WLF, 196 millions de dollars en recettes liées aux stablecoins, 15,75 milliards de tokens de gouvernance et des portefeuilles DeFi incluant AAVE, LINK, ENA, MOVE et ONDO.
Un diagramme intitulé « La fourchette éthique de CLARITY » illustre deux résultats possibles à partir de la déclaration certifiée de Trump, Polymarket estimant à 48 % la probabilité de passage en 2026.
La contestation éthique devient plus difficile à isoler du débat sur la structure des marchés, les sept voix démocrates restent hors de portée avant août, et CLARITY est repoussée à un Congrès post-électoral où le projet de loi reprendrait avec une chambre différente et un calendrier législatif différent.
La déclaration pourrait donner aux alliés de Trump l'argument selon lequel il n'a rien à cacher. En documentant précisément combien il détient dans chaque catégorie activement définie par le Congrès, elle rend également le combat éthique plus difficile à séparer du combat sur la structure des marchés.
Les partisans peuvent dire que le système de déclaration a fonctionné comme prévu, tandis que les opposants peuvent affirmer que l'ampleur de ce qui a été déclaré constitue précisément le problème.
Le billet La déclaration financière de Trump place un paiement de 1 milliard de dollars en crypto au cœur du vote sur la loi CLARITY est apparu en premier sur CryptoSlate.