Swell, un protocole de staking et de restaking liquide, met fin à sa chaîne Ethereum Layer 2 après avoir décidé que la croissance plus lente du restaking et les transactions Ethereum moins coûteuses avaient affaibli l'intérêt de maintenir cette chaîne en vie.
Le projet a demandé aux utilisateurs de transférer leurs actifs hors de Swellchain avant le 23 juin sous peine de laisser des fonds sur une chaîne qu'ils pourraient ne pas pouvoir récupérer. L'avertissement, publié par Swell sur X le 16 juin et repris sur sa page d'accueil, a fait passer la fermeture d'une simple mise à jour de la feuille de route à un véritable problème de récupération pour les utilisateurs.
Swell avait déjà annoncé en avril qu'il fermerait Swellchain, sa chaîne Optimism Superchain L2, pour se concentrer sur Faro. Mais la date limite publique vue par les utilisateurs est passée d'une date de retrait initialement prévue pour le 15 juin dans le blog d'avril à un avertissement du 23 juin selon lequel les actifs laissés après cette date seraient irrécupérables.
Cette divergence est significative car les fermetures d'appchains dépassent les événements prévus dans la feuille de route dès lors qu'une chaîne commence à perdre le support frontal, la couverture des portefeuilles, l'accès aux ponts et l'attention des utilisateurs. Les avis de Swell montrent à quel point ce basculement peut transformer rapidement l'entretien du protocole en une échéance critique pour tous ceux qui y ont encore des actifs.
[
Articles connexes
Les frais d'Ethereum chutent si vite que Vitalik Buterin affirme que la plupart des chaînes Layer 2 manquent désormais de raison d'être
Avec la phase 2 encore pratiquement vide, la nouvelle barre des L2 d'Ethereum est plus claire, mais l'histoire du « même réseau partout » est terminée.
4 février 2026 · Gino Matos
Le changement de date est devenu l'histoire principale
La publication du 28 avril de Swell intitulée « Sunset de Swellchain de L2 vers Faro » indiquait que les utilisateurs devaient retirer tout fonds de Swellchain avant le 15 juin 2026. Elle précisait que Swellchain serait définitivement fermée après cette période, tandis que rswETH, swETH et SWELL sur Ethereum ne seraient pas affectés.
La même publication présentait un processus progressif. Les dépôts d'Ethereum vers Swellchain devaient être désactivés le 5 mai. Le 15 juin était présenté comme la date limite finale pour initier les retraits.
Après cela, Swell a annoncé qu'il désactiverait les dépôts ainsi que le flux de retrait sur son interface front-end et cesserait de prendre en charge l'interface du pont.
Swell a également précisé que la chaîne elle-même continuerait à fonctionner jusqu'au 30 juin, ce qui signifiait que les retraits pourraient techniquement rester possibles via une interaction directe avec le contrat après le 15 juin. La publication avertissait toutefois que cette méthode n'était pas recommandée et nécessitait une expertise technique.
[
Articles connexes
Comment la guerre entre Ethereum et Solana s'est terminée discrètement, non pas par un bang mais par un gémissement
Les lignes de bataille se redessinent avec Ethereum comme couche modulaire de règlement et Solana comme couche d'exécution unifiée.
1er novembre 2025 · Gino Matos
](https://cryptoslate.com/the-ethereum-vs-solana-war-ended-quietly-not-with-a-bang-but-a-whimper/)
Il a également indiqué que les utilisateurs ayant manqué la date limite pourraient ne pas être en mesure de récupérer leurs fonds.
La page d'accueil de Swell portait le même avertissement jusqu'à la date limite du 23 juin, précisant que Swellchain allait fermer et que les utilisateurs devaient retirer leurs fonds avant le 23 juin.
La publication du 16 juin sur X de Swell reprenait la même date et employait un langage plus fort, affirmant que la fermeture avait commencé et avertissant que tout ce qui resterait sur Swellchain après le 23 juin serait irrécupérable.
| Date | Ce que Swell a dit aux utilisateurs | Conséquence pour la récupération des utilisateurs |
|---|---|---|
| 28 avril | Swell a annoncé la fermeture programmée de Swellchain et a demandé aux utilisateurs de retirer leurs fonds avant le 15 juin. | La fermeture était présentée comme un pivot stratégique d'un L2 vers Faro. |
| 5 mai | Les dépôts d'Ethereum vers Swellchain devaient être désactivés. | Le processus de sortie avait débuté avant la date limite finale de retrait. |
| 15 juin | Swell a annoncé qu'il cesserait de prendre en charge le flux de retrait sur l'interface front-end et l'interface du pont après cette date. | La récupération dépendrait de voies plus techniques après la fin du support normal. |
| 23 juin | La page d'accueil et la publication du 16 juin sur X demandaient aux utilisateurs de transférer leurs actifs avant cette date. | L'avertissement public est devenu une date limite plus stricte pour la récupération. |
Les avis officiels disponibles ne donnent aucune explication sur le changement de date limite. Swell a d'abord mentionné une date limite, puis a averti les utilisateurs d'une autre date ultérieure, et ces deux dates tombaient au milieu d'un processus de fermeture durant lequel l'expérience de retrait supportée était en train d'être abandonnée.
Le problème de récupération va au-delà du bouton du pont
Swell a demandé aux utilisateurs de transférer leurs actifs vers Ethereum à l'aide de Superbridge. La page du pont Swellchain Mainnet était active dans le matériel récupéré et nécessitait une connexion au portefeuille.
Mais les instructions propres de Swell exigeaient plus qu'un simple clic sur le pont.
La publication d'avril demandait aux utilisateurs ayant des positions DeFi sur Swellchain, incluant des protocoles tels que Tempest et Ambient, de liquider d'abord ces positions. Ce détail change la donne car les soldes d'appchains ne sont pas toujours constitués d'un seul jeton stocké dans un portefeuille.
Ils peuvent être des positions de liquidité, des actifs empruntés, des tokens enveloppés ou des créances spécifiques au protocole qui doivent être retirées avant qu'un pont puisse transférer quoi que ce soit vers Ethereum.
L'avertissement du 16 juin de Swell a rendu ce problème plus visible. Il listait les actifs et protocoles encore présents sur la chaîne, notamment weETH, KING, wstETH, USDe, sUSDe, ENA, ezETH, rsETH, EUL, XVELO, oUSDT et USDT0.
Il indiquait aussi aux utilisateurs que DeBank ne prenait plus en charge Swellchain, donc elle n'afficherait plus les actifs sur la chaîne.
C'est là le risque de récupération caché dans beaucoup de fermetures d'appchains. Les utilisateurs peuvent ne pas savoir qu'ils ont encore des actifs sur une chaîne si un tracker de portefeuille cesse de les afficher.
Un projet peut publier une liste, mais Swell a averti que sa liste n'était pas exhaustive et a demandé aux utilisateurs de vérifier leurs avoirs via un explorateur de blocs. Ainsi, la responsabilité passe de la surface produit de l'opérateur du réseau à la capacité de l'utilisateur de vérifier directement la chaîne.
Le projet a procédé à une fermeture planifiée après un pivot du projet et une série d'avertissements, donc il n'y a aucune preuve que le sunset de Swellchain soit dû à une faille ou à une exploitation du pont. Néanmoins, un sunset peut créer un risque concret avec un résultat similaire pour les utilisateurs inattentifs : les actifs pourraient rester dans des endroits qui n'ont plus de chemin de récupération supporté et familier.
La séquence montre aussi pourquoi les derniers jours d'un sunset de chaîne diffèrent de la phase d'annonce. Les premiers avis peuvent décrire un pivot produit et donner aux utilisateurs le temps de se déplacer.
Les derniers avis doivent résoudre un problème différent : trouver les soldes restants, expliquer les actifs non pris en charge et s'assurer que les utilisateurs comprennent quand la voie habituelle de sortie est devenue un problème technique de récupération.
[
Articles connexes
Le fondateur de Sonic Labs affirme que les L2 en tant qu'appchains ne sont pas logiques pour les développeurs
Andre Cronje estime que les appchains comportent un coût élevé d'infrastructure et manquent de soutien pour les développeurs.
14 octobre 2024 · Monika Ghosh
](https://cryptoslate.com/sonic-labs-founder-argues-l2s-as-appchains-are-not-logical-for-builders/)
Les appchains ont besoin de plans de fermeture que les utilisateurs peuvent suivre
La justification stratégique de Swell était claire en avril. Le projet disait que l'écosystème du restaking avait mûri plus lentement que prévu, que les améliorations d'Ethereum Layer 1 et la baisse des frais de transaction réduisaient l'urgence de certains déploiements L2, et que l'équipe voyait une conviction plus forte envers Faro.
Maintenir Swellchain, disait-il, détournerait des ressources en ingénierie et en développement commercial de cette priorité.
Ces raisons peuvent avoir du sens d'un point de vue d'allocation produit, mais elles laissent intacte l'obligation de récupération créée par une chaîne en activité auprès des utilisateurs, des positions DeFi et des actifs tiers.
Si une appchain peut être lancée avec des partenaires d'écosystème, des lieux de liquidité et des wrappers d'actifs, elle doit aussi avoir un processus de fermeture qui suppose que les utilisateurs rateront les annonces, compteront sur des outils de portefeuille obsolètes et découvriront tardivement leurs soldes.
Une norme de fermeture doit aller au-delà d'un simple article de blog. Les avis de Swell soulignent plusieurs éléments que chaque équipe d'appchain devrait préparer avant que le sunset n'atteigne ses derniers jours : une chronologie claire des échéances, des instructions de pont supportées, des outils de découverte d'actifs indépendants d'un seul tracker de portefeuille, des guides de déliquescence protocole par protocole et une explication simple de ce qui reste possible une fois que l'interface front-end est retirée.
Les avis du 15 et du 23 juin montrent aussi pourquoi le langage relatif aux échéances doit être précis. Une chaîne peut rester techniquement en vie alors que les utilisateurs ordinaires ont perdu le chemin qu'ils connaissaient.
Une interface de pont peut disparaître alors que les contrats existent toujours. Une équipe de support peut encore répondre aux tickets alors que la récupération devient plus difficile d'heure en heure. La question centrale est de savoir quand la voie normale de récupération devient inutilisable.
À partir du 23 juin, CryptoSlate n'a trouvé aucun avis public indiquant que Swell avait prolongé la date limite de retrait ou annulé son avertissement selon lequel les fonds restant sur la chaîne après la date limite pourraient devenir irrécupérables. La publication du sunset d'avril et les avis ultérieurs de fermeture continuaient à présenter des dates différentes au sein du même processus de fermeture, faisant de la chronologie de transition elle-même partie intégrante de l'histoire.
Le dernier avertissement de Swell a donné aux utilisateurs la version la plus sévère de ce message : le pont serait fermé le 23 juin, sous peine de voir leurs fonds devenir irrécupérables. Maintenant que cette date limite est atteinte, la question qui reste est de savoir si certains utilisateurs découvrent des soldes bloqués après que la voie de récupération supportée a déjà disparu.
La fin d'une chaîne fait toujours partie de l'expérience utilisateur, et la crédibilité des futures appchains dépendra de la capacité des utilisateurs à sortir lorsque la narration évolue.
La publication La dernière victime du marché baissier montre à quel point les utilisateurs DeFi sont rapidement laissés pour compte lorsque les projets crypto évoluent est apparue en premier sur CryptoSlate.