Publicación original de CoinbaseDuck:
Base llevaba más de un año promocionando Zora — pero eso no logró retener realmente a los usuarios. Los proyectos de ex empleados de Coinbase recibieron más atención que el resto de la ecosistema — y no valió la pena. Los tokens creadores fueron promocionados incluso cuando sus autores tenían una reputación dudosa — y los usuarios sufrieron las consecuencias.
Luego vinieron los tokens de Balaji, Jesse y otros — los promocionó la propia equipo, y mucha gente perdió dinero. ¿Hubiera sido posible evitarlo? Sin duda.
Ahora, al parecer, todo el enfoque se ha desplazado hacia los agentes de IA. Puede que estos traigan actividad, pero no pueden reemplazar a una comunidad viva.
Respuesta de Brian Armstrong:
Estoy de acuerdo con la primera parte, así como con la tesis sobre los tokens de contenido. No funcionaron, y cerramos esa línea de trabajo a principios de año. Nos equivocamos — es hora de pasar página.
Pero no estoy de acuerdo con lo de los agentes de IA. Las prioridades de Base son el trading, los pagos y los agentes, exactamente en ese orden. Y los tres están estrechamente relacionados: para los pagos necesitas convertir divisas (es decir, trading), y los agentes mismos estarán activamente haciendo trading y pagando. Por cierto, la mayor parte de los recursos actualmente se destinan precisamente al trading. Quizás por fuera aún no sea evidente, pero así es.
