El inversor de Drift Protocol, Joshua McCallum, presentó una demanda colectiva contra Circle en el tribunal federal de Massachusetts en nombre de más de 100 afectados. La esencia de la acusación: Circle no congeló los fondos después del hackeo de Drift el 1 de abril y permitió a los atacantes transferir alrededor de $230 millones en USDC de Solana a Ethereum a través de su propio protocolo CCTP en cuestión de horas.
«Circle permitió el uso delictivo de sus tecnologías. Estas pérdidas no habrían ocurrido o habrían sido significativamente menores si Circle hubiera actuado a tiempo», se afirma en la demanda. Circle es acusada de complicidad en el robo y negligencia.
Los demandantes señalan que una semana antes del hackeo, Circle congeló 16 billeteras en el marco de otro caso civil, lo que significa que la empresa tenía la capacidad técnica para intervenir. Los analistas de Elliptic vincularon el hackeo con hackers norcoreanos, quienes realizaron más de 100 transacciones a través de CCTP durante el horario laboral en EE.UU. Los fondos luego fueron convertidos a ETH y lavados a través de Tornado Cash.
La posición de Circle fue defendida por el director de activos digitales de ARK Invest, Lorenzo Valente, quien afirmó que congelar sin una orden judicial abre la puerta a decisiones arbitrarias. Según él, los fondos robados probablemente se destinarán a financiar el programa nuclear de Corea del Norte.
Mientras Circle lidia con la demanda, Tether no perdió la oportunidad: la empresa asignó $127,5 millones a Drift para su recuperación y de paso desplazó a su competidor - Drift migra de USDC a USDT como capa de liquidación principal.