La supervisión criptográfica de la CFTC se está moviendo hacia un papel más amplio bajo la Ley CLARITY, pero la agencia que el Congreso podría pronto pedir que vigile gran parte del mercado criptográfico estadounidense enfrenta una prueba más inmediata de su propia independencia.
Una investigación del New York Times informó que altos funcionarios de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos que plantearon preocupaciones sobre Polymarket, Crypto.com y un plan de mercados de predicción vinculado a Gemini fueron suspendidos, investigados, expulsados o excluidos de discusiones relevantes mientras los líderes de la agencia ayudaban a esas firmas a obtener resultados regulatorios favorables.
Esa reporte llega justo en medio de la lucha por la estructura del mercado criptográfico en Washington y el debate más amplio sobre la supervisión criptográfica de la CFTC. La Ley CLARITY trasladaría gran parte de la supervisión del mercado spot de criptomonedas hacia la CFTC, convirtiendo a una agencia ya conocida por su escaso personal en el probable supervisor federal para exchanges, intermediarios, reglas de vigilancia, controles de conflictos y protecciones de activos de clientes.
CryptoSlate informó recientemente que este proyecto de ley pondría a prueba la capacidad criptográfica de la CFTC. El informe del Times añade una prueba aún más dura: si la agencia tiene la independencia interna para usar esa capacidad contra firmas políticamente conectadas.
[
Lee también
La Ley CLARITY dará a las criptomonedas un nuevo regulador antes de que la CFTC tenga el personal para manejarlo
La Ley CLARITY llevaría los mercados spot de criptomonedas bajo la CFTC. La prueba sin resolver es si una agencia con una reducción del 21,5% en FTEs de nómina puede convertir ese mandato en reglas, registros, vigilancia y aplicación.
20 de mayo de 2026 · Liam 'Akiba' Wright
](https://cryptoslate.com/clarity-act-cftc-crypto-capacity-test/)
La supervisión criptográfica de la CFTC podría expandirse mientras los controles internos se reducen
La CFTC ya era una combinación complicada para la próxima fase de regulación criptográfica de la CFTC porque su mandato histórico son los derivados, mientras que CLARITY la llevaría más profundamente a la supervisión cotidiana de criptomonedas spot.
El proyecto de ley obligaría a la agencia a crear reglas, registrar nuevos participantes en el mercado, monitorear el comercio, vigilar conflictos y desarrollar capacidad de aplicación alrededor de un mercado mucho más grande y rápido que su base tradicional de futuros y swaps.
Eso convertiría a la CFTC bajo la Ley CLARITY en el guardián central de gran parte del reglamento federal del mercado.
La agencia está pidiendo más recursos. Su solicitud de presupuesto para el año fiscal 2027 busca 410 millones de dólares y 650 equivalentes a tiempo completo.
Ese es dinero real para una reguladora pequeña, pero los recursos por sí solos no resuelven el riesgo institucional que enfrenta ahora la CFTC.
La página de comisionados actuales, accedida el 25 de mayo, dice que la CFTC está estructurada como un organismo de cinco comisionados y lista a Michael S. Selig como presidente en la sección de comisionados actuales.
En la práctica, eso deja una autoridad inusualmente concentrada en la cima mientras se espera que la agencia decida qué tan agresivamente supervisará exchanges de criptomonedas, mercados de predicción y las firmas que intentan fusionar ambos.
Un solo comisionado listado no es prueba de captura. Pero sí significa menos controles visibles dentro del organismo, en los cuales el Congreso podría pronto confiar para convertir la legislación criptográfica en supervisión real del mercado. Eso hace que la independencia de la CFTC sea un problema de estructura del mercado en lugar de una disputa interna de personal.
Para la regulación de mercados de predicción, el momento es significativo porque el informe del Times describe tres asuntos en los que el personal de carrera de la CFTC planteó preocupaciones. Registros públicos y coberturas previas de CryptoSlate muestran por qué esas firmas tienen relevancia más allá de la disputa de personal.
| Empresa | Registro regulatorio o comercial público | Prueba de credibilidad planteada |
|---|---|---|
| Polymarket | CryptoSlate informó que el camino de aprobación de Polymarket ante la CFTC pasó por la exención de acción no aplicable de QCX/QC Clearing después de su anterior acuerdo en EE.UU., y que Donald Trump Jr. se unió a su consejo asesor en medio de una inversión de 1789 Capital. | El Times informó que el personal cuestionó las protecciones contra fraude de Polymarket antes de que la firma recibiera la aprobación y que un alto funcionario fue posteriormente puesto en licencia. |
| Crypto.com | Trump Media anunció que Truth Social ofrecería mercados de predicción mediante un acuerdo exclusivo con Crypto.com Derivatives North America, descrito en el comunicado como un exchange y cámara de compensación registrado ante la CFTC. | El Times informó que el personal estaba preocupado porque la firma estaba dando ventajas a grandes compañías comerciales frente a apostadores deportivos más pequeños sin revelar completamente la información, y que esos empleados fueron excluidos de las discusiones. |
| Gemini Titan | Gemini dijo que su afiliada recibió una licencia de Mercado de Contratos Designado por la CFTC el 10 de diciembre de 2025, permitiéndole ofrecer mercados de predicción a clientes estadounidenses. | El Times informó que un borrador de la nota de aprobación provino de la abogada senior Brigitte Weyls mientras la revisión del personal aún estaba en curso; Weyls luego se unió a Gemini Titan como abogada general. |
[
Lee también
La CFTC da luz verde a Polymarket para su regreso a EE.UU. mediante aprobación regulatoria
La aprobación permite a Polymarket operar contratos de eventos manteniendo el cumplimiento de las regulaciones federales de derivados.
3 de septiembre de 2025 · Gino Matos
El patrón tiene más peso que cualquier fila individual. El registro resumido aquí no encuentra que Polymarket, Crypto.com o Gemini cometieron irregularidades.
Polymarket le dijo al Times que tenía fuertes salvaguardas, Crypto.com afirmó que cumple con las regulaciones federales, y Gemini no respondió a las preguntas del periódico. La prueba de política pública es si el personal de carrera puede hacer preguntas incómodas cuando las firmas que buscan aprobación están conectadas a poderosos intereses políticos y empresariales.
KuCoin es una señal separada de postura de aplicación en lugar de una historia de aprobación de mercados de predicción. El comunicado de la CFTC de marzo de 2026 dice que Peken Global, operador de KuCoin, fue condenado a pagar una $500.000 en multa civil, enfrentó una orden judicial relacionada con el acceso a EE.UU. sin registro FBOT, y no fue condenado a pagar restitución.
El Times informó que Pham quería que el personal retirara el caso y que la multa final estuvo muy por debajo de lo esperado por los abogados de la agencia.
La capacidad ahora es un problema de independencia
Antes de la investigación del Times, la principal preocupación de la supervisión criptográfica de la CFTC respecto a CLARITY era operativa. Un nuevo régimen para el mercado spot de criptomonedas necesitaría categorías de registrantes, sistemas de vigilancia, estándares de mantenimiento de registros, reglas sobre activos de clientes, controles de conflictos, normas de conducta y personal de aplicación.
Esa es una construcción pesada para una agencia cuyo presupuesto y número de empleados siempre han sido modestos en comparación con la Comisión de Bolsa y Valores.
Tras el informe del Times, el riesgo es más amplio. Si el personal de aplicación de la CFTC que cuestiona a firmas de criptomonedas y mercados de predicción concluye que hacerlo podría poner en riesgo sus empleos, entonces el número de equivalentes a tiempo completo se vuelve menos importante que los incentivos alrededor de esos empleados.
Una agencia puede contratar personal y aun así perder capacidad de supervisión si los expertos evitan hacer preguntas difíciles.
Esa es la razón por la cual los mercados de predicción hacen la historia más concreta para los lectores de criptomonedas. Estos mercados han dejado de ser una curiosidad secundaria para apostadores políticos.
Están en la intersección de las redes criptográficas, el comportamiento de consumo estilo deportivo, contratos de eventos, vigilancia de mercados y disputas entre jurisdicciones federales y estatales. CryptoSlate ha cubierto el enfoque declarado de la CFTC sobre el problema de insiders en mercados de predicción, una preocupación que se vuelve más grave si los funcionarios responsables de la integridad del mercado pierden influencia dentro de la agencia.
[
Lee también
La CFTC dice que los mercados de predicción tienen un problema de trading de insiders
Después de que las listas explotaron de unas cinco al año a miles, la CFTC advierte a los exchanges que detecten manipulaciones antes de que salgan en titulares.
15 de marzo de 2026 · Gino Matos
](https://cryptoslate.com/the-cftc-to-crack-down-on-the-growing-insider-problem-in-prediction-markets/)
Un regulador que no puede cuestionar de manera creíble los controles anti-fraude, las ventajas para los traders o las protecciones para los clientes es un problema tanto para usuarios de criptomonedas como para participantes tradicionales del mercado. Las mismas lagunas de supervisión que permiten que un mercado de predicción crezca más rápido también pueden moldear cómo se comportan los exchanges y intermediarios de criptomonedas spot bajo un nuevo régimen federal.
Los líderes de la CFTC y las firmas involucradas tienen una explicación diferente para el cambio. Según el Times, Selig dijo que la agencia había ido demasiado lejos durante la administración Biden al convertir infracciones menores en casos judiciales, y que la aplicación sigue centrada en fraude grave, manipulación, abuso y trading de insiders.
La Casa Blanca negó conflictos de interés, y la CFTC declinó hablar sobre asuntos específicos de personal o manejo de casos.
Esa contrargumentación merece espacio. Las agencias de aplicación cambian prioridades entre administraciones, y las investigaciones abandonadas pueden reflejar evidencia débil, elección de recursos o procedimientos paralelos en lugar de favoritismo.
Un regulador también puede decidir que la innovación no debe bloquearse por defecto.
Pero la postura pública de la CFTC ahora debe tener más peso que un cambio ordinario de política. El Times informó que la agencia presentó solo dos casos de monedas digitales en la segunda era Trump, ambos contra operadores individuales en lugar de firmas más grandes, y un caso de mercado de predicción contra un individuo acusado de trading de insiders.
Esos antecedentes se suman a las acusaciones de dejar de lado al personal, la estructura de un solo comisionado actual, la asociación Trump Media-Crypto.com, la historia política de Gemini y el regreso de Polymarket al mercado estadounidense.
Tomados en conjunto, estos hechos hacen que la apuesta de CLARITY por la CFTC sea más difícil de defender solo por razones de capacidad. Los partidarios del proyecto de ley pueden argumentar que la agencia es un mejor hogar para la supervisión del mercado criptográfico que la SEC.
La prueba más dura es si el Congreso está otorgando esa autoridad a una agencia que pueda resistir a las firmas más ansiosas por beneficiarse de ella.
Qué cambiaría la evaluación a continuación
La siguiente etapa es institucional.
Si la Casa Blanca llena la comisión, si la CFTC contrata y mantiene personal de aplicación, si las reglas de conflicto llegan con fuerza, y si la agencia presenta casos contra firmas importantes donde los hechos lo justifiquen, el argumento de captura se vuelve más difícil de sostener.
Una CFTC enfocada aún podría convertirse en un regulador criptográfico serio si combina la política de innovación con una independencia visible.
Si la agencia permanece concentrada en una sola silla, si el personal de carrera sigue saliendo, si la aplicación sigue centrada en individuos mientras las grandes firmas obtienen aprobaciones, y si CLARITY avanza sin salvaguardas para vacantes, conflictos y supervisión, el riesgo parece diferente.
En ese escenario, el nuevo policía del mercado criptográfico estaría ganando poder justo en el momento en que sus controles internos parecen más débiles.
Esa es la razón por la cual el informe del Times cambia el debate sobre la supervisión criptográfica de la CFTC en torno a CLARITY. La prueba ha pasado de si la CFTC tiene suficientes personas para regular las criptomonedas a si esas personas podrán hacer las preguntas que moldean la supervisión cuando las firmas al otro lado de la mesa tienen amigos poderosos.
La publicación La CFTC podría obtener una supervisión criptográfica más amplia mientras el personal que cuestionó a grandes firmas fue reportado apartado apareció primero en CryptoSlate.