Un demandado anónimo ha comparecido ante un tribunal de Nueva York para impugnar una demanda que busca obtener el control de más de 200.000 millones de dólares en monedas inactivas desde hace tiempo, vinculadas a los primeros días de la red, incluidas aquellas relacionadas con Satoshi Nakamoto, el fundador anónimo de Bitcoin.
El demandado, que utiliza el nombre John Doe 33, presentó un aviso de comparecencia el 30 de junio en la Corte Suprema de Nueva York, afirmando que es una «persona física y un ser humano real» con derechos de propiedad protegidos por la constitución.
Dijo que no es «una cadena de direcciones de la blockchain de Bitcoin, una billetera digital, una línea de código fuente o cualquier otra forma de datos inanimados».
La presentación marca un cambio en el litigio iniciado por ABC Company, XYZ Company y un demandante anónimo que opera como Noah Doe, quienes buscan reclamar la propiedad de Bitcoin asociada a 39.069 direcciones inactivas bajo la ley de propiedades perdidas de Nueva York.
Las billeteras objeto de la demanda incluyen monedas ampliamente atribuidas a Satoshi Nakamoto y a otros mineros tempranos de Bitcoin.
El caso ahora tiene una persona del otro lado
La comparecencia de John Doe 33 cambia la postura de una demanda que anteriormente se centraba en las direcciones silenciosas de la blockchain.
La demanda de los demandantes trata las billeteras inactivas como propiedades perdidas y busca obtener el título legal sobre aproximadamente 3,799 millones de Bitcoin.
A los precios actuales del mercado, las monedas objeto de la demanda valen más de 200.000 millones de dólares, mientras que los demandantes fijan la reclamación en 10 dólares para fines legales y jurisdiccionales.
Esa brecha ha llamado la atención en toda la industria cripto, ya que la demanda pide a un tribunal otorgar la propiedad sobre uno de los mayores conjuntos de Bitcoin inactivos jamás identificados, basándose en la afirmación de que la inactividad puede sustentar una teoría de propiedad perdida.
La presentación de John Doe 33 empuja al tribunal hacia una pregunta diferente: si una persona que podría tener derechos ligados a esos activos puede reducirse a una entrada numerada en la billetera.
Hablando sobre este desarrollo, Alex Thorn, jefe de investigación en Galaxy Digital, dijo:
“Una persona (‘un ser humano real’ no ‘cualquier forma de datos inanimados’) ha presentado un aviso de comparecencia en el litigio de propiedades abandonadas donde ‘Noah Doe’ reclama la propiedad sobre las monedas de Satoshi. Alguien está tomando la iniciativa para enfrentarse a Noah Doe como demandado, no solo mediante un amicus curiae.”
El demandado también lucha por mantenerse anónimo
Mientras tanto, el reclamante misterioso intenta impugnar el caso sin exponerse a los riesgos asociados a sus grandes tenencias cripto.
John Doe 33 dijo que adoptó su pseudónimo para proteger su identidad, seguridad y privacidad en un procedimiento de alto perfil que implica riesgos de doxxing, extorsión y ataques físicos contra titulares de criptomonedas identificados.
También dijo que solicita al tribunal por separado permiso para proceder bajo un pseudónimo. John Doe 33 fue más allá al reservar todas las defensas y objeciones, incluidas las planteadas en una moción acompañante para desestimar el caso.
Mientras tanto, la presentación separa cuidadosamente a la persona de la lista de billeteras. John Doe 33 dijo que su nombre no corresponde a la 33ª dirección de Bitcoin en la exposición de los demandantes ni a ninguna entrada numerada específica.
Argumentó que los John Doe numerados en el encabezado son etiquetas de los demandantes para direcciones de blockchain inanimadas, mientras que él comparece como una persona.
Esa distinción podría dar forma a la próxima fase del caso. Si el tribunal permite la participación bajo pseudónimo, otros titulares podrían tener un camino para impugnar la demanda sin vincularse públicamente a direcciones valiosas de Bitcoin.
Movimientos en la cadena y advertencias legales preparan el desafío
La comparecencia de John Doe 33 llegó después de que la demanda ya se hubiera visto tensionada por movimientos en la cadena y objeciones legales externas.
CryptoSlate informó previamente que unas 52 de las direcciones mencionadas en la demanda transfirieron aproximadamente 34.335 Bitcoin, valorados en más de 2.000 millones de dólares según las valoraciones actuales del mercado.
Estas transferencias crearon un problema factual antes de que John Doe 33 generara uno legal. Las billeteras de Bitcoin pueden permanecer inactivas durante años por razones ajenas al abandono, como custodia a largo plazo, almacenamiento en frío, pérdida de claves o una decisión deliberada de no realizar transacciones.
Esto significa que los movimientos debilitaron cualquier vínculo simple entre la inactividad y la renuncia.
Además, la demanda también había enfrentado resistencia legal organizada a finales de mayo, cuando el abogado pro-Bitcoin Ian Cohen presentó un amicus curiae cuestionando su viabilidad.
En ese momento, Cohen argumentó:
“La teoría de los demandantes está equivocada en todos los niveles: textual, estructural, constitucional y práctico. El artículo 7-B de la Ley de Propiedades Personales de Nueva York fue diseñado para objetos físicos encontrados físicamente por seres humanos. No tiene aplicación a un escaneo computacional de un libro mayor público. La inactividad en una blockchain pública no es abandono. En muchos casos, es la elección deliberada de un titular de Bitcoin que guarda sus claves privadas de manera segura y rara vez realiza transacciones.”
Mientras tanto, Thorn, citando la novedad del caso, había instado previamente a los principales actores de la industria a intervenir en el asunto antes de que pudiera sentar un precedente para reclamar billeteras cripto inactivas mediante reclamos de propiedades abandonadas.
Ante estos desarrollos, la siguiente fase de la demanda probablemente se centrará en dos preguntas: si el tribunal permite a John Doe 33 defender el caso bajo un pseudónimo y si su moción para desestimar puede detener la pretensión de Noah Doe antes de que la demanda avance hacia cualquier reclamo de título sobre las billeteras.
Una resolución sobre cualquiera de estos temas podría determinar si otros posibles titulares tienen un camino seguro para comparecer en tribunales, o si el caso sigue probando hasta qué punto puede llevarse la ley de propiedades perdidas contra direcciones inactivas de Bitcoin.
La publicación Dueño misterioso desafía el reclamo de 200.000 millones de dólares por el Bitcoin perdido de Satoshi en el tribunal de Nueva York apareció primero en CryptoSlate.