El desarrollador temprano de Bitcoin y autoproclamado «líder de pensamiento en Bitcoin», Peter Todd, ha reavivado el debate sobre el límite de 21 millones de monedas de Bitcoin y si la emisión residual de Bitcoin podría ayudar a financiar la seguridad basada en prueba de trabajo a medida que las subvenciones por bloque disminuyen. La disputa gira en torno a si las tarifas de transacción por sí solas podrán eventualmente financiar una seguridad adecuada.
El clip publicado el 16 de agosto presentó a Todd diciendo que Bitcoin debería eliminar el límite. Todd no pidió un cambio inmediato del límite; enmarcó la emisión residual como una cuestión de diseño a largo plazo. En una charla del 23 de julio en Bitcoin++ Toronto, Todd argumentó que Bitcoin está pasando de una seguridad respaldada por subvenciones hacia un modelo dominante en tarifas. Dijo que no hay ningún ejemplo probado que demuestre que ese destino funcionará a la escala de Bitcoin. No presentó ni una BIP, ni una solicitud de extracción para Bitcoin Core, ni un plan de activación, ni una decisión de adopción.
Por qué la emisión residual de Bitcoin está en debate
Los mineros de Bitcoin ganan una recompensa por bloque compuesta por bitcoins recién emitidos y tarifas de transacción. El protocolo reduce a la mitad la subvención cada 210.000 bloques, aproximadamente cada cuatro años, hasta que la nueva emisión finalmente se detiene. Las tarifas deberán entonces cubrir una mayor parte de la compensación de los mineros, aunque la demanda de espacio en el bloque quizá no genere ingresos suficientes y constantes.
En la charla grabada, Todd describió esa transición como un cambio de fase incierto. Habló sobre la emisión residual de Bitcoin, una pequeña subvención perpetua. Continuaría creando bitcoins después de que termine el calendario actual y eventualmente llevaría la oferta total más allá de los 21 millones. Todd dijo que una emisión anual del 1% podría ser excesiva, mientras argumentaba que una tasa más baja podría ser económicamente pequeña comparada con las fluctuaciones normales de precios de Bitcoin y aún así dar a los mineros una razón continua para extender la cadena.
Los ingresos actuales por tarifas no muestran cómo se comportará el mercado mientras las subvenciones por bloque siguen reduciéndose. Ofrecen una instantánea de la brecha actual entre tarifas y subvención. CryptoSlate informó que el 8 de abril de 2026, los mineros recaudaron 2,443 BTC en tarifas diarias de transacción frente a aproximadamente 450 BTC en subvención diaria. Las tarifas eran cerca del 0,54% de la cantidad combinada en esa instantánea fechada.
[
Lee también
Las tarifas de los mineros de Bitcoin están cerca de cero mientras el costo de minería se acerca a los 80.000 dólares y la dificultad está a punto de bajar un 5%
Con las tarifas contribuyendo casi nada, los mineros dependen del precio, la eficiencia y el control de costos cuando se acerca el próximo reinicio.
10 de abril de 2026 · Liam 'Akiba' Wright
Cómo los críticos de Bitcoin enmarcan el debate sobre el límite
Tres voces establecidas de Bitcoin respondieron en X, pero sus publicaciones fueron opiniones individuales en lugar de una medida representativa de la opinión de la comunidad. Cada uno vio el riesgo mayor en la capacidad de Bitcoin para preservar una regla monetaria que los usuarios esperan que permanezca fija.
Dan Held calificó la idea de mala y vinculó un ensayo de 2019 que argumenta que un sistema monetario transmite información mediante reglas que los participantes del mercado esperan que sigan siendo predecibles. Desde esa perspectiva, el límite exacto importa menos que la garantía de que no pueda revisarse cuando las circunstancias se vuelvan incómodas.
Giacomo Zucco hizo una distinción diferente. Él argumentó en X que una emisión residual razonablemente baja no destruiría Bitcoin por sí sola. Dijo que cambiar arbitrariamente los fundamentos económicos establecidos sería existencial. Luego, Todd destacó la concesión de Zucco sobre una emisión baja y dijo que usaría esa línea en diapositivas futuras. Todd no respaldó la advertencia más amplia de Zucco sobre cambiar la regla.
Hodlonaut, otra voz establecida de Bitcoin, advirtió que la erosión gradual del ethos y la cultura de Bitcoin podría debilitar la defensa social del límite.
Todd ha discutido la emisión residual de Bitcoin y el riesgo para la seguridad durante años. En una AMA pública de 2022, describió el dominio eventual de las tarifas de transacción como un gran cambio de estado que ninguna otra moneda basada en prueba de trabajo había experimentado. También ofreció la objeción práctica más fuerte a su postura: aumentar el límite para añadir emisión residual requeriría un hard fork altamente disruptivo que podría hacer más daño que el problema que pretendía resolver.
[
Lee también
Los últimos datos de Bitcoin prueban que los mineros de BTC necesitan que el precio retome los 80.000 dólares para frenar la atracción de los 4.000 millones en ingresos por IA
Aún así, los 10 principales mineros públicos podrían ganar entre 4.700 y 9.300 millones de dólares con BTC frente a hasta 4.100 millones en contratos a largo plazo con IA, remodelando la base de seguridad de Bitcoin.
18 de abril de 2026 · Liam 'Akiba' Wright
Lo que requeriría cambiar la regla de suministro
Los parámetros de la red principal de Bitcoin Core aún conservan el intervalo de reducción a la mitad de 210.000 bloques. Un desarrollador puede publicar código alternativo, pero no puede hacer que los nodos existentes acepten nuevas reglas de emisión. Los operadores y otros participantes de la red tendrían que elegir software que imponga el cambio.
[
Lee también
La lucha por el fork BIP-110 de Bitcoin da a los intercambios una fecha límite de agosto antes de que los mineros señalen su apoyo
Los datos de BGeometrics muestran que la señalización de los mineros por BIP-110 es del 0,42% desde el 1 de mayo, mientras que las alertas de Farside hacen que la ventana de bloqueo de agosto sea más difícil de ignorar para intercambios, carteras, pools y operadores de nodos.
4 de julio de 2026 · Liam 'Akiba' Wright
Todd contrasta la emisión perpetua modesta con un presupuesto de seguridad solo con tarifas. La primera empujaría el suministro más allá de los 21 millones; la segunda no tiene ningún ejemplo probado a la escala de Bitcoin. Ningún cambio en la regla de suministro de Bitcoin puede avanzar sin una propuesta concreta y un amplio apoyo de la red.
La publicación Peter Todd reabre el debate sobre el límite de 21 millones de Bitcoin porque las tarifas de transacción representan solo el 0,5% de los ingresos de los mineros apareció primero en CryptoSlate.