The Clearing House, el operador de propiedad bancaria de la infraestructura central de pagos de EE.UU., está preparando un sistema que permite a los bancos liquidar depósitos en cadena.
Su anuncio del 5 de junio coloca a los mayores bancos de EE.UU. detrás de una respuesta compartida al desafío de las stablecoins: los pagos en dólares ahora pueden realizarse las 24 horas del día, a través de canales blockchain, con liquidación programable.
Los bancos quieren esas características mientras mantienen los saldos de los clientes, los controles de cumplimiento y la economía de los depósitos que están dentro del sistema bancario regulado.
La iniciativa permitiría la compensación y liquidación a gran escala de dinero tokenizado de bancos comerciales. TCH dijo que apoyaría la compensación y liquidación en cadena las 24 horas del día entre bancos para depósitos tokenizados, al tiempo que vincularía la actividad basada en blockchain con canales fiat establecidos como RTP y CHIPS, según el anuncio de The Clearing House.
Esa estructura brinda a los bancos un instrumento diferente al de una stablecoin bancaria. Las stablecoins trasladan reclamos en dólares fuera del sistema de depósitos. Los depósitos tokenizados intentan mover los depósitos bancarios con algunas de las mismas características digitales, manteniendo el dinero como pasivos de bancos comerciales.
La estrategia es defensiva y oportunista al mismo tiempo. Los bancos están adoptando canales cripto porque las stablecoins demostraron una demanda por dólares tokenizados, y porque las stablecoins amenazan la base de depósitos que hace posible la economía bancaria.
[
Lee también
Las stablecoins acaban de alcanzar un récord de 322.000 millones de dólares — y las advertencias de los bancos se están haciendo más fuertes
El auge de los tokens en dólares está empujando a los bancos a crear redes de depósitos tokenizados que preserven su base de financiación.
27 de mayo de 2026 · Oluwapelumi Adejumo
El dinero bancario se mueve hacia canales cripto
The Clearing House entra en esta lucha como infraestructura de pagos de propiedad bancaria. Su página sobre bancos propietarios dice que es propiedad de los mayores bancos comerciales del mundo, y el nuevo anuncio indica que es propiedad de 25 de las mayores instituciones financieras del país.
Esa propiedad es fundamental porque la red propuesta mantiene el dinero bancario dentro de los canales bancarios mientras otorga a los depósitos una capa de liquidación estilo activo digital.
El anuncio describe depósitos tokenizados que pueden liquidarse entre bancos, llevar datos transaccionales más ricos y soportar flujos de trabajo automatizados. La capa de conectividad con RTP y CHIPS es igualmente importante. Señala un puente controlado entre la actividad en cadena y los sistemas de pago bancarios.
The Clearing House ya tiene un precedente de tokenización dentro de los flujos de pago controlados por bancos. Su Servicio de Tokens DDA reemplaza los números de cuenta de los clientes por tokens y gestiona la traducción de vuelta a números de cuenta en un entorno seguro, incluyendo fines de cumplimiento.
Este servicio es un producto separado de token de pago de Open Banking. Muestra el principio operativo que los bancos intentan llevar adelante: exponer menos información sensible del banco, preservar la visibilidad del cumplimiento y mantener al banco como punto de control confiable.
La investigación de Citi muestra por qué los bancos se preocupan. En su informe Stablecoins 2030, Citi elevó su pronóstico de emisión de stablecoins para 2030 a 1,9 billones de dólares en su caso base y a 4 billones de dólares en su caso alcista.
El mismo informe sostiene que las stablecoins coexistirán con tokens bancarios como depósitos tokenizados y tokens de depósito, y que los volúmenes de transacciones con tokens bancarios podrían superar los de stablecoins para 2030.
La investigación separada de Citi Tokenization 2030 señala la razón institucional. Las stablecoins actuales pueden generar problemas de prefinanciamiento y fragmentación para la liquidación institucional.
Los depósitos tokenizados emitidos por bancos regulados son una de las alternativas que los participantes del mercado están explorando para la liquidez en cadena.
| Pregunta | Depósitos tokenizados | Stablecoins de pago |
|---|---|---|
| ¿Quién respalda el dinero? | Un pasivo de depósito bancario regulado. | Un emisor de stablecoin permitido o extranjero respaldado por reservas. |
| ¿Qué característica es la respuesta de los bancos a las stablecoins? | Liquidación las 24 horas, programabilidad, interoperabilidad y datos más ricos dentro de los canales bancarios. | Transferibilidad en cadena, disponibilidad global y liquidación basada en tokens. |
| ¿Cómo encaja el rendimiento? | La economía de los depósitos permanece con los bancos y sus relaciones de cuentas. | GENIUS paga intereses o rendimientos solo por mantener, usar o retener la stablecoin de pago. |
| ¿Cuál es el incentivo estratégico? | Mantener el dinero de los clientes y el cumplimiento dentro del sistema bancario. | Expandir el uso del dólar digital mediante tokens no depositarios y activos de pago respaldados por reservas. |
La división legal que los bancos intentan preservar
El contexto político ayuda a explicar por qué los bancos han optado por depósitos tokenizados en lugar de emitir stablecoins y seguir adelante.
La Ley GENIUS crea un marco para las stablecoins de pago, exige que los emisores permitidos mantengan reservas al menos uno a uno y prohíbe los intereses o rendimientos pagados por los emisores solo por mantener, usar o retener una stablecoin de pago.
El texto también excluye de la definición de stablecoin de pago los depósitos registrados mediante tecnología de libro mayor distribuido.
Esa exclusión es clave para la apertura de los bancos. Un depósito puede registrarse de una nueva manera sin convertirse en una stablecoin de pago. La envoltura legal es decisiva porque determina si el dinero se trata como un depósito bancario o como un reclamo tokenizado sobre las reservas de un emisor de stablecoin.
La FDIC ha trazado una distinción relacionada. Su resumen de la propuesta de reglamento de abril de 2026 propuesto dice que los depósitos mantenidos como reservas respaldando una stablecoin de pago no estarían asegurados de forma directa a los titulares de stablecoins.
También dice que el tratamiento del seguro de depósitos para los depósitos no depende de si una institución de depósito asegurada registra esos pasivos de depósito usando tecnología de libro mayor distribuido.
La regla aún está propuesta, no finalizada. Aun así, la dirección es lo suficientemente clara para la lucha actual. Los depósitos tokenizados permiten a los bancos argumentar que los clientes pueden obtener una liquidación estilo blockchain sin salir de la ley de depósitos.
Las stablecoins ofrecen a los usuarios un token en dólares, pero el reclamo y el perfil de seguro del titular son diferentes a los de un depósito bancario ordinario.
La OCC también está implementando las reglas de la Ley GENIUS para emisores permitidos de stablecoins de pago, emisores extranjeros y actividades relacionadas de custodia bajo su supervisión, según su aviso de febrero de propuesta de reglamento.
Esto significa que el impulso de los bancos hacia depósitos tokenizados llega mientras se está construyendo el perímetro regulatorio alrededor de las stablecoins.
Esta distinción ubica a la red de TCH en la categoría de depósitos tokenizados en lugar de la categoría de lanzamiento de stablecoins. El producto copia la experiencia de liquidación que hizo útiles a las stablecoins, pero el reclamo legal, el tratamiento en el balance y el perímetro de cumplimiento están destinados a permanecer dentro de la banca.
La pregunta es si esa versión controlada puede igualar la velocidad y el alcance que los usuarios esperan ahora de los tokens en dólares.
La lucha realmente se trata de la economía de los depósitos
La forma más limpia de entender la iniciativa de TCH es como los bancos respondiendo a una señal del mercado proveniente de las stablecoins.
La escala de las stablecoins ya hace que el tema sea relevante para los bancos. El 8 de junio, los datos de mercado de CryptoSlate mostraron aproximadamente 296.000 millones de dólares en capitalización de mercado del sector de stablecoins, con USDT en unos 187.000 millones de dólares y USDC en unos 76.000 millones de dólares.
El mercado cripto más amplio rondaba los 2,2 billones de dólares. Estas cifras cambian, pero la dirección es evidente: las stablecoins son demasiado grandes para ser tratadas como un producto secundario de las plataformas de trading.
Este crecimiento ya se ha convertido en una lucha política. La misma tensión atraviesa advertencias de los bancos y defensas de depósitos tokenizados, presión bancaria sobre las recompensas de stablecoins y la cuestión de quién captura la economía del dólar digital.
La Ley CLARITY agrega otra capa porque trasladó las reglas de estructura del mercado de activos digitales a través de la Cámara mientras la lucha por canales de pago, billeteras, reservas y rendimiento continuaba en paralelo.
[
Lee también
La lucha de la Ley CLARITY por las stablecoins pasa del rendimiento a quién captura la economía del dólar digital
Las reglas sobre stablecoins en Washington están convirtiendo una lucha por el rendimiento en una contienda más amplia sobre pagos, reservas, billeteras y canales bancarios.
28 de abril de 2026 · Liam 'Akiba' Wright
Los grupos bancarios han sido explícitos sobre su temor. La Asociación Americana de Bancos y 52 asociaciones estatales de bancos advirtieron al Congreso que los incentivos similares a los rendimientos de las stablecoins corren el riesgo de desintermediar la captación y el préstamo de depósitos, según la declaración de diciembre de la ABA .
La preocupación es directa: si los clientes pueden tener tokens en dólares que se mueven más rápido y ofrecen recompensas, algunos saldos podrían abandonar las cuentas bancarias.
[
Lee también
Los bancos presionaron al Congreso para eliminar el rendimiento de las stablecoins con la Ley CLARITY — Coinbase podría haber encontrado la laguna
Coinbase y Ethena podrían convertir los saldos inactivos de USDC en rendimiento basado en actividad, desafiando a los bancos mientras los legisladores buscan limitar las recompensas pasivas de stablecoins.
3 de junio de 2026 · Oluwapelumi Adejumo
Pero el tamaño de ese riesgo es discutido. El Consejo de Asesores Económicos modeló el impacto base de los préstamos al eliminar el rendimiento de las stablecoins en 2.100 millones de dólares, mientras que un escenario peor considerado alcanzó 531.000 millones de dólares en préstamos agregados adicionales, según su análisis de abril .
Esas son salidas de modelos, no una fuga medida de depósitos.
La nota de diciembre de la Reserva Federal también es más condicional que el marco de los bancos. Dice que los efectos de las stablecoins sobre los depósitos bancarios dependen de dónde provenga la demanda, cómo invierten las reservas los emisores y si estos obtienen acceso a cuentas de bancos centrales.
Las stablecoins pueden reducir depósitos, reciclar depósitos en diferentes formas o cambiar la estructura de la financiación bancaria incluso cuando el volumen total de depósitos no cae, según el análisis de la Fed.
Por eso, la movida de TCH es defensiva y ofensiva al mismo tiempo: protege la relación de depósitos mientras intenta absorber la parte del producto de stablecoins que los clientes e instituciones han validado.
La liquidación más rápida, el movimiento programable de dinero y una mejor conectividad con los mercados de activos digitales se han convertido en parte de la carrera por productos bancarios.
La cuestión pendiente es si una red liderada por bancos puede igualar las ventajas de las redes abiertas que hicieron útiles a las stablecoins en primer lugar. El anuncio de TCH deja sin resolver el momento de lanzamiento, el diseño del ledger, las reglas operativas y la interoperabilidad con cadenas públicas.
Por ahora, el registro respalda una conclusión más clara que los puntos de vista de cualquiera de las partes. Las stablecoins obligaron a los bancos a moverse. Los depósitos tokenizados son la respuesta bancaria: muevan el dinero como un token, pero mantengan el dinero dentro del banco.
La publicación Los grandes bancos podrían haber encontrado su respuesta al desafío de las stablecoins de la Ley CLARITY apareció primero en CryptoSlate.