El Comité de Banca del Senado planea darle formato al Acta CLARITY el 14 de mayo, lo que le brinda al proyecto de ley estancado sobre la estructura del mercado de criptomonedas el camino más claro este año hacia una votación en comité.
La audiencia trasladaría uno de los proyectos de ley sobre activos digitales más vigilados del Congreso de las negociaciones privadas a un proceso público de enmiendas, donde se espera que los legisladores evalúen si un frágil compromiso sobre incentivos para stablecoins puede resistir la presión de bancos, firmas de criptomonedas y demócratas que buscan un lenguaje ético más estricto.
El paso en el comité es significativo porque Banca controla una parte central del paquete de estructura del mercado del Senado. Cualquier texto aprobado por el panel aún tendría que ser reconciliado con el trabajo del Comité de Agricultura del Senado antes de que la legislación pudiera avanzar hacia el pleno del Senado.
El proyecto de ley ha sido una de las principales prioridades de la industria de criptomonedas en Washington porque establecería un marco federal más amplio para los mercados de activos digitales, incluyendo cómo se clasifican los tokens, qué agencias supervisan la actividad comercial y cómo operan los intermediarios bajo la ley federal.
La última movida en el calendario sugiere que los negociadores del Senado han logrado suficiente progreso para sacar el proyecto a la luz pública, aunque aún quedan puntos importantes de fricción sin resolver.
[
Lectura relacionada
La reforma del Acta CLARITY podría llegar la próxima semana tras el avance del acuerdo sobre stablecoins
Acaba de salir el nuevo lenguaje de Tillis-Alsobrooks, y podría decidir si el proyecto finalmente sale del comité o vuelve a estancarse.
4 de mayo de 2026 · Oluwapelumi Adejumo
](https://cryptoslate.com/clarity-act-markup-could-come-next-week-after-stablecoin-deal-breakthrough/)
Bancos realizan un lobby de última hora contra el Acta CLARITY
La prueba inmediata se centra en el lenguaje de compromiso negociado por los senadores Thom Tillis y Angela Alsobrooks para resolver una disputa sobre los incentivos vinculados a stablecoins.
La propuesta restringiría los pagos similares a rendimientos sobre tenencias pasivas de reservas de stablecoins, mientras preserva espacio para recompensas ligadas al uso activo.
Las firmas de criptomonedas han argumentado que es necesario hacer una distinción para proteger las recompensas ordinarias de clientes y los incentivos basados en transacciones. Los grupos bancarios dicen que el lenguaje aún podría permitir que las empresas de activos digitales ofrezcan productos que funcionen demasiado como cuentas remuneradas.
El compromiso ayudó a reactivar las negociaciones después de meses de incertidumbre sobre la dirección del proyecto de ley. Coinbase, el director ejecutivo Brian Armstrong, dijo en enero que la bolsa estaba retirando su apoyo debido a preocupaciones sobre las restricciones a los rendimientos de stablecoins y otras disposiciones.
Desde entonces, la batalla por los rendimientos se ha convertido en un sustituto de una disputa más amplia sobre cuánto margen deberían tener las firmas de criptomonedas para competir con los bancos por los saldos de los clientes.
Los grupos bancarios han instado a los legisladores a endurecer el lenguaje antes de la reforma, advirtiendo que las recompensas por stablecoins podrían atraer depósitos lejos de instituciones aseguradas federalmente y reducir la base de financiamiento utilizada para hipotecas, préstamos a pequeñas empresas y crédito agrícola.
En una carta del 8 de mayo carta, una coalición liderada por la Asociación Americana de Bancos argumentó que el Congreso debería cerrar lo que describe como una laguna en los intereses.
Los grupos han presionado a los senadores para evitar que las firmas de criptomonedas utilicen recompensas por transacciones, programas de lealtad u otros incentivos para replicar productos de rendimiento mediante diferentes redacciones.
Lorrie Trogden, presidenta y directora ejecutiva de la Asociación de Bancos de Arkansas, dijo que las stablecoins carecen de las protecciones y la función de préstamo comunitario de los depósitos bancarios.
Depósitos bancarios de Arkansas que podrían perderse por stablecoins (Fuente: Trogden/X)
Considerando esto, los grupos bancarios están instando al público a pedir a los senadores que endurezcan el Acta CLARITY antes de que avance.
Firmas de criptomonedas contraatacan a los bancos
Los ejecutivos de criptomonedas han respondido que los bancos intentan bloquear la competencia, aunque los legisladores ya han tomado medidas para restringir los rendimientos de stablecoins.
Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, ha criticado la postura del lobby bancario, argumentando que los bancos primero objetaron productos parecidos a cuentas remuneradas y ahora apuntan a los incentivos ordinarios para clientes.
Sin embargo, otras figuras de la industria han instado a los legisladores a seguir adelante con el proyecto de ley en lugar de volver a abrir el compromiso.
Kristin Smith, presidenta del Instituto Solana, describió la reforma como un momento fundamental para la política estadounidense sobre activos digitales, diciendo que el país cuenta con los desarrolladores, los mercados de capital y las instituciones necesarias para liderar si el Congreso crea reglas viables.
Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, también ha calificado la audiencia como un hito ganado con esfuerzo, advirtiendo al mismo tiempo que Washington tiene un plazo limitado para establecer un marco viable antes de que más actividad en activos digitales se desplace al extranjero.
El argumento de la industria es que el compromiso ya separa los rendimientos pasivos de las recompensas activas y da a los legisladores una manera de abordar las preocupaciones de los bancos sin convertir el proyecto en una prohibición de los incentivos para clientes.
El argumento de los bancos es que cualquier recompensa ligada a los saldos de stablecoins podría volverse económicamente indistinguible de los intereses, especialmente si grandes bolsas o plataformas de pago usan incentivos para atraer fondos de clientes a gran escala.
La lucha por la ética añade otro obstáculo
Mientras el reloj corre hacia el 14 de mayo, la situación sigue siendo fluida. El comité no había publicado el texto finalizado y completamente actualizado del Acta CLARITY al público hasta el cierre de esta edición, dejando a los analistas de mercado especulando sobre la redacción exacta de las disposiciones sobre stablecoins.
Además, algunos legisladores demócratas están buscando disposiciones éticas que restrinjan a altos funcionarios gubernamentales y reguladores de beneficiarse personalmente de la industria de activos digitales mientras la supervisan.
Los defensores de ese lenguaje argumentan que la legislación sobre la estructura del mercado debería abordar conflictos de interés a medida que las criptomonedas se vuelven más cercanas a la política y la política pública.
Sin embargo, los republicanos y los partidarios de la industria se han enfocado más en avanzar con el marco central de la estructura del mercado, argumentando que retrasos prolongados dejarían a las empresas operando bajo reglas impulsadas por la aplicación y una supervisión fragmentada de las agencias.
La reforma del 14 de mayo mostrará si los negociadores del Senado pueden convertir meses de negociaciones privadas en un proyecto capaz de superar la revisión del comité.
Una votación exitosa no pondría fin a la lucha, pero marcaría la señal más fuerte hasta ahora de que el Congreso podría estar preparado para llevar el Acta CLARITY más allá de las negociaciones y hacia el proceso legislativo formal.
La publicación Los banqueros se apresuran mientras el Senado programa la reforma del Acta CLARITY para el 14 de mayo apareció por primera vez en CryptoSlate.