CFTC-এর ক্রিপ্টো তত্ত্বাবধান CLARITY আইনের অধীনে একটি বড় ভূমিকার দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, কিন্তু সংসদ শীঘ্রই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্রিপ্টো বাজারের অধিকাংশ পরিচালনা করার জন্য যে সংস্থাকে অনুরোধ করতে পারে তা নিজের স্বাধীনতার একটি আরও তাত্ক্ষণিক পরীক্ষার মুখোমুখি হচ্ছে।
New York Times-এর তদন্ত জানিয়েছে যে কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশনের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা যারা Polymarket, Crypto.com এবং জেমিনি সম্পর্কিত প্রেডিকশন মার্কেট পরিকল্পনার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন তাদের স্থগিত করা হয়েছিল, তদন্ত করা হয়েছিল, বাইরে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল বা সংশ্লিষ্ট আলোচনা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল কারণ সংস্থার নেতারা ওই সংস্থাগুলিকে অনুকূল নিয়ন্ত্রণ ফলাফল পেতে সহায়তা করেছিল।
ওই প্রতিবেদনটি সরাসরি ওয়াশিংটনের ক্রিপ্টো বাজার কাঠামোর লড়াই এবং CFTC-এর ক্রিপ্টো তত্ত্বাবধান নিয়ে ব্যাপক আলোচনার উপরে পড়ে। CLARITY আইন স্পট-মার্কেট ক্রিপ্টো তত্ত্বাবধানের একটি বড় অংশ CFTC-এর দিকে স্থানান্তর করবে, যা ইতিমধ্যেই স্বল্প কর্মী সংখ্যার জন্য পরিচিত একটি সংস্থাকে এক্সচেঞ্জ, মধ্যস্থতাকারী, নজরদারি নিয়ম, সংঘাত নিয়ন্ত্রণ এবং গ্রাহক সম্পদ সুরক্ষার জন্য সম্ভাব্য ফেডারেল তদারকি সংস্থায় পরিণত করবে।
CryptoSlate সম্প্রতি জানিয়েছে যে বিলটি CFTC-এর ক্রিপ্টো ক্ষমতাকে পরীক্ষার মুখোমুখি করবে। The Times প্রতিবেদনটি আরও কঠিন পরীক্ষা যোগ করে: সংস্থাটি কি রাজনৈতিকভাবে সংযুক্ত সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে ওই ক্ষমতা ব্যবহার করার জন্য অভ্যন্তরীণ স্বাধীনতা রাখে।
[
সম্পর্কিত পড়া
CLARITY আইন ক্রিপ্টোকে একটি নতুন নিয়ন্ত্রক দেবে যখন CFTC-এর কর্মী সংখ্যা এটি পরিচালনা করার জন্য যথেষ্ট নয়
CLARITY আইন ক্রিপ্টো স্পট মার্কেটকে CFTC-এর অধীনে নিয়ে যাবে। অসমাধান পরীক্ষা হল যে পে-ফোর্স FTEs-এ 21.5% কমে যাওয়া সংস্থাটি ওই নির্দেশকে নিয়ম, নিবন্ধন, নজরদারি এবং প্রয়োগে রূপান্তর করতে পারে কিনা।
২০ মে, ২০২৬ · Liam 'Akiba' Wright
](https://cryptoslate.com/clarity-act-cftc-crypto-capacity-test/)
CFTC-এর ক্রিপ্টো তত্ত্বাবধান বাড়তে পারে যখন অভ্যন্তরীণ পরীক্ষাগুলি কমে যায়
CFTC ইতিমধ্যেই CFTC-এর ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণের পরবর্তী পর্যায়ের জন্য একটি জটিল ফিট ছিল কারণ এর ঐতিহাসিক দায়িত্ব ডেরিভেটিভস, যখন CLARITY এটিকে দৈনিক স্পট ক্রিপ্টো তত্ত্বাবধানে আরও গভীরভাবে ঠেলে দেবে।
বিলটি সংস্থাকে নিয়ম লিখতে, নতুন বাজার অংশগ্রহণকারীদের নিবন্ধন করতে, ট্রেডিং পর্যবেক্ষণ করতে, সংঘাত নিয়ন্ত্রণ করতে এবং একটি বাজারের চারপাশে প্রয়োগ করার ক্ষমতা গড়ে তুলতে বাধ্য করবে যা তার ঐতিহ্যবাহী ফিউচার্স এবং সুইপের ভিত্তির চেয়ে অনেক বড় এবং দ্রুত।
এটি CFTC-কে CLARITY আইনের অধীনে বাজারের অনেক ফেডারেল নিয়মের মূল গেটকিপার করে তুলবে।
সংস্থাটি আরও সংস্থান চাইছে। এর 2027 অর্থবছরের বাজেট অনুরোধ $410 মিলিয়ন এবং 650 ফুল-টাইম ইকুইভ্যালেন্ট চায়।
এটি একটি ছোট নিয়ন্ত্রকের জন্য বাস্তব অর্থ, কিন্তু শুধুমাত্র সংস্থান এখন CFTC-এর সামনে থাকা প্রাতিষ্ঠানিক ঝুঁকির উত্তর দেয় না।
কমিশনের নিজস্ব বর্তমান কমিশনারদের পৃষ্ঠা, 25 মে অ্যাক্সেস করা হয়েছে, বলে যে CFTC একটি পাঁচ কমিশনার বডি হিসাবে গঠিত এবং বর্তমান কমিশনারদের অংশে মাইকেল এস. সেলিগকে চেয়ারম্যান হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে।
প্রাক্টিক্যালি, এটি শীর্ষে অস্বাভাবিকভাবে কেন্দ্রীভূত কর্তৃত্ব রেখে দেয় যখন সংস্থাটি কীভাবে ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ, ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ, প্রেডিকশন মার্কেট এবং দুই মিলিত করার চেষ্টা করা সংস্থাগুলিকে কতটা কঠোরভাবে তত্ত্বাবধান করবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার কথা বলা হয়।
একজন তালিকাভুক্ত কমিশনার হওয়া কোনো ধরনের ক্যাপচারের প্রমাণ নয়। এটি অর্থাৎ সংস্থার ভিতরে কম দৃশ্যমান পরীক্ষা, যেগুলি সংসদ শীঘ্রই ক্রিপ্টো আইনকে বাস্তব বাজার তত্ত্বাবধানে রূপান্তর করতে নির্ভর করতে পারে। এটি CFTC-এর স্বাধীনতাকে একটি বাজার কাঠামোর বিষয় করে তোলে না অভ্যন্তরীণ কর্মী বিবাদের বিষয়।
প্রেডিকশন মার্কেট নিয়ন্ত্রণের জন্য, সময়টি গুরুত্বপূর্ণ কারণ টাইমস প্রতিবেদনটি তিনটি বিষয় বর্ণনা করে যেখানে CFTC-এর ক্যারিয়ার কর্মীরা উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন। পাবলিক রেকর্ড এবং আগের CryptoSlate কভারেজ দেখায় কেন ওই সংস্থাগুলি কর্মী বিবাদের বাইরেও প্রাসঙ্গিকতা রাখে।
| কোম্পানি | পাবলিক নিয়ন্ত্রণ বা ব্যবসায়িক রেকর্ড | বিশ্বাসযোগ্যতা পরীক্ষা উত্থাপিত |
|---|---|---|
| Polymarket | CryptoSlate রিপোর্ট করেছে যে Polymarket-এর CFTC অনুমোদনের পথ QCX/QC ক্লিয়ারিং নো-অ্যাকশন রিলিফের মাধ্যমে চলেছিল তার আগের মার্কিন সেটেলমেন্টের পরে, এবং ডোনাল্ড ট্রাম্প জুনিয়র একটি 1789 ক্যাপিটাল বিনিয়োগের মধ্যে তার পরামর্শদাতা বোর্ডে যোগ দিয়েছিলেন। | The Times রিপোর্ট করেছে যে কর্মীরা সংস্থাটি অনুমোদন পাওয়ার আগে পলিমার্কেটের ফ্রড-বিরোধী সুরক্ষার বিষয়ে প্রশ্ন করেছিলেন এবং পরে একজন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাকে ছুটিতে পাঠানো হয়েছিল। |
| Crypto.com | ট্রাম্প মিডিয়া ঘোষণা করেছে যে Truth Social একটি exclusive arrangement with Crypto.com Derivatives North America এর মাধ্যমে প্রেডিকশন মার্কেট অফার করবে, যা রিলিজে একটি CFTC-নিবন্ধিত এক্সচেঞ্জ এবং ক্লিয়ারিংহাউস হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে। | The Times রিপোর্ট করেছে যে কর্মীরা উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন যে সংস্থাটি বড় ট্রেডিং কোম্পানিগুলিকে ছোট স্পোর্টস বেটারদের তুলনায় সুবিধা দিচ্ছে পূর্ণ প্রকাশ ছাড়াই, এবং ওই কর্মীদের আলোচনা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। |
| Gemini Titan | Gemini বলেছে যে তার সহযোগী CFTC ডিজাইনেটেড কন্ট্রাক্ট মার্কেট লাইসেন্স 10 ডিসেম্বর, 2025-এ পেয়েছে, যা মার্কিন গ্রাহকদের জন্য প্রেডিকশন মার্কেট অফার করার অনুমতি দেয়। | The Times রিপোর্ট করেছে যে একটি অনুমোদনের খসড়া মেমো ঊর্ধ্বতন আইনজীবী ব্রিজিট ওয়েলস থেকে এসেছিল যখন কর্মীদের পর্যালোচনা চলছিল; পরে ওয়েলস Gemini Titan-এ জেনারেল কাউন্সেল হিসাবে যোগ দিয়েছিলেন। |
[
সম্পর্কিত পড়া
CFTC মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে আসার জন্য Polymarket-কে সবুজ সংকেত দেয়
অনুমোদনটি Polymarket-কে ইভেন্ট কন্ট্রাক্ট চালাতে সক্ষম করে যখন ফেডারেল ডেরিভেটিভস নিয়মের সাথে সামঞ্জস্য বজায় রাখে।
৩ সেপ্টেম্বর, ২০২৫ · Gino Matos
ওই প্যাটার্নটি কোনো একক সারির চেয়ে বেশি গুরুত্ব বহন করে। এখানে সারসংক্ষেপে উল্লেখিত রেকর্ড পাওয়া যায় না যে Polymarket, Crypto.com বা Gemini অনৈতিক কাজ করেছে।
Polymarket টাইমসকে বলেছে যে তাদের শক্তিশালী সুরক্ষা রয়েছে, Crypto.com বলেছে যে তারা ফেডারেল নিয়ম মেনে চলে, এবং Gemini কাগজের প্রশ্নের উত্তর দেয়নি। পাবলিক-পলিসি পরীক্ষা হল যে ক্যারিয়ার কর্মীরা অস্বস্তিকর প্রশ্ন করতে পারে যখন অনুমোদন চাওয়া সংস্থাগুলি শক্তিশালী রাজনৈতিক এবং ব্যবসায়িক স্বার্থের সাথে সংযুক্ত থাকে।
KuCoin একটি আলাদা প্রয়োগ করার অবস্থা সংকেত নয় বরং প্রেডিকশন মার্কেট অনুমোদনের গল্প নয়। CFTC-এর মার্চ 2026 রিলিজ বলে যে Peken Global, KuCoin-এর অপারেটর, $500,000 সিভিল মানিয়াল পেনাল্টি দেওয়ার আদেশ পেয়েছে, এফবোট নিবন্ধন ছাড়াই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের সাথে সম্পর্কিত নিষেধাজ্ঞা মোকাবিলা করেছে, এবং ডিসগোর্জমেন্ট দেওয়ার আদেশ পায়নি।
The Times রিপোর্ট করেছে যে Pham কর্মীদের মামলাটি ছেড়ে দিতে চেয়েছিলেন এবং চূড়ান্ত জরিমানা সংস্থার আইনজীবীদের আশা করার চেয়ে অনেক কম ছিল।
ক্ষমতা এখন একটি স্বাধীনতার সমস্যা
টাইমসের তদন্তের আগে, CLARITY-এর আশেপাশে CFTC-এর ক্রিপ্টো তত্ত্বাবধানের প্রধান উদ্বেগ ছিল অপারেশনাল। একটি নতুন ক্রিপ্টো স্পট-মার্কেট রেজিমে নিবন্ধিত ক্যাটাগরি, নজরদারি সিস্টেম, রেকর্ডকিপিং স্ট্যান্ডার্ড, গ্রাহক সম্পদ নিয়ম, সংঘাত নিয়ন্ত্রণ, আচরণ নিয়ম এবং প্রয়োগ করার কর্মীদের প্রয়োজন হবে।
এটি একটি সংস্থার জন্য একটি ভারী গড়া যার বাজেট এবং কর্মী সংখ্যা সিকিউরিটিজ এবং এক্সচেঞ্জ কমিশনের তুলনায় সর্বদা সামান্য ছিল।
টাইমসের প্রতিবেদনের পরে, ঝুঁকিটি আরও ব্যাপক। যদি CFTC-এর প্রয়োগ করার কর্মীরা যারা ক্রিপ্টো এবং প্রেডিকশন মার্কেট সংস্থাগুলিকে প্রশ্ন করে তারা সিদ্ধান্ত নেয় যে এটি করার ফলে তাদের চাকরি ঝুঁকিতে পড়তে পারে, তাহলে ফুল-টাইম ইকুইভ্যালেন্টের সংখ্যা ওই কর্মীদের আকর্ষণের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ হয়ে যায়।
একটি সংস্থা কর্মী নিয়োগ করতে পারে এবং তারপরেও তত্ত্বাবধানের ক্ষমতা হারাতে পারে যদি বিশেষজ্ঞরা কঠিন প্রশ্ন এড়িয়ে যায়।
এখানেই প্রেডিকশন মার্কেট ক্রিপ্টো পাঠকদের জন্য গল্পটিকে আরও স্পষ্ট করে তোলে। এই মার্কেটগুলি রাজনৈতিক জুয়াড়িদের জন্য একটি পার্শ্ব কৌতূহল থেকে বেরিয়ে এসেছে।
তারা ক্রিপ্টো রেল, স্পোর্টস-স্টাইল গ্রাহক আচরণ, ইভেন্ট কন্ট্রাক্ট, মার্কেট নজরদারি এবং ফেডারেল বনাম স্টেট জুরিসডিকশন লড়াইয়ের ছেদে অবস্থান করে। CryptoSlate ক্রিপ্টো বাজারের স্বাভাবিক সমস্যার উপর কেন্দ্রীভূত করেছে প্রেডিকশন মার্কেটে ইনসাইডার সমস্যার উপর, একটি উদ্বেগ যা আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে যদি বাজারের সুস্থতার জন্য দায়ী কর্মকর্তারা সংস্থার ভিতরে প্রভাব হারায়।
[
সম্পর্কিত পড়া
CFTC বলছে প্রেডিকশন মার্কেটে ইনসাইডার ট্রেডিং সমস্যা রয়েছে
লিস্টিং বছরে প্রায় পাঁচটি থেকে হাজার হয়ে যাওয়ার পরে, CFTC এক্সচেঞ্জগুলিকে সতর্ক করছে যাতে সংবাদে আসার আগেই জালিয়াতি ধরা পড়ে।
১৫ মার্চ, ২০২৬ · Gino Matos
](https://cryptoslate.com/the-cftc-to-crack-down-on-the-growing-insider-problem-in-prediction-markets/)
একটি নিয়ন্ত্রক যে ফ্রড-বিরোধী নিয়ন্ত্রণ, ট্রেডার সুবিধা বা গ্রাহক সুরক্ষার বিষয়ে বিশ্বাসযোগ্যভাবে প্রশ্ন করতে পারে না তা ক্রিপ্টো ব্যবহারকারী এবং প্রচলিত বাজারের অংশগ্রহণকারীদের জন্য একটি সমস্যা। একই তত্ত্বাবধানের ফাঁক যা একটি প্রেডিকশন মার্কেট ভেন্যুকে আরও দ্রুত বাড়তে দেয় তা স্পট ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ এবং মধ্যস্থতাকারীদের কীভাবে একটি নতুন ফেডারেল রেজিমের অধীনে আচরণ করে তাও গড়ে তুলতে পারে।
CFTC-এর নেতৃত্ব এবং জড়িত সংস্থাগুলি পরিবর্তনের জন্য একটি ভিন্ন ব্যাখ্যা দেয়। The Times-এর মতে, Selig বলেছেন যে সংস্থাটি বাইডেন প্রশাসনের সময় অতিরিক্ত দূরে গিয়েছিল কারণ ছোট লঙ্ঘনকে আদালতে নিয়ে যাওয়া হয়েছিল, এবং প্রয়োগ করা এখনও গুরুতর জালিয়াতি, জালিয়াতি, অপব্যবহার এবং ইনসাইডার ট্রেডিং উপর কেন্দ্রীভূত রয়েছে।
হোয়াইট হাউস স্বার্থের সংঘাত অস্বীকার করেছে, এবং CFTC নির্দিষ্ট কর্মী বিষয় বা মামলা পরিচালনার বিষয়ে আলোচনা করতে অস্বীকার করেছে।
ওই প্রতিবাদ জায়গা পাওয়া উচিত। প্রয়োগ করার সংস্থাগুলি প্রশাসনের মধ্যে অগ্রাধিকার পরিবর্তন করে, এবং পরিত্যক্ত তদন্তগুলি দুর্বল প্রমাণ, সংস্থান পছন্দ বা সমান্তরাল প্রক্রিয়া প্রতিফলিত করতে পারে না বরং পক্ষপাতিত্ব নয়।
একটি নিয়ন্ত্রক এটিও সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে উদ্ভাবনকে ডিফল্ট অবস্থায় বাধা দেওয়া উচিত নয়।
কিন্তু CFTC-এর পাবলিক অবস্থান এখন সাধারণ নীতি পরিবর্তনের চেয়ে বেশি গুরুত্ব বহন করে। The Times রিপোর্ট করেছে যে সংস্থাটি দ্বিতীয় ট্রাম্প যুগে কেবল দুটি ডিজিটাল মুদ্রা মামলা নিয়েছে, দুটিই ব্যক্তিগত অপারেটরদের বিরুদ্ধে বড় সংস্থাগুলির বিরুদ্ধে নয়, এবং একটি প্রেডিকশন মার্কেট মামলা একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে ইনসাইডার ট্রেডিংয়ের অভিযোগে।
ওই রেকর্ডটি কর্মীদের পাশে রাখা অভিযোগের পাশে রয়েছে, একক বর্তমান কমিশনার কাঠামো, ট্রাম্প মিডিয়া-Crypto.com পার্টনারশিপ, Gemini-এর রাজনৈতিক পূর্বতন ইতিহাস এবং Polymarket-এর মার্কিন বাজারে ফেরার পাশে রয়েছে।
একসাথে এই তথ্যগুলি CLARITY-এর CFTC বেটকে ক্ষমতার কারণে রক্ষা করা আরও কঠিন করে তোলে। বিলের সমর্থকরা যুক্তি দিতে পারে যে সংস্থাটি SEC-এর চেয়ে ক্রিপ্টো বাজার তত্ত্বাবধানের জন্য ভালো ঘর।
আরও কঠিন পরীক্ষা হল যে সংসদ ওই ক্ষমতা যে সংস্থাকে দিচ্ছে তা সেই সংস্থাগুলিকে প্রতিবাদ করতে পারে যারা এর সুবিধা পেতে সবচেয়ে আগ্রহী।
পরবর্তী মূল্যায়ন কী পরিবর্তন করবে
পরবর্তী পর্যায়টি প্রাতিষ্ঠানিক।
যদি হোয়াইট হাউস কমিশন পূরণ করে, যদি CFTC প্রয়োগ করার কর্মীদের নিয়োগ করে এবং রাখে, যদি সংঘাত নিয়ম দাঁত সহ আসে, এবং যদি সংস্থাটি বড় সংস্থার মামলা নিয়ে আসে যেখানে তথ্য তাদের যুক্তিযুক্ত করে, তাহলে ক্যাপচার যুক্তি ধরে রাখা কঠিন হয়ে যায়।
একটি কেন্দ্রীভূত CFTC এখনও একটি গুরুতর ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রক হতে পারে যদি এটি উদ্ভাবন নীতির সাথে দৃশ্যমান স্বাধীনতা যুক্ত করে।
যদি সংস্থাটি একটি চেয়ারে কেন্দ্রীভূত থাকে, যদি ক্যারিয়ার কর্মীরা বেরিয়ে যাওয়া অব্যাহত থাকে, যদি প্রয়োগ করা ব্যক্তিদের উপর কেন্দ্রীভূত থাকে এবং বড় সংস্থাগুলি অনুমোদন পায়, এবং যদি CLARITY শূন্যতা, সংঘাত এবং তত্ত্বাবধানের জন্য সুরক্ষা ছাড়াই এগিয়ে যায়, তাহলে ঝুঁকিটি আলাদা দেখায়।
ওই পরিস্থিতিতে, ক্রিপ্টোর নতুন বাজার পুলিশ তার অভ্যন্তরীণ পরীক্ষাগুলি সবচেয়ে দুর্বল হওয়ার একই সময়ে ক্ষমতা অর্জন করছে।
এই কারণেই The Times প্রতিবেদনটি CLARITY-এর আশেপাশে CFTC-এর ক্রিপ্টো তত্ত্বাবধান বিতর্ককে পরিবর্তন করে। পরীক্ষাটি এখন CFTC-এর ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণের জন্য যথেষ্ট লোক আছে কিনা তা থেকে সরে এসেছে যে ওই লোকেরা কীভাবে প্রশ্ন করতে পারে যা তত্ত্বাবধানকে আকার দেয় যখন টেবিলের ওপারে থাকা সংস্থাগুলির শক্তিশালী বন্ধু রয়েছে।
পোস্টটি CFTC বড় ক্রিপ্টো তত্ত্বাবধান পেতে পারে যখন বড় সংস্থাগুলিকে প্রশ্ন করা কর্মীদের পাশে রাখা হয়েছিল প্রথমে CryptoSlate-এ প্রকাশিত হয়েছিল।