একজন ছদ্মনামধারী প্রতিবাদকারী নিউইয়র্কের আদালতে হাজির হয়েছেন একটি মামলাকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য, যেখানে ২০০ বিলিয়ন ডলারের বেশি মূল্যের দীর্ঘদিন ধরে অবস্থানরত কয়েনগুলোর নিয়ন্ত্রণ চাওয়া হচ্ছে, যা নেটওয়ার্কের সবচেয়ে প্রাথমিক দিনগুলোর সাথে জড়িত, যার মধ্যে রয়েছে সাতোশি নাকামোতো, বিটকয়েনের ছদ্মনামধারী প্রতিষ্ঠাতা।
প্রতিবাদকারী, জন ডো ৩৩ নামে পরিচিত, ফাইল করেছে ৩০ জুন নিউইয়র্ক সুপ্রিম কোর্টে হাজির হওয়ার নোটিশ, বলেছেন যে তিনি একজন "প্রাকৃতিক ব্যক্তি এবং বাস্তব মানুষ" যার সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত সম্পত্তির অধিকার রয়েছে।
তিনি বলেছেন যে তিনি "বিটকয়েন ব্লকচেইন ঠিকানার স্ট্রিং, ডিজিটাল ওয়ালেট, সোর্স কোডের লাইন বা অন্য কোনো অজৈব ডেটার রূপ নয়।"
ফাইলিংটি ABC কোম্পানি, XYZ কোম্পানি এবং নোয়া ডো হিসাবে কাজ করা একজন ছদ্মনামধারী বাদী দ্বারা আনীত মামলায় একটি পরিবর্তন চিহ্নিত করে, যারা নিউইয়র্কের হারানো সম্পত্তি আইনের অধীনে ৩৯,০৬৯টি নিষ্ক্রিয় ঠিকানার সাথে সম্পর্কিত বিটকয়েনের মালিকানা দাবি করছে।
লক্ষ্যবস্তু ওয়ালেটগুলোর মধ্যে রয়েছে বিটকয়েনের প্রাথমিক খনিজদের সাথে বহুল পরিচিত কয়েন।
মামলাটি এখন অন্য পক্ষে একজন ব্যক্তি রয়েছে
জন ডো ৩৩-এর হাজির হওয়া এমন একটি মামলার অবস্থান পরিবর্তন করে যেখানে আগে নীরব ব্লকচেইন ঠিকানাগুলো কেন্দ্র করে ছিল।
বাদীদের মামলাটি নিষ্ক্রিয় ওয়ালেটগুলোকে হারানো সম্পত্তি হিসাবে বিবেচনা করে এবং প্রায় ৩.৭৯৯ মিলিয়ন বিটকয়েনের আইনি মালিকানা দাবি করছে।
বর্তমান বাজার মূল্যে, লক্ষ্যবস্তু কয়েনগুলোর মূল্য ২০০ বিলিয়ন ডলারের বেশি, যখন বাদীরা দাবিটি আইনি এবং অধিকার সংক্রান্ত উদ্দেশ্যে ১০ ডলার হিসাবে তুলে ধরেছে।
এই ফাঁকটি ক্রিপ্টো শিল্পে সার্বিক মনোযোগ আকর্ষণ করেছে কারণ মামলাটি একটি আদালতকে সবচেয়ে বড় নিষ্ক্রিয় বিটকয়েন পুলের মালিকানা দেওয়ার জন্য অনুরোধ করছে, যেখানে নিষ্ক্রিয়তা হারানো সম্পত্তির তত্ত্বকে সমর্থন করতে পারে বলে দাবি করা হচ্ছে।
জন ডো ৩৩-এর ফাইলিং আদালতকে একটি ভিন্ন প্রশ্নের দিকে এগিয়ে নিয়ে যায় যে সেই সম্পদের সাথে সম্পর্কিত অধিকার থাকতে পারে এমন একজন ব্যক্তিকে কোনো নম্বরযুক্ত ওয়ালেট এন্ট্রিতে হ্রাস করা যায় কিনা।
এই উন্নয়নের বিষয়ে কথা বলতে গিয়ে, অ্যালেক্স থোর্ন, Galaxy Digital-এর গবেষণা প্রধান, বলেছেন:
“একজন ব্যক্তি (‘বাস্তব মানুষ' নয় ‘অজৈব ডেটার কোনো রূপ') হারানো সম্পত্তির মামলায় হাজির হওয়ার নোটিশ দিয়েছে যেখানে ‘নোয়া ডো’ সাতোশির কয়েনের মালিকানা দাবি করছে। কেউ একজন প্রতিবাদকারী হিসাবে নোয়া ডো-এর বিরুদ্ধে লড়াই করতে এগিয়ে আসছে, শুধু অ্যামিকাস ব্রিফ নয়।”
প্রতিবাদকারী নিজেকে অজানা রাখার জন্যও লড়াই করছে
এদিকে, রহস্যময় দাবিদার তার বিপুল ক্রিপ্টো হোল্ডিংয়ের সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকির মুখোমুখি না হয়েই মামলাটি চ্যালেঞ্জ করার চেষ্টা করছে।
জন ডো ৩৩ বলেছেন যে তার ছদ্মনাম তার পরিচয়, নিরাপত্তা এবং গোপনীয়তা রক্ষা করার জন্য গ্রহণ করা হয়েছে, যেখানে প্রকাশ্য প্রক্রিয়ায় ডক্সিং, বিপদ এবং সনাক্ত করা ক্রিপ্টোকারেন্সি হোল্ডারদের বিরুদ্ধে শারীরিক আক্রমণের ঝুঁকি রয়েছে।
তিনি আরও বলেছেন যে তিনি আদালতের কাছে ছদ্মনামে চলার অনুমতি চাইছেন। জন ডো ৩৩ আরও এগিয়ে গিয়ে সমস্ত প্রতিবাদ এবং আপত্তি সংরক্ষণ করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে মামলার সাথে সংযুক্ত বাতিলের আবেদন।
এদিকে, ফাইলিংটি ব্যক্তিকে ওয়ালেট তালিকা থেকে সাবধানে আলাদা করে রেখেছে। জন ডো ৩৩ বলেছেন যে তার নাম বাদীদের প্রদর্শনীতে ৩৩তম বিটকয়েন ঠিকানার সাথে মিলে যায় না বা কোনো নির্দিষ্ট নম্বরযুক্ত এন্ট্রির সাথেও মিলে যায় না।
তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে ক্যাপশনে নম্বরযুক্ত জন ডোগুলো বাদীদের অজৈব ব্লকচেইন ঠিকানার লেবেল, যখন তিনি একজন ব্যক্তি হিসাবে হাজির হচ্ছেন।
এই পার্থক্য মামলার পরবর্তী পর্যায়কে আকার দিতে পারে। যদি আদালত ছদ্মনামধারী অংশগ্রহণ করার অনুমতি দেয়, অন্যান্য হোল্ডাররা মামলাটি চ্যালেঞ্জ করার পথ পেতে পারে না জনসাধারণের সামনে নিজেদের মূল্যবান বিটকয়েন ঠিকানার সাথে সংযুক্ত করে।
অন-চেইন মুভমেন্ট এবং আইনি সতর্কতা চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে
জন ডো ৩৩-এর হাজির হওয়া মামলাটি অন-চেইন মুভমেন্ট এবং বাইরের আইনি আপত্তির কারণে আগেই ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল।
CryptoSlate আগে প্রতিবেদন করেছিল যে মামলায় উল্লেখিত প্রায় ৫২টি ঠিকানা প্রায় ৩৪,৩৩৫ বিটকয়েন স্থানান্তর করেছে, যার বর্তমান বাজার মূল্য ২ বিলিয়ন ডলারের বেশি।
এই স্থানান্তরগুলো জন ডো ৩৩ আইনি সমস্যা তৈরি করার আগেই একটি বাস্তব সমস্যা তৈরি করেছে। বিটকয়েন ওয়ালেট বহু বছর ধরে অবস্থানরত থাকতে পারে হারানোর সাথে সম্পর্কিত নয়, যেমন দীর্ঘমেয়াদী সংরক্ষণ, কোল্ড স্টোরেজ, হারানো কী বা সচেতনভাবে লেনদেন না করার সিদ্ধান্ত।
এর অর্থ হল যে এই মুভমেন্টগুলো নিষ্ক্রিয়তা এবং হস্তান্তরের মধ্যে সহজ সংযোগকে দুর্বল করে দিয়েছে।
এছাড়াও, মামলাটি মে মাসের শেষে সংগঠিত আইনি প্রতিবাদের মুখোমুখি হয়েছিল, যখন প্রো-বিটকয়েন আইনজীবী ইয়ান কোহেন এর বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে অ্যামিকাস ব্রিফ দাখিল করেছিলেন।
সেই সময়, কোহেন যুক্তি দিয়েছিলেন:
“বাদীদের তত্ত্ব প্রতিটি স্তরে ভুল: পাঠ্য, কাঠামো, সাংবিধানিক এবং বাস্তব। নিউইয়র্কের ব্যক্তিগত সম্পত্তি আইনের অনুচ্ছেদ ৭-B মানুষ দ্বারা শারীরিকভাবে পাওয়া বস্তুর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি কোনো পাবলিক লেজারের কম্পিউটেশনাল স্ক্যানের জন্য প্রযোজ্য নয়। পাবলিক ব্লকচেইনে নিষ্ক্রিয়তা হারানো নয়। অনেক ক্ষেত্রে এটি একজন বিটকয়েন হোল্ডারের সচেতন পছন্দ, যিনি প্রাইভেট কী নিরাপদে সংরক্ষণ করেন এবং কম লেনদেন করেন।”
এদিকে, থোর্ন, মামলার নতুনত্বের উল্লেখ করে, আগেই বড় শিল্প অংশীদারদের এই বিষয়ে হস্তক্ষেপ করার আহ্বান জানিয়েছিলেন যেন এটি হারানো ক্রিপ্টো ওয়ালেটগুলোর মালিকানা দাবির জন্য একটি পূর্বাভাস তৈরি না করে।
এই উন্নয়নের আলোকে, মামলার পরবর্তী পর্যায় সম্ভবত দুটি প্রশ্নের উপর নির্ভর করবে: আদালত জন ডো ৩৩-কে ছদ্মনামে মামলার প্রতিবাদ করার অনুমতি দেয় কিনা, এবং তার বাতিলের আবেদন মামলার ওয়ালেটগুলোর মালিকানা দাবির দিকে এগোনোর আগে নোয়া ডো-এর প্রচেষ্টাকে বন্ধ করতে পারে কিনা।
এই বিষয়ে কোনো রায় অন্যান্য সম্ভাব্য হোল্ডারদের আদালতে হাজির হওয়ার নিরাপদ পথ নির্ধারণ করতে পারে বা মামলাটি কতটা দূর পর্যন্ত নিষ্ক্রিয় বিটকয়েন ঠিকানার বিরুদ্ধে হারানো সম্পত্তি আইন প্রয়োগ করতে পারে তা পরীক্ষা করতে থাকবে।
পোস্টটি রহস্যময় মালিক নিউইয়র্ক আদালতে হারানো সাতোশি বিটকয়েন দাবিকে চ্যালেঞ্জ করেছে প্রথমে CryptoSlate-এ প্রকাশিত হয়েছিল।