২০২৬ সালে, DeFi-তে কোথায় জমা দেওয়া উচিত তা বেছে নেওয়ার প্রক্রিয়া একটি প্রশ্ন থেকে শুরু হয় যা অডিট এবং মোট মূল্য আটকে রাখা (TVL) অস্পষ্ট রেখে দেয়: চাপের অধীনে কী ভেঙে যায়?
এই বছর যেকোনো গুরুতর বিশ্বাস পরীক্ষার পিছনে সেই পরিবর্তন রয়েছে। একটি Q1 2026 নিরাপত্তা প্রতিবেদন 44টি ঘটনায় মোট 482 মিলিয়ন ডলার চুরি হয়েছে বলে জানিয়েছে এবং বলেছে যে ছয়টি অডিট করা প্রোটোকল এখনও শোষিত হয়েছে।
30 এপ্রিলের উত্তর কোরিয়া সংযুক্ত ক্রিপ্টো চুরির বিশ্লেষণ বলেছে যে দুটি ঘটনাই 2026 সালের এপ্রিল পর্যন্ত সমস্ত ক্রিপ্টো হ্যাকের মূল্যের 76% দাবি করেছে, এবং এই মামলাগুলি স্বাক্ষরকারী আপত্তি, শাসনের ঝুঁকি, ব্রিজ যাচাই, টাইমলক এবং ঘটনা প্রতিক্রিয়া যতটা কোডের মানের উপর নির্ভর করে।
ব্যবহারকারীদের জন্য, পাঠটি স্পষ্ট। DeFi প্ল্যাটফর্ম হল চুক্তি, কী, শাসন প্রক্রিয়া, টোকেন প্রোত্সাহন, স্থিতিশীল কয়েন, ব্রিজ, অরাকল, ফ্রন্ট এন্ড, ঝুঁকি ব্যবস্থাপক এবং জরুরী ক্ষমতার একটি স্তম্ভ।
এটিতে বিশ্বাস করা মানে সিদ্ধান্ত নেওয়া যে সেই স্তরগুলি পর্যাপ্তভাবে দৃশ্যমান, পর্যাপ্তভাবে পরীক্ষিত এবং ঝুঁকিপূর্ণ মূলধনের জন্য যথেষ্ট সংরক্ষণ করা হয়েছে।
কোনো চেকলিস্ট প্রতিশ্রুতি দিতে পারে না যে কোনো DeFi প্ল্যাটফর্ম নিরাপদ। লক্ষ্য হল ফলন, ব্র্যান্ডিং বা সামাজিক মিডিয়া গতিবেগ ভাবনার আগেই দুর্বলতমগুলিকে প্রত্যাখ্যান করা।
[
Related Reading
Six years after “DeFi Summer” is the sun already setting on the decentralized finance revolution?
DeFi hits "trust squeeze" as hacks erode credibility and TradFi's tokenization surge could push it into something darker
Apr 20, 2026 · Liam 'Akiba' Wright
পুরানো সিগন্যালগুলি যা মিস করে তা দিয়ে শুরু করুন
পুরানো শর্টকাটটি ছিল সহজ: একটি অডিট খুঁজুন, TVL পরীক্ষা করুন, ফলন তুলনা করুন এবং দেখুন বড় ওয়ালেটগুলি প্রোটোকল ব্যবহার করছে কিনা। প্রতিটি সিগন্যালের মূল্য সীমিত, কিন্তু কোনোটিই পুরো বিশ্বাসের প্রশ্নের উত্তর দেয় না।
অডিট কেবল সেই চুক্তিগুলিকে কভার করলেই উপযোগী হয় যা বর্তমানে অর্থ ধারণ করে। একটি প্রোটোকল অডিট করা যেতে পারে, তারপর আপগ্রেড করা যেতে পারে। এটি অনঅডিট অ্যাডাপ্টার, ব্রিজ চুক্তি, অরাকল সেটিংস বা অ্যাডমিন নিয়ন্ত্রণের উপর নির্ভর করতে পারে।
v3 অডিট উপাদানগুলি, উদাহরণস্বরূপ, স্কোপ এবং রিপোর্ট তালিকাভুক্ত করে, যা ব্যবহারকারীদের খুঁজে বের করা উচিত বিবরণ। তারিখ, স্কোপ, ফলাফল এবং তৈরি করা চুক্তির লিঙ্ক ছাড়া একটি জেনেরিক অডিট ব্যাজ আরও দুর্বল।
TVL-এরও একই সমস্যা রয়েছে। এটি তরলতা দেখাতে পারে কিন্তু প্রতিরোধ অস্পষ্ট রেখে দেয়।
রাজস্ব র্যাঙ্কিং বাস্তব ফি ধারণ করা প্রোটোকলগুলিকে পৃথক করতে সাহায্য করে যেখানে প্রধানত নির্গমন বা প্রোত্সাহন লুপের উপর নির্ভর করে। বড় TVL কিন্তু পাতলা রাজস্ব, সাময়িক পুরস্কার বা দুর্বল সম্পদ সহ একটি প্ল্যাটফর্ম শক্তিশালী দেখাতে পারে যতক্ষণ না ব্যবহারকারীরা একসাথে বের হতে চায়।
ফলন আরও অবিশ্বাস্য বিশ্বাস সিগন্যাল হিসাবে। উচ্চ APY প্রায়শই ব্যবহারকারীদের ঝুঁকির জন্য ক্ষতিপূরণ দেয় যা দেখা কঠিন: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ঝুঁকি, অরাকল ঝুঁকি, সম্পদ ঝুঁকি, তরলীকরণ ঝুঁকি, ব্রিজ ঝুঁকি বা ঝুঁকি যে পুরস্কার টোকেন মূল্য ধারণ করতে পারে না।
প্রথম প্রশ্ন হল ফলন কোথা থেকে আসে এবং জমা দাতাদের তুলে নেওয়ার জন্য কী কাজ করতে হবে।
| পুরানো সিগন্যাল | 2026 বিশ্বাসের প্রশ্ন | কোথায় পরীক্ষা করা উচিত |
|---|---|---|
| অডিট ব্যাজ | অডিট কি চুক্তিগুলিকে, আপগ্রেডগুলিকে এবং এখন অর্থ ধারণ করা সংযোগগুলিকে কভার করেছে? | প্রোটোকল ডকুমেন্ট, অডিট রিপোর্ট, তৈরি করা চুক্তির লিঙ্ক |
| উচ্চ TVL | ব্যবহারকারীরা তরলতা ভাঙ্গা বা খারাপ ঋণ ছেড়ে না দিয়ে বের হতে পারে? | TVL, রাজস্ব, তরলতার গভীরতা, সম্পদের গঠন |
| উচ্চ APY | ফলন কি বাস্তব চাহিদা, ফি, লিভারেজ বা সাময়িক টোকেন প্রোত্সাহন দ্বারা পরিশোধিত হয়? | ফি ড্যাশবোর্ড, পুরস্কার সূচি, বাজারের ব্যবহার |
| DAO শাসন | কে ঝুঁকির প্যারামিটার পরিবর্তন করতে পারে, বাজার বন্ধ করতে পারে বা চুক্তি আপগ্রেড করতে পারে? | শাসন ফোরাম, টাইমলক, মাল্টিসিগ স্বাক্ষরকারী, ভোটের সীমা |
| ক্রস-চেইন অ্যাক্সেস | কোন ব্রিজ, যাচাইকারী বা রোলআপ অনুমান অ্যাপের নীচে ব্যর্থ হতে পারে? | ব্রিজ ডকুমেন্ট, L2 ঝুঁকির পৃষ্ঠা, ঘটনার ইতিহাস |
জমা দেওয়ার আগে নিয়ন্ত্রণ পৃষ্ঠার মানচিত্র তৈরি করুন
একটি বাস্তবিক DeFi বিশ্বাস পর্যালোচনা শুরু করে কে বা কী সিস্টেম পরিবর্তন করতে পারে তা চিহ্নিত করে।
আপগ্রেড করার অথরিটি, টাইমলক, শাসনের সীমা, মাল্টিসিগ স্বাক্ষরকারী, বন্ধ করার ক্ষমতা, অরাকল নিয়ন্ত্রণ, তরলীকরণ নিয়ম, ঝুঁকির প্যারামিটার প্রক্রিয়া এবং জরুরী কার্যকলাপ খুঁজুন। যদি এগুলি খুঁজে পাওয়া কঠিন হয়, তাহলে সেটা তথ্য।
যদি তারা দৃশ্যমান হয় কিন্তু সীমিত গ্রুপে কেন্দ্রীভূত হয়, তাহলে সেটাও তথ্য।
DeFi এর জন্য নীতিমালা সুপারিশ শাসন, দায়িত্বশীল ব্যক্তি, অপারেশনাল ঝুঁকি, সংঘাত পরিচালনা, প্রকাশনা এবং প্রযুক্তিগত ঝুঁকির উপর জোর দেয় কারণ এগুলি প্রায়ই ব্যবহারকারীরা খুঁজে পায়, খুব দেরিতে, যে প্রোটোকল ইন্টারফেস যতটা বিকেন্দ্রীকৃত ততটা নয়।
একটি খুচরা ব্যবহারকারীর জন্য, বাস্তবিক প্রশ্ন হল কোন প্রোটোকল জরুরী অবস্থায় কারা কাজ করতে পারে এবং সেই ক্ষমতার উপর কী সীমা প্রযোজ্য।
একটি পাবলিক শাসন প্রক্রিয়া প্রস্তাব পর্যায় এবং টাইমলক মেকানিক্স দেখাতে পারে। পাবলিক ঝুঁকি-এজেন্ট আলোচনা অন্য ধরনের সিগন্যাল দেখায়: ঝুঁকি পরিবর্তন, অনুমতি, যাচাই এবং জরুরী নিয়ন্ত্রণ পাবলিকে আলোচিত হয়।
এই উদাহরণগুলি প্রোটোকলের কোনোটিকে জমা দেওয়ার জায়গা হিসাবে অনুমোদন দেওয়ার পরিবর্তে প্রকাশনার মডেল।
সবচেয়ে দুর্বল সংস্করণ হল একটি প্ল্যাটফর্ম যার কোনো স্পষ্ট উত্তর নেই যে কে আপগ্রেড নিয়ন্ত্রণ করে, পরিবর্তন কত দ্রুত প্রয়োগ করা যায়, অ্যাডমিন কী কি মাল্টিসিগ দ্বারা ধারণ করা হয়, কোন স্বাক্ষরকারী জড়িত, বা কী হয় যদি অরাকল, ব্রিজ বা বাজার ভেঙে যায়।
সেক্ষেত্রে, ব্যবহারকারী অজানা অপারেটরদের সাথে কোডের সাথে বিশ্বাস করছে।
একই পর্যালোচনা অ্যাপের নীচে পর্যন্ত বিস্তৃত হওয়া উচিত। যদি DeFi পণ্য একটি রোলআপে চলে, ব্রিজ ব্যবহার করে বা ক্রস-চেইন সম্পদ গ্রহণ করে, তাহলে অন্তর্নিহিত অনুমানগুলি ঝুঁকি গঠন করে।
Stages ফ্রেমওয়ার্ক এখানে উপযোগী কারণ এটি বিকেন্দ্রীকরণ এবং বিশ্বাস ন্যূনতমকরণের অগ্রগতিকে সাধারণ নিরাপত্তার দাবি থেকে আলাদা করে। একটি উচ্চ মানের অ্যাপ এখনও ব্রিজ, সিকোয়েন্সার সেটআপ, যাচাইকারী, এস্কেপ হ্যাচ বা জরুরী নিয়ন্ত্রণের ঝুঁকি উত্তরাধিকার করতে পারে।
2026 ঘটনার বিশ্লেষণ এটিকে বাস্তবিক করে তোলে। এটি যে ব্যর্থতাগুলি তুলে ধরে সেগুলি ক্লাসিক স্মার্ট কন্ট্রাক্ট বাগের চেয়ে ব্যাপক ছিল।
সেগুলিতে স্বাক্ষরকারী আপত্তি, শাসন, মাল্টিসিগ এক্সপোজার, ব্রিজ সম্পর্কিত মেকানিক্স এবং দ্রুত প্রতিক্রিয়া সিদ্ধান্ত অন্তর্ভুক্ত ছিল। এই কারণেই DeFi বিশ্বাস পর্যালোচনা চুক্তিগুলির চারপাশে এবং তাদের ভিতরে কী ভেঙে যেতে পারে তা জিজ্ঞাসা করতে হয়।
নিরাপত্তা ইতিহাস এবং প্রতিক্রিয়া পরীক্ষা করুন
জমা দেওয়ার আগে, ঘটনার ট্র্যাকারগুলিতে প্ল্যাটফর্ম, চেইন, ব্রিজ এবং মূল সম্পদ অনুসন্ধান করুন। পাবলিক হ্যাক ড্যাশবোর্ড এবং API পৃষ্ঠা শেষ রায়ের পরিবর্তে শুরুর জায়গা হিসাবে উপযোগী।
আগের হ্যাকের জন্য প্রসঙ্গ প্রয়োজন; একটি পরিষ্কার রেকর্ড এখনও পরীক্ষা করা না হওয়া ব্যর্থতার মোড রেখে দেয়। প্যাটার্নটিই উপযোগী অংশ।
ুনরাবৃত্তি ঘটনা, অসমাধান ক্ষতি, দুর্বল প্রকাশনা, অস্পষ্ট পোস্ট-মর্টেম, অনুলিপি করা চুক্তির ঝুঁকি এবং ব্যবহারকারীরা কি পুরোপুরি পূরণ করা হয়েছে তা খুঁজুন। এছাড়াও, চাপ পড়লে দল কীভাবে আচরণ করেছে তা খুঁজুন।
লং-টেইল হ্যাক ক্ষতির আগের কভারেজ দেখিয়েছে যে ক্ষতি কীভাবে ট্রেজারিগুলি, খ্যাতি এবং টোকেনগুলিকে প্রাথমিক চুরির পরেও প্রভাবিত করতে পারে। পুনরুদ্ধার বিশ্বাসের রেকর্ডের অংশ।
একটি শক্তিশালী প্ল্যাটফর্ম তার নিরাপত্তা অবস্থাকে সহজেই পরীক্ষা করতে দেয়। এর মধ্যে সাম্প্রতিক অডিট, খোলা বাগ বাউন্টি শর্ত, পাবলিক প্রকাশনা চ্যানেল, ঘটনা প্রতিক্রিয়া যোগাযোগ, এবং স্পষ্ট বিবৃতি যে হোয়াইটহ্যাট গবেষকরা সংকটে কী করতে পারে।
বাগ বাউন্টি মার্কেটপ্লেস ব্যবহারকারীদের বাউন্টির আকার, কভার করা সম্পদ, ভাল্ট TVL, আপডেটের তারিখ এবং প্রতিক্রিয়া ডেটা দ্বারা প্রোগ্রামগুলি তুলনা করতে দেয়। Whitehat Safe Harbor ফ্রেমওয়ার্ক অংশগ্রহণকারী প্রোটোকলগুলিকে পূর্ব-অনুমোদিত উদ্ধার শর্ত দিয়ে আরেকটি সিগন্যাল যোগ করে।
এই সিগন্যালগুলি এখনও অবশিষ্ট ঝুঁকি রেখে দেয়। একটি বাউন্টি খুব ছোট, খুব ধীর বা খুব সীমিত হতে পারে। একটি সেফ-হারবার নীতি কাগজে থাকতে পারে এবং বাস্তব জগতের আতঙ্কে এখনও পরীক্ষিত হতে পারে।
অর্থায়ন করা বাউন্টি, দৃশ্যমান প্রকাশনা পথ এবং পূর্ব পরিকল্পিত হোয়াইটহ্যাট নিয়ম ব্যবহারকারীদের কিছু গুরুত্বপূর্ণ জানায়: প্রোটোকল ব্যর্থতা আসার আগেই ব্যর্থতার বিষয়ে ভাবনা করেছে।
Smart Contract Top 10 হল একটি উপযোগী চেকলিস্ট যা অডিট ব্যাজ প্রায়ই লুকিয়ে রাখে। অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণ, ব্যবসায়িক লজিক, অরাকল, ফ্ল্যাশ-লোন এক্সপোজার, বাইরের কল, রিএন্ট্রান্সি এবং আপগ্রেডেবিলিটি সবই পর্যালোচনায় অন্তর্ভুক্ত।
একটি অ-প্রযুক্তিগত ব্যবহারকারী জিজ্ঞাসা করতে পারে যে প্ল্যাটফর্ম কোড লাইন দ্বারা অডিট না করেই এই ঝুঁকিগুলি কীভাবে কমানো হয় তা ব্যাখ্যা করে।
পোস্ট-মর্টেমের মান নিজেই একটি সিগন্যাল বহন করে। একটি বিশ্বাসযোগ্য প্রতিক্রিয়া মূল কারণ, প্রভাবিত চুক্তি, ক্ষতির পথ, ব্যবহারকারীর প্রভাব, পুনরুদ্ধার পরিকল্পনা, ভবিষ্যতের নিয়ন্ত্রণ এবং দল যা এখনও জানে না তার সীমা চিহ্নিত করে।
সংকটের পরে অস্পষ্ট ভাষা ভুল দিকে ইঙ্গিত করে।
ফলনের পিছনে অর্থ অনুসরণ করুন
একটি প্রযুক্তিগতভাবে সুস্থ দেখানো প্ল্যাটফর্ম এখনও জমা দেওয়ার জন্য খারাপ জায়গা হতে পারে যদি অর্থনীতি দুর্বল হয়।
লনের উৎস দিয়ে শুরু করুন। এটি কি ঋণের চাহিদা, ট্রেডিং ফি, তরলীকরণ রাজস্ব, বাস্তব জগতের সম্পদের আয়, স্টেকিং পুরস্কার, টোকেন নির্গমন, পয়েন্ট, লিভারেজ বা ধার করা তরলতার উপর নির্মিত লুপ?
তারপর জিজ্ঞাসা করুন যদি প্রোত্সাহন কমে যায়, সম্পদের দাম কমে যায়, ব্যবহার পরিবর্তন হয় বা ব্রিজ সম্পদ ডিপেগ হয়।
রাজস্বের মান দেখায় যে ব্যবহারকারীরা সাবসিডি ছাড়াই পণ্যের জন্য অর্থ প্রদান করছে। তরলতার গভীরতা দেখায় যে জমা তুলে নেওয়া বা বিনিময় করা যায় কিনা চরম স্লিপেজ ছাড়াই।
সম্পদের মান নির্ধারণ করে যে একটি দুর্বল সম্পদ অন্যথায় সম্মানিত ইন্টারফেসের মাধ্যমে চাপ প্রেরণ করতে পারে।
[
Related Reading
DeFi users pull $10 billion out of the market as $292 million exploit sparks bank-run optics
A single verifier path let a fraudulent cross chain message slip through, and the knock on effects spread fast across the DeFi ecosystem.
Apr 20, 2026 · Oluwapelumi Adejumo
আমাদের KelpDAO-সংযুক্ত এক্সপ্লয়েট কভারেজ দেখিয়েছে যে কীভাবে একটি ব্রিজ বা যাচাইকারীর সমস্যা দ্রুত ব্যাংক-রান অপটিক্স তৈরি করতে পারে এবং DeFi-তে তরলতা টানতে পারে।
নির্দিষ্ট তথ্য ঘটনা থেকে ঘটনায় পরিবর্তিত হতে পারে, কিন্তু প্যাটার্নটি টেকসহ: ব্যবহারকারীরা জমায়েত হয়ে যাওয়া সম্পদ, বিস্তৃত ছাড়, বন্ধ বাজার, দেরি হওয়া বের হওয়া, খারাপ ঋণ এবং কে দায়িত্বে আছে সে বিষয়ে অনিশ্চয়তা অনুভব করে।
স্থিতিশীল কয়েনগুলি চেকলিস্টে নিজস্ব লাইন পাওয়া উচিত। 2026 সালের একটি নোট 2025 সালের স্থিতিশীল কয়েন বাজারকে হাজার কোটি ডলারে রেখেছে এবং রিজার্ভের মান, রান ঝুঁকি, কেন্দ্রীকরণ এবং মধ্যস্থতার উপর ফোকাস করেছে।
[
Related Reading
Circle’s USDC freeze powers face fresh scrutiny after blocked wallets and delayed theft response
Circle can freeze USDC fast, but critics say recent cases exposed uneven review standards and growing operational risk.
Apr 5, 2026 · Gino Matos
](https://cryptoslate.com/circle-usdc-freeze-power-scrutiny-wallets-stolen-funds/)
DeFi প্ল্যাটফর্ম যে USDC, USDT বা অন্য ডলার টোকেন ব্যবহার করে তা নিজের চুক্তির চেয়ে বেশি নির্ভর করে। এটি ইস্যুকারীর নীতি, রিজার্ভ ব্যবস্থাপনা, ব্ল্যাকলিস্ট বা ফ্রিজ ক্ষমতা এবং প্ল্যাটফর্মের তরলতার কতটা একই সম্পদের উপর নির্ভর করে।
স্থিতিশীল কয়েন ব্যবহার উপকারী এবং তরল হতে পারে, কিন্তু ব্যবহারকারীদের এখনও জানতে হবে যে কোন ডলার টোকেন প্ল্যাটফর্ম নির্ভর করে, সেই ইস্যুকারীরা কী করতে পারে, বিকল্প সম্পদ আছে কিনা এবং প্রোটোকল ডিপেগ, ফ্রিজ বা বাজার বন্ধ কীভাবে হ্যান্ডেল করে।
নিয়ন্ত্রণ দৃশ্যমানতা একই চিকিত্সা পায়। MiCA তথ্য পৃষ্ঠা EU ব্যবহারকারীদের অনুমোদন এবং তালিকাভুক্ত পৃষ্ঠাগুলি বুঝতে একটি উপায় দেয়, যখন সতর্ক করা হয় যে তালিকাভুক্ত হোয়াইট পেপারগুলি EU কর্তৃপক্ষ দ্বারা পরীক্ষিত বা অনুমোদিত নয়।
রেজিস্ট্রেশন, একটি হোয়াইট পেপার বা একটি পরিচিত পরিষেবা প্রদানকারী কিছু অনিশ্চয়তা কমাতে পারে। এটিকে প্ল্যাটফর্ম পর্যালোচনার একটি ডেটা পয়েন্ট হিসাবে বিবেচনা করুন নিরাপত্তার সিল নয়।
জমা দেওয়ার আগে সিগন্যালগুলি সাজান
প্রমাণগুলি ব্যবহার করার একটি বাস্তবিক উপায় হল প্ল্যাটফর্মগুলিকে সবুজ, হলুদ এবং লাল সিগন্যালে বিভক্ত করা। এটি একটি সম্পাদকীয় সহায়তা বলে না শিল্পের মান।
সবুজ সিগন্যালে তারিখযুক্ত অডিট স্কোপ, দৃশ্যমান তৈরি করা চুক্তি, অর্থপূর্ণ টাইমলক, পাবলিক শাসন, সংরক্ষণ করা সম্পদ, স্পষ্ট অরাকল ডিজাইন, বাস্তব রাজস্ব, গভীর তরলতা, অর্থায়ন করা বাগ বাউন্টি, প্রকাশনা চ্যানেল, ঘটনা প্রতিক্রিয়া পরিকল্পনা এবং সৎ পোস্ট-মর্টেমের ইতিহাস অন্তর্ভুক্ত থাকে।
হলুদ সিগন্যালে সাম্প্রতিক লঞ্চ, প্রোত্সাহনের উপর উচ্চ নির্ভরতা, অ্যাডমিন কী স্বাক্ষরকারীর বিবরণ অস্পষ্ট, জটিল ব্রিজ এক্সপোজার, আক্রমণাত্মক সম্পদ তালিকা, সীমিত বাগ বাউন্টি কভারেজ, পাতলা রাজস্ব বা শাসন যা আছে কিন্তু সাধারণ ব্যবহারকারীরা অনুসরণ করতে পারে না।
লাল সিগন্যালে অজানা বা লুকানো নিয়ন্ত্রণ, কোনো বর্তমান অডিট, কোনো স্পষ্ট আপগ্রেড প্রক্রিয়া, কোনো প্রকাশনা চ্যানেল, ঝুঁকিপূর্ণ সম্পদের জন্য কোনো বাউন্টি, অস্পষ্ট উচ্চ ফলন, ব্রিজ করা সম্পদ যা দল স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে না, অসমাধান করা ঘটনা, বিভ্রান্তিকর TVL দাবি বা একটি ফ্রন্ট এন্ড যা নিরাপত্তা বাজার করে কিন্তু তার পিছনে নিয়ন্ত্রণ দেখায় না।
তারপর জমা দেওয়ার পরিমাণ ঝুঁকির শাসন হিসাবে নয় একটি সূত্র হিসাবে নির্ধারণ করুন। সংরক্ষণ ঝুঁকিকে প্রোটোকল ঝুঁকি থেকে আলাদা রাখুন। গুরুতর মূলধন বিনিয়োগ করার আগে তুলে নেওয়া পরীক্ষা করুন।
জরুরী অর্থ তুলে নেওয়ার দেরি, জটিল সম্পদ পথ বা অজানা অ্যাডমিন ক্ষমতার সিস্টেমে রাখা এড়ান। আপগ্রেড, শাসন ভোট, নতুন সম্পদ তালিকা, ব্রিজ পরিবর্তন বা বড় বাজার চাপের পরে প্ল্যাটফর্ম পুনরায় পরীক্ষা করুন।
২০২৬ সালের সেরা DeFi প্ল্যাটফর্মগুলি ব্যবহারকারীদের বিশ্বাস কম করতে বলবে। তারা বিশ্বাসকে পরীক্ষা করা যায়: কী পরিবর্তন করতে পারে, কে পরিবর্তন করতে পারে, কী ভেঙে যেতে পারে, ব্যবহারকারীদের কীভাবে সতর্ক করা হয়, গবেষকদের কীভাবে অর্থ প্রদান করা হয়, তরলতা কীভাবে বের হয় এবং সিস্টেমের আশাবাদী সংস্করণ সত্য থাকা বন্ধ হলে কী হয়।
এটিই মূল পরীক্ষা। যদি একটি প্ল্যাটফর্ম সাধারণ ইংরেজিতে তার ব্যর্থতার মোড ব্যাখ্যা করতে না পারে, ব্যবহারকারীদের তাদের নিজস্ব জমা দিয়ে এগুলি আবিষ্কার করতে হবে না।
োস্টটি ২০২৬ সালে জমা দেওয়ার আগে নিরাপদ DeFi প্ল্যাটফর্ম কীভাবে বেছে নেওয়া যায় প্রথমে CryptoSlate-এ প্রকাশিত হয়েছিল।