Cardano এবং Solana চেইন-অন গভর্নেন্সের জন্য দুটি প্রতিদ্বন্দ্বী পদ্ধতি পরীক্ষা করছে, যার মধ্যে একটি ভোটারদের অনুপস্থিতির খরচ প্রকাশ করছে এবং অন্যটি ডিফল্ট প্রতিনিধিদের কাছে আরও ক্ষমতা স্থানান্তর করছে যাদের নিজস্ব অর্থনৈতিক স্বার্থ থাকতে পারে।
Cardano-এর সাংবিধানিক কমিটির নবায়নের জন্য পৃথকভাবে প্রতিনিধিদের বা DReps এবং স্টেক পুল অপারেটরদের অনুমোদন প্রয়োজন। Solana পরিবর্তে ভ্যালিডেটরদের সক্রিয় স্টেক ব্যবহার করে গভর্নেন্স ভোট দেওয়ার অনুমতি দেয় যদি ব্যক্তিগত স্টেকাররা সেই পছন্দ বাতিল না করে।
উভয় নেটওয়ার্কে একই সময়ে ভোটে এই পার্থক্য স্পষ্ট হচ্ছে।
Cardano আরও তাত্ক্ষণিক ঝুঁকির মুখোমুখি। 26 আগস্টের স্ন্যাপশট দেখায় যে DReps এবং স্টেক পুল অপারেটরদের মধ্যে কমিটির নবায়নের জন্য প্রয়োজনীয় সীমার নিচে সমর্থন রয়েছে, যার ফলে চারটি কমিটির মেয়াদ বিনা প্রতিস্থাপনে মেয়াদ উত্তীর্ণ হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
Solana ভ্যালিডেটরদের ডিফল্ট ভোটিং এজেন্ট করে এই ধরনের অংশগ্রহণের সংকট কমায়। কিন্তু এর বর্তমান গভর্নেন্স ভোট বিনিময় দেখায়: যারা কিছুই করে না তারা কার্যকরভাবে ভ্যালিডেটরদের তাদের প্রদত্ত স্টেকের সাথে সম্পর্কিত গভর্নেন্স ওজন ব্যবহার করতে দেয়, এমনকি যখন সেই ভ্যালিডেটরদের প্রস্তাবে প্রভাবিত আর্থিক স্বার্থ থাকতে পারে।
সুতরাং উভয় সিস্টেম ভিন্ন দিক থেকে একই অন্তর্নিহিত সমস্যার মুখোমুখি হয়। Cardano নিষ্ক্রিয় ভোটারদের নীরব রাখে। Solana বর্তমান প্রতিনিধির কাছে তাদের পক্ষে কথা বলার অনুমতি দেয়।
Cardano-এর গভর্নেন্স ঝুঁকি ইতিমধ্যেই পরিমাপযোগ্য
A DRepTalk স্ন্যাপশট 26 আগস্টে অ্যাক্সেস করা হয়েছিল যে Cardano-এর Update Constitutional Committee 2026 প্রস্তাব 43% DReps সমর্থন নিয়ে প্রয়োজনীয় 67% এর নিচে ছিল, যখন স্টেক পুল অপারেটরদের সমর্থন 15.1% ছিল যা 51% সীমার বিপরীতে ছিল।
্রতিটি গ্রুপকে স্বাধীনভাবে তাদের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে হবে। একটির শক্তিশালী অংশগ্রহণ অন্যটির ঘাটতি পূরণ করতে পারে না।
ভোটের একটি নির্দিষ্ট পরিণতি রয়েছে কারণ চারটি কমিটির মেয়াদ এপোক 799-এ মেয়াদ উত্তীর্ণ হয়, যখন সর্বোচ্চ অনুমোদিত মেয়াদ অর্থাৎ প্রতিস্থাপন এপোক 653-এ করতে হবে। প্রকাশিত উপাদান সেপ্টেম্বর 1-কে সংশ্লিষ্ট সময়সীমা হিসাবে চিহ্নিত করেছে।
প্রস্তাব ব্যর্থ হলে, Cardano থাকবে তিনটি সক্রিয় সাংবিধানিক কমিটির সদস্য, কমিটি নির্ভর গভর্নেন্স কার্যকলাপের জন্য প্রতিবেদিত পাঁচ সদস্যের ন্যূনতম প্রয়োজনের নিচে।
[
সম্পর্কিত পড়া
Cardano দুই সপ্তাহ সময় পেয়েছে গভর্নেন্স ফ্রিজ এড়াতে যখন 4 কমিটির আসন মেয়াদ উত্তীর্ণ হয়
এটি ব্লক উৎপাদন বন্ধ করবে না বা পুরো নেটওয়ার্ক ফ্রিজ করবে না। তবে এটি কমিটিকে তাদের অনুমোদন প্রয়োজন কার্যকলাপ অনুমোদন করতে অক্ষম করে দেবে যতক্ষণ না গভর্নেন্স যথেষ্ট সদস্য পুনরুদ্ধার করে।
Intersect সতর্ক করেছে যে এই ধরনের বিঘ্ন ডাইজক্রাই আপগ্রেডের সময়কে প্রভাবিত করতে পারে, যদিও এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিলম্ব ঘটায় না।
Cardano-এর নকশা নিষ্ক্রিয়তার খরচ স্পষ্ট করে। এর গভর্নেন্স সিস্টেম দুটি পৃথক কনস্টিটিউয়েন্সির প্রয়োজন হয় যথেষ্ট সমর্থন প্রকাশ করতে, প্রতিটি গ্রুপের স্বাধীনতা রক্ষা করে এবং একই সময়ে অপর্যাপ্ত অংশগ্রহণের দুটি সুযোগ তৈরি করে ধারাবাহিকতা বাধাগ্রস্ত করে।
Solana উপস্থিতির ঝুঁকি কমায়, তারপর একটি এজেন্সি সমস্যা উত্তরাধিকার পায়
Solana-এর মডেল অংশগ্রহণের বোঝা কমায় ভ্যালিডেটরদের ইতিমধ্যে প্রদত্ত স্টেক দিয়ে ভোট দেওয়ার অনুমতি দেয়।
যোগ্য স্টেকাররা একটি ভ্যালিডেটরের পছন্দ ব্যক্তিগত স্টেক অ্যাকাউন্টের জন্য বাতিল করতে পারে। যখন তারা এটি করে, সেই স্টেক ভ্যালিডেটরের কার্যকর গণনা থেকে বাদ দেওয়া হয় এবং সরাসরি স্টেকারের নিজস্ব নির্বাচনে প্রয়োগ করা হয়।
এই পদ্ধতি SGP-0002 সময়ে কার্যকর ছিল, যা দ্রুত SOL ডিসইনফ্লেশনের জন্য সমর্থন চেয়েছিল।
26 আগস্টের Validator Info স্ন্যাপশট দেখায় 83.66 মিলিয়ন SOL ভোট দিয়েছে, 12.01 মিলিয়ন বিরুদ্ধে এবং 8.32 মিলিয়ন অনুপস্থিত। সিদ্ধান্তমূলক ভোটের মধ্যে, সমর্থন 87.45% ছিল।
সরাসরি প্রতিনিধি বাতিল দেখা গেছে কিন্তু গণনায় প্রায় 104 মিলিয়ন SOL এর তুলনায় ছোট। Validator Info 308 প্রতিনিধি ভোটার তালিকাভুক্ত করেছে, যার মধ্যে মোট ভোটের ওজনের কেবল একটি অংশ সরাসরি পুনর্বিন্যাস করা হয়েছে।
সুতরাং বাতিল পদ্ধতি ব্যবহার করা হচ্ছে। বর্তমান ভোট এখনও দেখায় না যে বিপুল সংখ্যক নিষ্ক্রিয় প্রতিনিধি তাদের ভ্যালিডেটরের সাথে অসম্মতি হলে হস্তক্ষেপ করবে।
এই প্রশ্নটি আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে যখন ভ্যালিডেটরদের বিবেচ্য নীতিতে আর্থিক স্বার্থ থাকে।
Solana Company, একটি পাবলিকলি ট্রেডেড SOL ট্রেজারি ফার্ম, বলেছে যে তারা SGP-0002-এর বিরোধিতা করেছে সময়কাল এবং নীতি-স্থায়িত্বের কারণে। তার দ্বিতীয় ত্রৈমাসিক ফাইলিং দেখায় $2.512 মিলিয়ন স্টেকিং রাজস্ব মোট রাজস্ব $2.526 মিলিয়নের মধ্যে, অর্থাৎ স্টেকিং ত্রৈমাসিক রাজস্বের প্রায় 99.4% ছিল।
প্রস্তাবিত নীতি বার্ষিক ডিসইনফ্লেশন 15% থেকে 30% করে ত্বরান্বিত করবে, ছয় বছরে প্রায় 18.9 মিলিয়ন SOL কম প্রকাশ করবে এবং নেটওয়ার্ককে প্রায় 2.8 বছরে তার 1.5% টার্মিনাল ইনফ্লেশন ফ্লোরে নিয়ে যাবে বিপরীতে 5.7 বছরে।
এই তথ্যগুলো একটি আর্থিক ঝুঁকি তৈরি করে, কিন্তু এটি অনৈতিকতা প্রমাণ করে না বা আর্থিক প্রেরণা কোম্পানির ভোট নির্ধারণ করেছে বলে প্রমাণ করে না। স্টেকাররাও ভ্যালিডেটরের পছন্দ বাতিল করার ক্ষমতা রাখে।
Solana-এর নিয়ম সংঘাত আরও একটি অনিশ্চয়তার স্তর যোগ করে
Solana-এর ভোট আরও জটিল করে যা পাস হওয়ার বিষয়ে প্রকাশ্য বিবরণের মধ্যে বিপরীত সংজ্ঞা রয়েছে।
Solana গভর্নেন্স FAQ বলে যে নেটওয়ার্ক স্টেকের এক তৃতীয়াংশ অংশগ্রহণ করতে হবে এবং অংশগ্রহণকারী স্টেকের দুই তৃতীয়াংশ ভোট দিতে হবে। গভর্নেন্স প্রস্তাব রিপোজিটরি বলে যে কোনও কোয়ারাম প্রয়োজন নেই এবং For এর দুই তৃতীয়াংশ অবশ্যই For এবং Against এর সাথে পাওয়া উচিত, Abstain বাদ দিয়ে।
রিপোজিটরি নিয়মের অধীনে, পর্যবেক্ষণ করা ভোট সমর্থনের সীমা পূরণ করে। FAQ এবং Validator Info ডিসপ্লের অধীনে, অংশগ্রহণ এক তৃতীয়াংশের নিচে ছিল।
এটি একই গণনাকে দুটি ভিন্ন ব্যাখ্যার জন্য খোলা রাখে এবং প্রযোজ্য নিয়ম সমঝোতা না হওয়া পর্যন্ত ফলাফল মূল্যায়ন করা কঠিন করে দেয়।
এমনকি অনুকূল ফলাফলও তৎক্ষণাত SOL প্রকাশনাকে পরিবর্তন করবে না। SGP-0002 নীতির দিক নির্ধারণ করবে, যখন অন্তর্নিহিত SIMD-0550 প্রস্তাব এখনও বাস্তবায়নের মধ্য দিয়ে যেতে হবে যতক্ষণ না কোনও সম্মতি প্রভাবিত পরিবর্তন সক্রিয় করা যায়।
উভয় সিস্টেম ভোটার অনৈতিকতার খরচ স্থানান্তর করে
বর্তমান ভোটগুলো দেখায় যে প্রতিনিধিত্ব অংশগ্রহণের ঝুঁকির আকার পরিবর্তন করে না বরং তা সরিয়ে দেয় না।
Cardano ভোটাররা উপস্থিত না হলে সরাসরি খরচ বহন করে। এর তাত্ক্ষণিক বিপদ বাস্তব: দুটি কনস্টিটিউয়েন্সি নির্ধারিত সময়সীমার আগে প্রয়োজনীয় সীমার নিচে থাকে, কমিটির ক্ষমতা ঝুঁকিপূর্ণ।
Solana এই ঝুঁকি কমায় ভ্যালিডেটরদের নিষ্ক্রিয় হোল্ডারদের প্রতিনিধিত্ব করার অনুমতি দিয়ে, কিন্তু মডেল আরও দায়িত্ব তদারকিতে স্থানান্তর করে। প্রতিনিধিরা তাদের স্টেক দিয়ে ভোট দেওয়া এজেন্টদের পর্যবেক্ষণ করতে হবে এবং তাদের পছন্দ বিচ্ছিন্ন হলে হস্তক্ষেপ করতে হবে।
সুতরাং Cardano একটি স্পষ্ট নিকট ভবিষ্যতের গভর্নেন্স হুমকির মুখোমুখি হয়, যখন Solana প্রতিনিধিত্ব এবং প্রেরণার সমন্বয় নিয়ে দীর্ঘমেয়াদী প্রশ্ন তুলেছে।
পরবর্তী ফলাফল এই বৈপরীত্যকে আরও স্পষ্ট করবে। Cardano নির্ধারণ করতে হবে যে DReps এবং স্টেক পুল অপারেটররা কমিটির সময়সীমার আগে মোতায়েন করতে পারে কিনা, যখন Solana এখনও নির্ধারণ করতে হবে যে কোন ভোট নিয়ম SGP-0002 পরিচালনা করে এবং প্রতিনিধি বাতিলের ওজন শেষ পর্যন্ত কতটা হয়।
উভয় সিস্টেম বিপরীত দিক থেকে একই অসমাধান প্রশ্নে পৌঁছে: চেইন-অন গভর্নেন্স কি কার্যকর থাকতে পারে যখন বেশিরভাগ টোকেনহোল্ডার অংশগ্রহণ করতে চায় না।
পোস্টটি Cardano and Solana just exposed crypto governance’s biggest weakness প্রথমে CryptoSlate-এ প্রকাশিত হয়েছিল।