এসইসি এবং সিএফটিসির ক্রিপ্টো পরিকল্পনাগুলো সুপ্রিম কোর্টের রায়ের ফলে নতুন ঝুঁকির মুখোমুখি হয়েছে

২৯ জুন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ফেডারেল ট্রেড কমিশন (FTC) কমিশনার রেবেকা স্লাউটারকে অপসারণ করার ক্ষমতা রাখেন, আইনগত সীমাবদ্ধতাগুলি প্রত্যাখ্যান করে যা আগে থেকেই FTC কমিশনারদের শুধুমাত্র কারণের জন্য বরখাস্ত করার অনুমতি দিত।

এই সিদ্ধান্ত হামফ্রে’স এক্সিকিউটরকে উল্টে দিয়েছে, ১৯৩৫ সালের একটি পূর্বাভাস যা নয় দশকেরও বেশি সময় ধরে কিছু স্বাধীন সংস্থার কমিশনারদের কারণ ছাড়া বরখাস্ত করা থেকে রক্ষা করেছিল।

রায়ে বলা হয়েছে:

“হামফ্রে’স যা বলে থাকুক না কেন, স্বাধীন সংস্থাগুলি প্রেসিডেন্ট থেকে মুক্ত এবং তাই ‘শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জনগণের কাছে দায়বদ্ধ’ এই অর্থে ‘স্বাধীন’ নয়।”

ট্রাম্প তার ট্রুথ সোশ্যাল প্ল্যাটফর্মে আদালতের সিদ্ধান্তের উদযাপন করেছেন, ফ্রেমিং করেছেন যে এটি নির্বাহী ক্ষমতার একটি উল্লেখযোগ্য প্রসারণ।

তিনি লিখেছেন:

‘ক্ষমতা’ এই পুরো ধারণাটি প্রায় ১০০ বছর ধরে লড়াই করা হয়েছে, ফ্রাঙ্কলিন ডেলানো রুজভেল্ট থেকে শুরু করে, যেখানে তার ক্ষমতার একটি বড় অংশ কেড়ে নেওয়া হয়েছিল। তিনি এটি ফেরাতে লড়াই করেছিলেন, এমনকি ‘আদালত প্যাক করার’ ইচ্ছাও করেছিলেন, কিন্তু তা করতে ব্যর্থ হয়েছিলেন। এই সিদ্ধান্ত প্রেসিডেন্সিকে অত্যন্ত বেশি ক্ষমতা ফিরিয়ে দিচ্ছে, যেখানে এটি উচিত।

_

[

](https://cryptoslate.com/people/donald-trump/)

ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রেসিডেন্ট (৪৭তম) • মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র

X-এ শেয়ার করুন প্রোফাইল দেখুন

_

হোয়াইট হাউসে সাংবাদিকদের প্রশ্ন করার সময় যে তিনি কি ফেডারেল ব্যুরোক্রেসির বিভিন্ন অংশে আরও বরখাস্ত করার পরিকল্পনা করছেন, প্রেসিডেন্ট দরজা খোলা রেখেছেন, উল্লেখ করেছেন যে এই সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র ওভাল অফিসের যথাযথ ক্ষমতা ফিরিয়ে দিচ্ছে।

যদিও রায়টি FTC কে কেন্দ্র করে, এর যুক্তিটি অনুরূপ বহুসদস্য কাঠামো এবং অপসারণ সুরক্ষাসম্পন্ন সংস্থাগুলিতে নতুন চাপ দিচ্ছে।

এর মধ্যে সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) এবং কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন (CFTC) অন্তর্ভুক্ত, যা ঐতিহ্যগতভাবে স্ট্যাগার্ড মেয়াদ, দ্বিপক্ষীয় সদস্যতা এবং হোয়াইট হাউসের সরাসরি নিয়ন্ত্রণ থেকে কিছুটা দূরে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

এই কাঠামোটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে আর্থিক নিয়ন্ত্রণে, যেখানে বাজার প্রায়ই ধারাবাহিকতাকে প্রাধান্য দেয়।

কমিশনাররা প্রয়োগের অগ্রাধিকার, নিয়ম প্রণয়নের ক্যালেন্ডার, ছাড়, সমঝোতার সিদ্ধান্ত এবং বিদ্যমান আইনের ব্যাখ্যায় প্রভাব ফেলতে পারে। এমনকি যখন আইনগুলি অপরিবর্তিত থাকে, সংস্থার নেতৃত্ব সেই আইনগুলিকে কতটা কঠোরভাবে প্রয়োগ করা হবে তা নির্ধারণ করতে পারে।

ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলির জন্য, এই পার্থক্য পরিচিত। শিল্পটি বছরের পর বছর যুক্তি দিয়েছে যে SEC সাবেক চেয়ারম্যান গ্যারি গেনসলার এর অধীনে প্রয়োগ করা ব্যবস্থাগুলি নীতি নির্ধারণ করার জন্য ব্যবহার করেছে, কার্যকরী নিয়ম দেওয়া ছাড়াই।

বর্তমান প্রশাসন বিপরীত দিকে এগিয়েছে, নিয়ন্ত্রকরা ডিজিটাল অ্যাসেটের জন্য আরও স্পষ্ট বিভাগ এবং SEC এবং CFTC এর মধ্যে আরও সমন্বয় প্রতিশ্রুতি দিয়েছে।

সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত এই ধরনের নীতি পরিবর্তনকে আরও সহজ করে তুলতে পারে।

SEC এবং CFTC ইতিমধ্যেই ক্রিপ্টো নীতির কেন্দ্রে অবস্থান করছে

সময়কালটি ডিজিটাল অ্যাসেটের জন্য রায়টিকে আরও গুরুত্বপূর্ণ করে তোলে।

SEC এবং CFTC ইতিমধ্যেই ক্রিপ্টো তত্ত্বাবধানে আরও ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় করার চেষ্টা করছে। SEC চেয়ারম্যান পল অ্যাটকিন্স এবং CFTC চেয়ারম্যান মাইকেল সেলিগ জানুয়ারিতে একটি যৌথ অনুষ্ঠান করেছিলেন সংস্থাগুলির মধ্যে সমন্বয় এবং ক্রিপ্টো যুগে মার্কিন আর্থিক নেতৃত্ব গঠনের ভূমিকা নিয়ে আলোচনা করার জন্য।

SEC বলেছে যে অনুষ্ঠানটি ট্রাম্পের প্রতিশ্রুতির সাথে সম্পর্কিত, যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে “ক্রিপ্টো বিশ্বের রাজধানী” বানানোর জন্য।

এই ভাষাটি আগের নিয়ন্ত্রণ অবস্থান থেকে স্পষ্ট বিচ্ছেদ ঘটিয়েছে। জুরিসডিকশনের জন্য প্রকাশ্যে প্রতিযোগিতা করার বা প্রয়োগের উপর প্রধানত নির্ভর করার পরিবর্তে, সংস্থাগুলি আরও স্পষ্ট অ্যাসেট শ্রেণীবিন্যাস, সমন্বিত তত্ত্বাবধান এবং নিয়ম প্রণয়নের প্রতি পছন্দ প্রকাশ করেছে, যা এক্সচেঞ্জ, ব্রোকার, কাস্টোডিয়ান এবং টোকেন ইস্যুকারদের জন্য সুস্পষ্ট অনুসরণের পথ দেয়।

তবে, XYO-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা মার্কাস লেভিন CryptoSlate-কে বলেছেন যে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত যদিও SEC বা CFTC-এর ক্রিপ্টো বিষয়ক আইনি ক্ষমতাকে পরিবর্তন করে না, তবে এটি ভবিষ্যতের প্রশাসনকে এই সংস্থাগুলির ম্যান্ডেট কিভাবে পালন করে তাতে আরও প্রভাব ফেলতে পারে।

তার মতে, ডিজিটাল অ্যাসেটকে সমর্থন করা হোয়াইট হাউস বাজার কাঠামোর নিয়ম, স্টেবলকয়েন নীতি এবং টোকেনাইজেশন উদ্যোগে আরও দ্রুত এগিয়ে যেতে পারে, যখন কম সমর্থনকারী প্রশাসন সংস্থাগুলিকে পুনরায় প্রয়োগের দিকে নিয়ে যেতে পারে বা বাস্তবায়ন বিলম্বিত করতে পারে।

এর অর্থ হল যে প্রেসিডেন্ট যিনি কমিশনারদের আরও সহজে অপসারণ করতে পারেন তিনি সংস্থাগুলিকে প্রশাসনের নীতি লক্ষ্যের সাথে আরও ঘনিষ্ঠভাবে সমন্বয় করতে পারেন।

যদিও এটি অভ্যন্তরীণ প্রতিবাদ কমাতে পারে, যেমনটি বর্তমান প্রশাসনের ক্রিপ্টো-বান্ধব নিয়ম প্রণয়নের সময় হয়েছিল, এটি ভবিষ্যতের প্রশাসনকে পথ পরিবর্তন করার আরও বেশি সুযোগ দিতে পারে।

লেভিন যোগ করেছেন:

শিল্পটি যে বিষয়ে উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত তা হল যে দ্রুত নীতি নির্ধারণের সুবিধা আর্থিক নিয়ন্ত্রকদের উপর আরও বেশি রাজনৈতিক প্রভাবের ঝুঁকি ছাড়িয়ে যায় কিনা। ব্যবসা এবং প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগকারীরা প্রশাসন থেকে প্রশাসন পর্যন্ত স্থিতিশীল নিয়ম ব্যবস্থাকে গুরুত্ব দেয়। যদি ক্রিপ্টো নিয়মের বাস্তবায়ন রাজনৈতিক চক্রের দ্বারা আরও বেশি প্রভাবিত হয়, তাহলে কোম্পানিগুলি নিয়ম পালন করার চেয়ে পরিবর্তিত অগ্রাধিকারে অভিযোজনের জন্য বেশি সময় ব্যয় করতে পারে।

_

Markus Levin সহ-প্রতিষ্ঠাতা • XYO

X-এ শেয়ার করুন প্রোফাইল দেখুন_

CLARITY আইন বাড়ায় ঝুঁকি

সুপ্রিম কোর্টের রায়টি কংগ্রেস যখন ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট CLARITY আইন নিয়ে আলোচনা করছে, যা এখন ওয়াশিংটনে চলছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বাজার কাঠামোর বিল।

সিনেট ব্যাংকিং কমিটি মে মাসে ১৫-৯ ভোটে বিলটি এগিয়ে নিয়ে গেছে। এই আইনটি ডিজিটাল অ্যাসেটের তত্ত্বাবধানকে SEC এবংCFTC এর মধ্যে ভাগ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যখন ক্রিপ্টো বাজারের কিছু অংশের জন্য প্রকাশ, নিবন্ধন এবং গ্রাহক সুরক্ষার নিয়ম প্রণয়ন করা হয়েছে।

ব্যাপকভাবে, বিলটি CFTC-কে ডিজিটাল কমোডিটিজ এবং স্পট-মার্কেট কার্যকলাপে আরও বড় ভূমিকা দেবে, যখন SEC-এর ক্ষমতা বজায় রাখা বিনিয়োগ চুক্তি এবং সিকিউরিটিজ সংযুক্ত ডিজিটাল অ্যাসেটের জন্য।

এই কাঠামোটি কয়েক বছর ধরে অনিশ্চয়তার সমাধান করার উদ্দেশ্যে ডিজাইন করা হয়েছে যে কোন নিয়ন্ত্রক টোকেন তালিকাভুক্ত, ট্রেডিং প্ল্যাটফর্ম এবং মধ্যস্থতাকারীদের তত্ত্বাবধান করে।

যদিও সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত CLARITY পাস হবে কিনা তা নির্ধারণ করে না, এটি বিলের আশেপাশের প্রাতিষ্ঠানিক পরিবেশ পরিবর্তন করে।

যদি কংগ্রেস SEC এবং CFTC-কে ক্রিপ্টো বিষয়ে আরও স্পষ্ট ম্যান্ডেট দেয়, সেই সংস্থাগুলির নেতৃত্ব আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠবে।

কমিশনার এবং চেয়ারম্যানরা নিয়ম লেখা, ছাড় দেওয়া, নিবন্ধন অনুমোদন করা, এক্সচেঞ্জ পরিচালনা করা এবং অফশোর বা রাজ্য স্তরের কাঠামো থেকে ফেডারেল রেজিমে যাওয়া কোম্পানিগুলিকে কতটা নমনীয়তা দেওয়া হবে তা নির্ধারণ করবে।

পুরাতন মডেলে, স্ট্যাগার্ড মেয়াদ এবং অপসারণ সুরক্ষাগুলি সংস্থার দিক থেকে আকস্মিক পরিবর্তন ধীর করার জন্য ছিল। আদালতের রায় এই বাফারটিকে দুর্বল করে দিচ্ছে।

একটি ক্রিপ্টো নীতি কাঠামো যা SEC এবং CFTC-এর বাস্তবায়নের উপর নির্ভর করে তাই প্রেসিডেন্টিয়াল রাজনীতির কাছে আরও বেশি প্রভাবিত হতে পারে।

তবুও, এটি শিল্পের জন্য সহজ জয় বা হার নয়।

সামনের দিকে, ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলি উপকার পেতে পারে যদি বর্তমান হোয়াইট হাউস নিয়ন্ত্রকদের দ্রুত নিয়ম প্রণয়ন, কম প্রয়োগ করা নীতি লড়াই এবং টোকেনাইজড বাজারের ব্যাপক গ্রহণযোগ্যতার দিকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য প্রভাব ব্যবহার করে। ETF স্পনসর, এক্সচেঞ্জ, স্টেবলকয়েন ইস্যুকার, এবং প্রাতিষ্ঠানিক ট্রেডিং ফার্মগুলি সবাই আরও সমন্বিত ফেডারেল পদ্ধতি থেকে লাভ পেতে পারে।

ঝুঁকি হল যে একই কাঠামো বিপরীত দিকে কাজ করে। ভবিষ্যতের প্রশাসন ডিজিটাল অ্যাসেটের প্রতি সন্দেহ পোষণ করতে পারে, সংস্থার নেতৃত্ব পরিবর্তন করতে পারে, বাকি নিয়মগুলি ধীর করতে পারে, প্রয়োগ করার তত্ত্বগুলিকে পুনরায় খুলতে পারে বা ছাড়গুলিকে সীমাবদ্ধ করতে পারে যা শিল্প ভরসা করতে শুরু করেছিল।

এই সম্ভাবনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অবকাঠামোতে দীর্ঘমেয়াদী বিনিয়োগ করা কোম্পানিগুলির জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

কারণ এক্সচেঞ্জ, কাস্টোডিয়ান এবং অ্যাসেট ম্যানেজারদের নিয়মগুলি এতটাই টেকসই হওয়া দরকার যে এটি নির্বাচনী চক্র জুড়ে অনুসরণের পরিকল্পনা, মূলধন প্রতিশ্রুতি এবং পণ্য লঞ্চ সমর্থন করতে পারে।

পোস্টটি SEC এবং CFTC ক্রিপ্টো পরিকল্পনাগুলি সুপ্রিম কোর্টের রায়ের কারণে নতুন ঝুঁকির মুখোমুখি প্রথমে CryptoSlate-এ প্রকাশিত হয়েছিল।