XRPL-এর পরিচিত সংশোধনের পৃষ্ঠায় 27 মে সক্রিয় করার জন্য fixCleanup3_1__3 তালিকাভুক্ত করা হয়েছে, এবং ডিজাইন অনুসারে এই ঘটনাটি একটি রক্ষণাবেক্ষণ আপগ্রেড।
rippled বান্ডলের সংস্করণ 3.1.3 এনএফটি, অনুমোদিত ডোমেইন, ভাল্ট এবং ঋণ প্রোটোকলের জন্য ফিক্স করে, এবং XRPL ব্লগ সেই ফিক্সগুলির গুরুত্বের কারণে ডিফল্ট ভোট হ্যাঁ সেট করেছে।
সংশোধন প্রক্রিয়ার জন্য দুই সপ্তাহ ধরে বিশ্বস্ত ভ্যালিডেটরদের 80% এর বেশি সমর্থন প্রয়োজন, যাতে নতুন নিয়মগুলি স্থায়ী হয়।
সময়সীমার বাইরেও এই পর্বটি পরীক্ষা করার মূল্য যা XRPL সহ-নির্মাতা ডেভিড শোয়ার্টজ একটি আসল ফোর্কের জন্য আসলে কী প্রয়োজন সে সম্পর্কে বলেছিলেন, কারণ তার উত্তর দেখায় যে কোনও ব্লকচেইনে প্রোটোকল সামর্থ্য কীভাবে কাজ করে।
শোয়ার্টজের কেন্দ্রীয় বিষয় হল যে খাঁটি নোড সংখ্যা একটি খারাপ প্রতিনিধিত্ব সম্মতি শক্তির জন্য। এমন একটি সিস্টেম যেখানে নোডগুলি তাদের সংখ্যার অনুপাতে ভোট দেয় সেখানে একটি আক্রমণের পৃষ্ঠতল তৈরি হয় যেখানে যে কেউ কম খরচে হাজার হাজার মেশিন চালু করতে পারে।
XRPL মডেলে, প্রতিটি সার্ভার অপারেটর একটি পরিচালিত ভ্যালিডেটর সেট বজায় রাখে যে সার্ভার কোনো কুপ্রথার জন্য বিশ্বস্ত নয়, অনন্য নোড তালিকা, এবং UNL নির্ধারণ করে যে সার্ভার কোন ভ্যালিডেশন ভোট গণনা করে সম্মতির সময়।
XRPL সংশোধন প্রক্রিয়ার জন্য দুই সপ্তাহ ধরে বিশ্বস্ত ভ্যালিডেটরদের 80% এর বেশি সমর্থন প্রয়োজন, যাতে নতুন নিয়মগুলি স্থায়ী হয়, যা আপগ্রেড না করা সার্ভারগুলিকে ব্লক করে।
একটি সার্ভার নেটওয়ার্কের অনেক নোড থেকে ভ্যালিডেশন বার্তা পায়, এবং তার UNL-এর ভ্যালিডেটররা সেই বার্তাগুলির মধ্যে কোনটি সার্ভারের লেজারের দৃষ্টিভঙ্গি গঠন করে তা নির্ধারণ করে।
শোয়ার্টজ ব্যাখ্যা করেছেন যে XRPL-এ সম্মতির বৈধতা বিশ্বস্ত তালিকা এবং ভ্যালিডেটর সমন্বয়ের মাধ্যমে প্রবাহিত হয়, একটি সিস্টেম তৈরি করে যেখানে UNL সমন্বয় এবং অর্থনৈতিক গ্রহণযোগ্যতা নির্ধারণ করে যে কোন লেজার বিভাজনের পরে টিকে থাকে।
আসল ফোর্কের জন্য কেন পুরো সমন্বয় অভিযান প্রয়োজন
27 মে এর XRPL ভোটের জন্য, যে সার্ভারগুলি সংশোধন-ব্লক হয়ে যায় তারা লেজারের বৈধতা নির্ধারণ, লেনদেন জমা দেওয়া বা প্রক্রিয়াকরণ, সম্মতির অংশগ্রহণ বা ভবিষ্যতের সংশোধনের ভোট দেওয়ার ক্ষমতা হারায়।
এটি কোনো এক্সচেঞ্জ, ওয়ালেট, এক্সপ্লোরার বা ইনফ্রাস্ট্রাকচার অপারেটরের জন্য সামরিক গুরুত্বপূর্ণ যে তারা এখনও 3.1.3 এর আগের সফটওয়্যার চালাচ্ছে, কারণ অপারেটর আপডেট না করা পর্যন্ত সেই সার্ভারগুলি ক্যাননিকাল লেজারের অংশগ্রহণকারী হয়ে উঠবে না।
সংশোধন-ব্লক করা ইনফ্রাস্ট্রাকচার আপগ্রেড করা চেইনের অ্যাক্সেস হারায় এবং কার্যকরী প্রতিদ্বন্দ্বী স্থাপন করার জন্য সমন্বয় অবকাঠামো বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়।
বিশ্বস্ত ফোর্ক তৈরি করতে, একটি বিবাদী গ্রুপের প্রয়োজন হবে ভ্যালিডেটরদের যারা পুরানো নিয়মে লেজার তৈরি করে যাবে, এবং ভ্যালিডেটর ছাড়া কোনো লেজার স্ট্রিম অনুসরণ করার উপায় নেই।
তারপর তাদের একটি প্রতিদ্বন্দ্বী অনন্য নোড তালিকা প্রয়োজন যা সার্ভারগুলি কনফিগার করতে পারে বা সফটওয়্যার ডিফল্ট হতে পারে, কারণ বিশ্বস্ত ভ্যালিডেটর তালিকা ছাড়া নোডগুলির পুরানো নিয়মে সমন্বয় করার কোনো পদ্ধতি নেই।
এর উপরে, তাদের একটি কোড বিতরণ প্রয়োজন যা পুরানো নিয়ম সংরক্ষণ করে এবং ডিফল্ট সহ প্রতিদ্বন্দ্বী UNL-এ নির্দেশ করে, এবং তাদের ওয়ালেট, এক্সচেঞ্জ, এক্সপ্লোরার এবং অ্যাপগুলির ইনফ্রাস্ট্রাকচার সমর্থন প্রয়োজন যাতে পুরানো নিয়মের লেজার অ্যাক্সেসযোগ্য এবং বাণিজ্যিক হয়।
বিশ্বস্ত XRPL ফোর্কের জন্য আপগ্রেড না করা নোডের বাইরে পাঁচটি স্তর প্রয়োজন: পুরানো নিয়মের ভ্যালিডেটর, প্রতিদ্বন্দ্বী UNL, পুরানো নিয়মের কোড, ইনফ্রাস্ট্রাকচার সমর্থন এবং বাজারের স্বীকৃতি।
XRPL ডকুমেন্টেশন গবেষণার উল্লেখ করে যে প্রতিদ্বন্দ্বী UNL-এর সর্বোচ্চ ক্ষেত্রে 90% অংশ প্রয়োজন ফোর্ক প্রতিরোধ করতে, অর্থাৎ যে কোনো প্রতিদ্বন্দ্বী UNL ক্যাননিকালের সাথে প্রায় সমস্ত বিশ্বস্ত ভ্যালিডেটর সেট ভাগ করতে হবে যাতে অভ্যন্তরীণ সামঞ্জস্য বজায় থাকে।
একটি বিপরীত ভ্যালিডেটর সেটের চারপাশে ফোর্ক তৈরি করার ঝুঁকি হল এমন একটি লেজার তৈরি করা যা নিজের সম্মতি বজায় রাখতে পারে না, বাজারের গ্রহণযোগ্যতা আকর্ষণ করার কথা নয়।
সংশোধন প্রক্রিয়া আসলে যা ট্র্যাক করে তা হল ভ্যালিডেটর সমর্থন, এবং 80%-দুই সপ্তাহের সীমা নিশ্চিত করে যে নেটওয়ার্ক যাদের বিশ্বস্ত তারা নতুন নিয়ম স্থায়ী হওয়ার আগে একটি টেকসই চুক্তি অর্জন করেছে।
অনেক আপগ্রেড না করা নন-ভ্যালিডেটর নোড ইনফ্রাস্ট্রাকচার পিছিয়ে থাকার প্রতিফলন করতে পারে ক্যাননিকাল লেজারের গতিপথ সম্পর্কে কিছুই বলে না।
ইনফ্রাস্ট্রাকচার পিছিয়ে থাকার সাথে প্রতিদ্বন্দ্বী চেইনের দূরত্ব
িয়ার কেসে, এক্সচেঞ্জ, ওয়ালেট বা ইনফ্রাস্ট্রাকচার অপারেটররা যারা 27 মে সক্রিয়তার পিছিয়ে থাকে তারা সংশোধন-ব্লক হয়ে যায় এবং লেজারের অংশগ্রহণকারী হিসাবে কাজ করা বন্ধ করে দেয়।
ই প্রদানকারীদের মাধ্যমে রুট করা ব্যবহারকারীরা পরিষেবা বিঘ্নের সম্মুখীন হয়, যেমন লেনদেন জমা দেওয়া যায় না, এক্সপ্লোরাররা লেজারের বৈধতা নিশ্চিত করতে পারে না এবং অ্যাপগুলি পেমেন্ট প্রক্রিয়া করতে পারে না।
এই সামরিক খরচ অপারেটরদের উপর পড়ে যারা আপগ্রেডকে অগ্রাধিকার দেয়নি, এবং এটি ট্র্যাক করার মূল্য আছে, বিশেষ করে যে কোনো বড় এক্সচেঞ্জ বা কাস্টোডিয়ান যারা সক্রিয়তার সময় 3.1.3 এর আগের নোড চালাচ্ছে।
পর্যাপ্ত প্রদানকারীদের মধ্যে টেকসই ইনফ্রাস্ট্রাকচার পিছিয়ে থাকা বাস্তব ব্যবহারকারী-মুখোমুখি ঘর্ষণ তৈরি করবে এমনকি ক্যাননিকাল লেজার নতুন নিয়মে চলতে থাকে।
বুল কেসে, fixCleanup3_1_3 সময়মতো সক্রিয় হয় ভ্যালিডেটর সুপারমেজরিটি অক্ষুণ্ণ থাকে, ইনফ্রাস্ট্রাকচার অপারেটররা বড় ঘটনা ছাড়াই আপডেট করে, এবং এই পর্বটি একটি নিয়মিত সংশোধন সক্রিয়তায় পরিণত হয়।
NFT, অনুমোদিত ডোমেইন, ভাল্ট এবং ঋণ প্রোটোকলের ফিক্স কার্যকর হয়, এবং নেটওয়ার্ক এগিয়ে যায়। গভর্ন্যান্স বিতর্ক যে আপগ্রেড সামনে আসে সেটি যে কোনো ফলাফলের সাথেই টিকে থাকে, কারণ শোয়ার্টজের ব্যাখ্যা যে আসল বিভাজনের জন্য কী প্রয়োজন সেটি ভবিষ্যতের যে কোনো সংশোধনের জন্য প্রযোজ্য।
পুরানো নিয়ম বজায় রাখার জন্য একটি বিবাদী গ্রুপের প্রয়োজন হয় পুরানো সফটওয়্যার চালানো, প্রতিদ্বন্দ্বী UNL চারপাশে ভ্যালিডেটর নিয়োগ করা এবং ওয়ালেট, এক্সচেঞ্জ এবং বাজার নির্মাতাদের তাদের লেজারকে ক্যাননিকাল XRP লেজার হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য বোঝানো, ডিফল্ট কনফিগারেশনের বিপরীতে যা সবাইকে আপগ্রেড করা চেইনে নির্দেশ করে।
প্রতিটি ব্লকচেইনের একটি গভর্ন্যান্স লেয়ার আছে
শোয়ার্টজ স্টেলারের সাথে তুলনা করেছেন, যার Protocol 24 আপগ্রেড নিজেই স্টেলার কোরে একটি রাষ্ট্র-আর্কাইভিং বাগের জন্য একটি স্থিতিশীলতা ফিক্স, যা একই ধরনের সমন্বিত ভ্যালিডেটর গ্রহণের প্রয়োজন ছিল একটি রক্ষণাবেক্ষণ ঘটনা।
বিটকয়েনের সমতুল্য বৈধতা লেয়ার খনিজদের, অর্থনৈতিক নোড, ক্লায়েন্ট বাস্তবায়ন এবং এক্সচেঞ্জ তালিকার মাধ্যমে চলে। ইথেরিয়ামের চলে ভ্যালিডেটর, স্টেকিং ইনফ্রাস্ট্রাকচার, ক্লায়েন্ট বৈচিত্র্য, কোর ডেভেলপার এবং অ্যাপ লেয়ার গ্রহণের মাধ্যমে।
XRPL UNL এর মাধ্যমে যা স্পষ্ট করে, অন্যান্য নেটওয়ার্ক খনি শক্তি বিতরণ, স্টেকিং অর্থনীতি বা সামাজিক সম্মতির মধ্যে এম্বেড করে যার উপর ক্লায়েন্ট সফটওয়্যার ডেভেলপাররা বিশ্বাস করে।
বিটকয়েন, ইথেরিয়াম এবং XRPL-এ পদ্ধতিগুলি আলাদা, যখন নিয়ম পরিবর্তন স্থায়ী করার জন্য সমন্বিত মানুষের সিদ্ধান্তের উপর নির্ভরতা তিনটির মধ্যেই চলে।
XRPL, বিটকয়েন, ইথেরিয়াম এবং স্টেলারের মধ্যে, নিয়ম পরিবর্তন সমন্বিত ভ্যালিডেটর, খনিজ, ডেভেলপার এবং বাজারের সিদ্ধান্তের মাধ্যমে স্থায়ী হয় খাঁটি নোড সংখ্যার বদলে।
27 মে সক্রিয়তা দেখায় যে XRPL-এর গভর্ন্যান্স লেয়ার ভ্যালিডেটর চুক্তিকে লেজারের স্থায়ীত্বে রূপান্তর করে, UNL কনফিগারেশন নির্ধারণ করে যে কোন চুক্তি গণনা করে।
যে অপারেটর fixCleanup3_1_3 সম্মত নয় তার প্রযুক্তিগত স্বাধীনতা আছে পুরানো সফটওয়্যার চালানো এবং প্রতিদ্বন্দ্বী UNL কনফিগার করার।
যে কোনো এক্সচেঞ্জ যে ফলাফলের টোকেন তালিকাভুক্ত করে, যে কোনো ওয়ালেট তাকে সমর্থন করে বা যে কোনো মার্কেট মেকার তরলতা প্রদান করে সেটি প্রোটোকল তাদের জন্য উত্তর দিতে পারে না।
এই সমন্বয় বিচ্ছিন্নতা কেন ভালভাবে গৃহীত নেটওয়ার্কে প্রোটোকল আপগ্রেড কমই টেকসই ফোর্ক তৈরি করে: ক্যাননিকাল চেইন অনুসরণ করার অর্থনীতি প্রায়ই শূন্য থেকে একটি সমান্তরাল চেইন তৈরি করার অর্থনীতি ছাড়িয়ে যায়, এবং ক্যাননিকাল চেইন যেটি বাজার সিদ্ধান্ত নেয় সেটিই বাস্তব।
পোস্টটি XRPL-এর 27 মে আপগ্রেড দেখায় কীভাবে ভ্যালিডেটর এবং বাজার একটি ব্লকচেইন বিভাজন সিদ্ধান্ত নেয় প্রথমে প্রকাশিত হয়েছিল CryptoSlate।