CLARITY আইন পুলিশ এবং কোডারদের মধ্যে লড়াইয়ে এগিয়ে যাচ্ছে

১০ জুন, প্রশাসনের কর্মকর্তারা হোয়াইট হাউসে আইন প্রয়োগকারী গ্রুপগুলিকে আয়োজন করেছিলেন যাতে CLARITY Act-এর সেনেটের ফ্লোরে ভোটের জন্য পৌঁছানো থেকে বাধা দেওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি থাকে।

ইলিনর টেরেট যেমন রিপোর্ট করেছিলেন, এই বৈঠকে প্রায় ৯০ মিনিট ধরে প্রায় ২০ জন অংশগ্রহণকারী ছিলেন, যেখানে Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA)-এর ডেভেলপার সুরক্ষা এজেন্ডায় প্রাধান্য পেয়েছিল।

সেনেটের খসড়ার ধারা ৬০৪ একটি 'অনিয়ন্ত্রিত ডেভেলপার বা প্রদানকারী'কে এমন একজন হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে যার অন্য পক্ষের অনুমোদন ছাড়াই ব্যবহারকারীর লেনদেন নিয়ন্ত্রণ, শুরু বা কার্যকর করার জন্য আইনি অধিকার বা একতরফা ক্ষমতা নেই।

সেই সংজ্ঞার অধীনে, এই বিধানটি অর্থ প্রেরণকারী ব্যবহারের সীমাবদ্ধতা করে যারা আসলে সম্পদ নিয়ন্ত্রণ বা স্থানান্তর করে, যার ফলে ডেভেলপাররা যারা ডিস্ট্রিবিউটেড-লেজার সফটওয়্যার লেখে, স্ব-সংরক্ষণ সরঞ্জাম প্রদান করে বা ব্লকচেইন পরিকাঠামোর সমর্থন করে সেই শ্রেণীবিন্যাসের বাইরে চলে যায়।

[

সম্পর্কিত পড়া

New Coinbase CLARITY Act standoff over stablecoin reward is now holding up rules for the entire US crypto market

The Senate’s crypto bill is stuck in a noisy fight over stablecoin rewards, but its real impact would be much broader.

Mar 27, 2026 · Gino Matos

](https://cryptoslate.com/coinbase-standoff-over-stablecoin-reward-clarity-is-now-holding-up-rules-for-the-entire-us-crypto-market/)

আইন প্রয়োগকারীরা কোথায় সীমা টানে

সেনেটের ব্যাংকিং ভোটের পরে কোর্টেজ মাস্তো তার বিবৃতিতে বলেছিলেন বর্তমান সংস্করণ CLARITY Act আইন প্রয়োগকারীদের অবৈধ আর্থিক লেনদেন ট্রেস করা এবং ভুক্তভোগীদের অর্থ ফেরত দেওয়ার ক্ষমতাকে ক্ষুণ্ন করে, একই সময়ে অবৈধ অর্থ প্রেরণ করার জন্য অপরাধীদের বিচার করার জন্য আরও চ্যালেঞ্জিং পরিবেশ তৈরি করে।

বিকেন্দ্রীকৃত প্ল্যাটফর্ম প্রয়োগের লক্ষ্যে তার সংশোধনগুলি চেয়ারম্যান টিম স্কট পরে আরও কয়েকটি পুনরুদ্ধার করার আগে মার্কআপের সময় অনুমোদন বাতিল করা হয়েছিল।

২১ এপ্রিলের চিঠিতে সেনেটের ব্যাংকিং নেতৃত্বের কাছে, Fraternal Order of Police (FOP) বলেছিল যে ধারা ৬০৪ অভিযোগকারীদের ক্রিপ্টোকারেন্সি জড়িত আর্থিক অপরাধের মামলা চালানোর ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করবে, যুক্তি দিয়ে যে নিরাপদ আশ্রয় আইন প্রয়োগকারীদের ডিজিটাল অ্যাসেট পরিকাঠামোতে কাজ করা অপরাধীদের বিচার করার জন্য ব্যবহৃত আইনগুলিকে ছাড় দিতে পারে।

ভয়টি অভিযোগকারী: ব্যাপক নিরাপদ আশ্রয়ের ভাষা অপরাধীদের একটি কাঠামোগত ঢাল দেয় যেখানে আইন প্রয়োগকারীরা বর্তমানে চাপের বিন্দু হিসাবে ব্যবহার করা পরিকাঠামোর স্তরগুলিকে সুরক্ষিত করে।

TRM Labs অনুমান করেছিল যে অবৈধ ক্রিপ্টো ভলিউম ২০২৫ সালে ১৫৮ বিলিয়ন ডলার পর্যন্ত পৌঁছেছে, ২০২৪ সালের তুলনায় প্রায় ১৪৫% বেড়েছে, যখন FBI-র ২০২৫ সালের ইন্টারনেট ক্রাইম রিপোর্ট পেয়েছিল যে ক্রিপ্টোকারেন্সি বিনিয়োগ প্রতারণা একাই ৭.২ বিলিয়ন ডলার প্রতিবেদিত ক্ষতি তৈরি করেছে।

শিল্পের প্রতিবাদ

হোয়াইট হাউসের ক্রিপ্টো উপদেষ্টা প্যাট্রিক ওয়িট ব্লকচেইন অ্যাসোসিয়েশনের টাউন হলে CLARITY Act-কে 'প্রো-রেগুলেটরি, প্রো-ইনফোর্সমেন্ট বিল' বলে অভিহিত করেছিলেন, আইন প্রয়োগকারী গ্রুপগুলিকে প্রতিবাদ করেছিলেন যারা বিলটি আর্থিক অপরাধে কম পড়ে বলে দাবি করেছিলেন।

ব্লকচেইন অ্যাসোসিয়েশন সমর্থিত একটি জোট ১৬০ জন প্রাক্তন আইন প্রয়োগকারী, গোয়েন্দা এবং জাতীয় নিরাপত্তা কর্মকর্তার স্বাক্ষরিত চিঠি জমা দিয়েছিল, যুক্তি দিয়েছিল যে এই আইনটি প্রসারিত নিষেধাজ্ঞা সরঞ্জাম, ট্রেজারির সাথে আরও সমন্বয় এবং আপডেট সম্পদ জব্দ করার ক্ষমতার মাধ্যমে তত্ত্বাবধান উন্নত করবে।

TRM Labs বিলের আর্কিটেকচার নথিভুক্ত করেছে, যা বিভক্ত:

TRM আরও যুক্তি দেয় যে অপরাধমূলক উদ্দেশ্য প্রযোজ্য হলে জানা অবস্থায় অপরাধমূলক দায়বদ্ধতা BRCA অনুযায়ী 18 USC § 1960(b)(1)(C) অনুযায়ী বহাল থাকে। নিরাপদ আশ্রয় অনিয়ন্ত্রিত ডেভেলপারদের কভার করে, এবং অবৈধ আর্থিক লেনদেনে জানা অবস্থায় অংশগ্রহণকারীরা বর্তমান আইন অনুযায়ী পুরো অপরাধমূলক প্রভাব বহাল রাখে।

শিল্পের মূল প্রস্তাব হল যে নিয়ন্ত্রিত, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাজারগুলি তদন্তকারীদের ডেভেলপারদের তুলনায় আরও ভালো দৃশ্যমানতা দেয় যারা আইনী অনিশ্চয়তার কারণে বিদেশে চলে যায়।

ভোটের গণিত

ওয়ার্নার এবং কোর্টেজ মাস্তো তাদের ফ্লোর ভোটকে আইন প্রয়োগকারীদের চূড়ান্ত পাঠ্যের সন্তুষ্টির সাথে সংযুক্ত করেছেন।

বিলটিতে ৬০ সেনেট ভোট প্রয়োজন, কমিটিতে হ্যাঁ ভোট দেওয়া দুই ডেমোক্র্যাটের বাইরে কমপক্ষে সাত ডেমোক্র্যাটের প্রয়োজন। গ্যালেগো এবং অ্যালসোব্রুকস, যারা সিদ্ধান্তমূলক কমিটি ভোট দিয়েছিলেন, নৈতিকতা এবং প্রয়োগের উপর আরও অগ্রগতির সাথে ফ্লোর সমর্থন শর্ত করেছেন।

সেনেটের আইন প্রণেতারা যারা নৈতিকতার চুক্তি করার চেষ্টা করছেন তারা এই সপ্তাহে খালি হাতে ফিরেছেন।
সেনেটের আগস্ট ছুটির আগে মাত্র ৩১ সেশন দিন বাকি আছে, যা আইন প্রণেতারা এবং লবিস্টরা কংগ্রেস মধ্যাহ্ন নির্বাচনের দিকে মনোযোগ দেওয়ার আগে অনানুষ্ঠানিক সময়সীমা হিসাবে দেখে।

Stifel-এর প্রধান ওয়াশিংটন নীতি কৌশলী, ব্রায়ান গার্ডনার উল্লেখ করেছেন যে সেনেট আগস্টের আগে কাজ করতে ব্যর্থ হলে বিলের সম্ভাবনা উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ হবে।

DeFi শিক্ষা তহবিল নিশ্চিত করেছে BRCA ডেভেলপার এবং পরিকাঠামো প্রদানকারীদের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিধানগুলির মধ্যে একটি, এবং বিলের ডেভেলপার সম্প্রদায় এটি অক্ষত থাকার উপর নির্ভর করে।

আরও সম্ভাব্য পথ হল স্পষ্ট উদ্দেশ্য বা জ্ঞানের মানদণ্ডের মাধ্যমে নিরাপদ আশ্রয়কে অবৈধ অর্থ প্রেরণে জানা অবস্থায় জড়িত না থাকা ডেভেলপারদের সীমাবদ্ধ করা, ফ্রন্ট-এন্ড অপারেটর, রিলেয়ার বা অ্যাডমিন কী ধারণকারী পক্ষের 'অনিয়ন্ত্রিত' স্থিতি সম্পর্কে আরও কঠোর ভাষা, এবং একটি সংরক্ষণ ধারা যা স্পষ্টভাবে বলে যে BRCA অবৈধ আর্থিক লেনদেনে জানা অবস্থায় সহায়তার জন্য অপরাধমূলক বিচারের ক্ষমতা বহাল রাখে।

এই সব সংযোজন সেনেটের ডেমোক্র্যাটদের ফ্লোর-প্রতিরক্ষা লাইন দেয় যখন বিধানের মূল সুরক্ষা অনিয়ন্ত্রিত ডেভেলপারদের জন্য অক্ষত রাখে।

এটি দুই উপায়ে শেষ হয়

ুল কেসে, আইন প্রয়োগকারী গ্রুপগুলি সক্রিয় বিরোধিতা থেকে নিরপেক্ষতায় চলে যায়, যা সমর্থনের চেয়ে কম বার্তা কিন্তু Warner, Cortez Masto এবং বাকি ডেমোক্র্যাটদের জন্য যথেষ্ট রাজনৈতিক আবরণ যারা ৬০ পর্যন্ত পৌঁছাতে প্রয়োজন।

একটি সংকুচিত BRCA শক্তিশালী রিপোর্টিং, বিশ্লেষণ এবং উদ্দেশ্যের প্রয়োজনীয়তার সাথে বেঁচে থাকে, বিলটি আগস্টের আগে ফ্লোরে পৌঁছায়, এবং ডেভেলপাররা মূল সুরক্ষা রাখে, অভিযোগকারীরা অপরাধমূলক বিচ্ছিন্নতা রাখে, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার প্রথম বিস্তৃত ডিজিটাল অ্যাসেট বাজার কাঠামোর আইন পায়।

বিয়ার কেসে, আইন প্রয়োগকারীদের অভিযোগকারী নমনীয়তার দাবি এবং শিল্পের ডেভেলপার সুরক্ষার দাবির মধ্যে ব্যবধান ক্যালেন্ডার বন্ধ হওয়ার আগে অপ্রাপ্য প্রমাণিত হয়।

সেনেটের আইন প্রণেতাদের মধ্যে নৈতিকতার বিতর্ক সমাধানের জন্য একটি চুক্তি এই সপ্তাহে ভেঙে গেছে, এবং বিলটি আগস্ট ছুটির সময়সীমা পার করে গেছে।

নিয়ামক অনিশ্চয়তা ২০২৭ সালে পর্যন্ত বিস্তৃত হয় এবং তার পরেও, ব্যাখ্যার মাধ্যমে প্রয়োগ করা কাঠামো বহাল থাকে এবং বিদেশে অবস্থিত স্থানগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অপারেটরদের তুলনায় কাঠামোগত সুবিধা ধরে রাখে।

এই বছর CLARITY Act অনুমোদনের Polymarket-এর সম্ভাবনা গত মাসে ৭৪% থেকে ৪৮% এ নেমে এসেছে, যা দুই ঝুঁকি একসাথে মূল্যায়ন করে।

মাঝারি ডেমোক্র্যাটদের জন্য রাজনৈতিক পরীক্ষা হল যে ডেভেলপার সুরক্ষা এবং অভিযোগকারী সরঞ্জাম একই বিলে একসাথে থাকতে পারে কিনা, এবং তারা সেই উত্তরকে সেনেটের ফ্লোরে মধ্যাহ্ন বছরে প্রতিরক্ষা করতে পারে কিনা।

ওয়ার্নার এবং কোর্টেজ মাস্তো তাদের ভোটকে আইন প্রয়োগকারীদের সন্তুষ্টির উপর নির্ভর করেছে, যা নিরপেক্ষতার সীমাবদ্ধতা নির্ধারণ করেছে।

FOP-এর একটি বিবৃতি যে সংশোধিত ভাষা অভিযোগকারী সরঞ্জাম যথেষ্ট সংরক্ষণ করে তা সম্ভবত সেই বার পার করে দিতে পারে। ১০ জুনের বৈঠক কথোপকথনকে এতদূর এগিয়ে নিয়ে গেছে কিনা তা আগামী সপ্তাহের সেনেটের আলোচনায় প্রকাশ পাবে।

পোস্টটি CLARITY Act moves to a fight between cops and coders প্রথমে CryptoSlate-এ প্রকাশিত হয়েছিল।