Hyperliquid সিঙ্গাপুরের Investor Alert List-এ যোগ করা হয়েছে, যা DeFi-এর permissionless পিচকে ভোক্তা সুরক্ষার পরীক্ষায় ফেলে: নেটওয়ার্ক লেনদেন সমাধান অব্যাহত রাখতে পারে, অথচ এর ইন্টারফেস এবং পাবলিক মেসেজিং নিয়ন্ত্রণ পর্যবেক্ষণের আওতায় আসে।
Hyperliquid 26 জুনের বিবৃতিতে বলেছে যে সিঙ্গাপুরের মনিটারি অথরিটির তালিকায় এর উপস্থিতি একটি সতর্কতা তালিকাভুক্ত ঘটনা ছিল না, বরং এটি একটি নিষেধাজ্ঞা, প্রয়োগ ব্যবস্থা বা অনৈতিকতার সনাক্তকরণ ছিল না।
প্রকল্পটি আরও বলেছে যে এটি MAS দ্বারা লাইসেন্স প্রাপ্ত বলে দাবি করেনি, নিজেকে permissionless অবকাঠামো হিসেবে বর্ণনা করেছে এবং বলেছে যে ব্যবহারকারীরা স্ব-অধিকার বজায় রাখে যখন লেনদেন চেইনে স্বচ্ছভাবে সমাধান হয়।
এর ফলে চাপ ব্যবহারকারী-মুখী স্তরে প্রয়োগ হয়। একটি উচ্চ কর্মক্ষমতাসম্পন্ন চেইন-অন ডেরিভেটিভস ভেন্যু লেনদেন প্রক্রিয়া করতে পারে এবং এখনও প্রশ্ন উঠতে পারে যে এর ইন্টারফেস, ডকুমেন্টেশন এবং পাবলিক মেসেজিং খুচরা ব্যবহারকারীদের বিশ্বাস করায় যে তারা নিয়ন্ত্রিত বাজারে প্রবেশ করছে।
সিঙ্গাপুরের সতর্কতা তাই এখন নিয়ন্ত্রণ পরীক্ষাকে ভোক্তা উপলব্ধির দিকে নিয়ে যাচ্ছে।
সতর্কতা তালিকা বাজার-মুখী প্রান্তকে পরীক্ষা করে
MAS-এর Investor Alert List একটি পাবলিক সতর্কতা সরঞ্জাম। সিঙ্গাপুরের পাবলিক উপকরণ এই তালিকাকে অনিয়ন্ত্রিত ব্যক্তি বা সংস্থাকে কেন্দ্র করে তৈরি করে যারা MAS দ্বারা লাইসেন্সপ্রাপ্ত বা অনুমোদিত বলে ভুল ধারণা করা যেতে পারে।
MoneySense, সিঙ্গাপুরের জাতীয় আর্থিক শিক্ষা কর্মসূচি, সতর্ক করে যে অনিয়ন্ত্রিত ব্যক্তির সঙ্গে লেনদেন করা ভোক্তারা MAS নিয়মকানুনের অধীনে প্রদত্ত সুরক্ষা বাদ দিতে পারে এবং এই তালিকা সম্পূর্ণ নয়।
ভোক্তা সুরক্ষার এই ফ্রেমিং হাইপারলিকুইড সিঙ্গাপুরের আইন ভঙ্গ করেছে বলে সিদ্ধান্ত নেওয়া থেকে আলাদা। MAS যখন আইএএল চালু করেছিল 2004 সালে বলেছিল যে তালিকায় নাম প্রকাশ করা মানে নয় যে কর্তৃপক্ষ সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে ব্যক্তি আইন ভঙ্গ করেছে।
হাইপারলিকুইডের নিজস্ব প্রতিক্রিয়া একই সীমার ওপর ভিত্তি করে। ভেন্যুর বিবৃতিতে বলা হয়েছে যে তালিকাভুক্তি নিষেধাজ্ঞা বা প্রয়োগ সিদ্ধান্ত নয়, একই সময়ে জোর দেওয়া হয়েছে যে ব্যবহারকারীরা প্রোটোকলকে তাদের অধিকার ছাড়েন না এবং লেনদেন চেইনে সমাধান হয়।
এই বিষয়গুলো একই সময়ে সত্য হতে পারে। একটি নিয়ন্ত্রক বলতে পারে যে প্রোটোকল নিষিদ্ধ করা হয়েছে, এবং প্রোটোকল ডিজাইন অনুযায়ী কাজ করতে পারে, যখন সতর্কতা কীভাবে ব্যবহার করা উচিত, ব্যবহারকারীদের কী সুরক্ষা রয়েছে এবং ইন্টারফেস কি নিয়ন্ত্রিত অ্যাক্সেসের ধারণা তৈরি করে তা পরিবর্তন করে।
Hyperliquid-এর ডকুমেন্টেশন উচ্চ কর্মক্ষমতাসম্পন্ন চেইন-অন ডেরিভেটিভস অবকাঠামো এবং ব্যাপক পার্মানেন্ট মার্কেটের কভারেজ বর্ণনা করে। এটি তার আকর্ষণের কেন্দ্রীয় বিষয়: এটি ব্যবহারকারীদের একটি বিস্তৃত ডেরিভেটিভস ভেন্যু দেয় যখন মূল সমাধানের গল্পটি চেইন-অন অবকাঠামোর মাধ্যমে পথ প্রদর্শন করে।
MAS তালিকাটি সেই মডেলের অংশকে পরীক্ষা করে যা প্রযুক্তিগত আর্কিটেকচার খোলা রাখে। একটি প্রোটোকল সমাধান স্তরে permissionless হতে পারে, যখন বেশিরভাগ ব্যবহারকারী এটিকে একটি ওয়েবসাইট, একটি ইউজার ইন্টারফেস, ডকুমেন্টেশন, সামাজিক পোস্ট, মার্কেট পেজ এবং তৃতীয় পক্ষের আলোচনার মাধ্যমে পূরণ করে।
এই স্তরগুলো লেনদেন সমাধান হওয়ার আগেই প্রত্যাশা তৈরি করে।
সিঙ্গাপুরের পাবলিক উপকরণ ভোক্তারা কোন সংস্থা লাইসেন্সপ্রাপ্ত বা অনুমোদিত বলে ভাবতে পারে কিনা তা কেন্দ্র করে, এবং MoneySense জোর দেয় যে ব্যবহারকারীরা নিয়ন্ত্রিত পরিধির বাইরে লেনদেন করলে কী হারায়। চেইন-অন ডেরিভেটিভস ভেন্যুর জন্য, এটি কোডের উপলব্ধির মতোই অ্যাক্সেসের উপস্থাপনার উপর চাপ দেয়।
বাস্তবিক প্রশ্নগুলো সহজ। ইন্টারফেস ব্যবহারকারীদের কোন জুরিসডিকশনের উদ্দেশ্য বলে? এটি কী সুরক্ষা ব্যবহারকারীরা পায় না তা বলে? অপারেটর স্পষ্ট নিয়ন্ত্রণ ঝুঁকি দেখলে এটি অ্যাক্সেস বন্ধ করে বা বিরত রাখে? ব্যবহারকারীর ভিত্তি এবং বাজারের পদক্ষেপ বাড়ার সাথে সাথে ভেন্যু কি নিয়ন্ত্রকদের সাথে যোগাযোগ করে?
[
Related Reading
Crypto traders may finally get US perps, if regulators can agree on the rules
The SEC-CFTC comment process could decide which US venues can list crypto perps, event contracts, and hybrid derivatives.
Jun 21, 2026 · Liam 'Akiba' Wright
](https://cryptoslate.com/crypto-perpetual-futures-regulation/)
[
স্কেল ডিসক্লোজারকে একটি লাইভ পরীক্ষায় পরিণত করে
](https://cryptoslate.com/crypto-perpetual-futures-regulation/)
বাজারের প্রেক্ষাপট সতর্কতাকে একটি নিক্ষেপ সম্মতির ফুটনোট থেকে বেশি করে। HYPE বর্তমানে শীর্ষ 10 অ্যাসেট 26 জুন অনুযায়ী, প্রায় $15.7 বিলিয়ন বাজার মূলধন, প্রায় $870 মিলিয়ন 24-ঘন্টা ট্রেডিং ভলিউম এবং শক্তিশালী 90-দিনের পারফরম্যান্স সহ।
নিয়ন্ত্রকের সতর্কতা ভিন্নভাবে আঘাত করে যখন বিষয়টি একটি বড়, তরল ভেন্যু নয় বরং ছোট পরীক্ষামূলক অ্যাপ। একটি খুচরা ব্যবহারকারী যে একটি বড় টোকেন, দৃশ্যমান ভলিউম, সক্রিয় বাজার এবং একটি পরিশীলিত ট্রেডিং অভিজ্ঞতা দেখে তারা স্থানীয় অনুমোদন থেকে আলাদা বাজার গ্রহণের একটি স্তর অনুমান করতে পারে।
এটাই সিঙ্গাপুরের সতর্কতা ফ্রেমওয়ার্ক যে গ্যাপ মোকাবেলা করার জন্য তৈরি করা হয়েছে। ফ্রেমওয়ার্ক জিজ্ঞাসা করে যে ভোক্তারা কি ভুলভাবে তাদের লেনদেন করা সংস্থার অবস্থা বুঝতে পারে এবং তারা কি বুঝতে পারে যে MAS সুরক্ষা প্রযোজ্য নাও হতে পারে।
Hyperliquid-এর জন্য, পরিণাম প্রযুক্তিগত নয়, বরং খ্যাতি এবং পরিচালনাগত। নেটওয়ার্ক লেনদেন সমাধান অব্যাহত রাখতে পারে, কিন্তু প্রকল্পের পাবলিক মনোভাব এখন আরও উচ্চ মানদণ্ডের সম্মুখীন হতে পারে।
স্পষ্ট জুরিসডিকশন ডিসক্লোজার, অ্যাক্সেস মেসেজিং এবং নিয়ন্ত্রকের সাথে যোগাযোগ আরও গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে যখন ভেন্যুর স্কেল ভোক্তার উপলব্ধি অপারেটরের দায়িত্বের বাইরে বলে দাবি করা কঠিন করে দেয়।
চাপ একটি মুহূর্তে পড়ে যখন Hyperliquid-এর অ্যাক্সেস মডেল ইতিমধ্যে আলোচনার আওতায় রয়েছে। 24 জুনের CryptoSlate আর্টিকেলে বলা হয়েছে যে Changpeng Zhao Hyperliquid-এর no-KYC মডেল প্রশংসা করেছেন এবং তারপর আইনজীবীদের উল্লেখ করেছেন একটি বাস্তবিক বাধা হিসেবে।
[
Related Reading
CZ called Hyperliquid’s no KYC model “awesome” – Then mentioned lawyers
CZ praised the product, but his Galaxy remarks put the access model at the center of the next regulatory fight.
Jun 24, 2026 · Liam 'Akiba' Wright
](https://cryptoslate.com/cz-called-hyperliquids-no-kyc-model-awesome-then-he-mentioned-lawyers/)
জুনের আগে, আরেকটি CryptoSlate আর্টিকেল একটি UK সতর্কতা কভার করেছিল যা Hyperliquid-এর আশেপাশে অননুমোদিত ফার্মের বিষয়ে উদ্বেগ তৈরি করেছিল।
[
Related Reading
Hyperliquid’s UK warning reveals the regulatory test behind its Wall Street push
Hyperliquid’s growing derivatives market has pulled in traders and drawn a UK warning.
Jun 6, 2026 · Oluwapelumi Adejumo
[
Hyperliquid-এর কেস পূর্বাভাস দেয় যে বড় চেইন-অন ডেরিভেটিভস ভেন্যু কীভাবে মূল্যায়ন করা যায় যখন খুচরা ব্যবহারকারীদের খুঁজে পাওয়া এবং ব্যবহার করা সহজ হয়ে যায়।
Permissionless অবকাঠামোর প্রযুক্তিগত দাবি গুরুত্বপূর্ণ থাকে। নিয়ন্ত্রকরা ব্যবহারকারীদের লাইসেন্স, স্থানীয় সুরক্ষা এবং কে ইন্টারফেসের পিছনে রয়েছে সে বিষয়ে কী বিশ্বাস করতে বাধ্য করে তাতেও মনোযোগ দিতে পারে।
সম্ভাব্য পরবর্তী সংকেত
সিঙ্গাপুর এই পার্থক্য আগেই দেখিয়েছে। 2022 সালে FTX-এর পতনের পরে 2022 বিবৃতিতে, MAS বলেছিল যে Binance সিঙ্গাপুরে নিষিদ্ধ হয়নি, যদিও লাইসেন্স এবং সোসিটেশন সম্পর্কে উল্লেখ করেছিল।
এই পূর্বাভাস ভিন্ন তথ্যের ছক নিয়ে আসে, কিন্তু এটি দেখায় যে MAS একটি প্রযুক্তিগত বা বাস্তবিক অ্যাক্সেস প্রশ্নকে লাইসেন্স এবং সতর্কতা তালিকার প্রশ্ন থেকে আলাদা করতে পারে।
DeFi ডেরিভেটিভসের জন্য, এই পৃথকীকরণ আরও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। একটি ভেন্যু স্ব-অধিকার এবং চেইন-অন সমাধান রক্ষা করতে পারে যদিও জুরিসডিকশন উপলব্ধি, ভোক্তা সতর্কতা, ফ্রন্ট-এন্ড ডিজাইন এবং নিয়ন্ত্রকের সাথে যোগাযোগের জন্য আরও পরিপক্ক উত্তর প্রয়োজন।
এখন যে সংকেতগুলো দেখার প্রয়োজন তা হল Hyperliquid এবং অন্যান্য বড় চেইন-অন ট্রেডিং ভেন্যু নির্দিষ্ট বাজারে ব্যবহারকারীদের সাথে কীভাবে কথা বলে তার পরিবর্তন। সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত করতে পারে আরও স্পষ্ট সিঙ্গাপুর-মুখী ডিসক্লোজার, পরিবর্তিত শর্ত, অ্যাক্সেস নোটিস, জিওফেন্সিং সিদ্ধান্ত বা সরাসরি নিয়ন্ত্রক-মুখী কাঠামো।
এই কোনোটিই দেখাবে যে চাপের বিন্দু চেইন থেকে ব্যবহারকারী-মুখী স্তরে সরে গেছে।
ততক্ষণ পর্যন্ত, MAS সতর্কতা DeFi-কে আরও অস্বস্তিকর বার্তা দেয় যে আনুষ্ঠানিক নিষেধাজ্ঞা দিলে হতো। Permissionless অবকাঠামো কাজ করতে পারে, যদিও ভোক্তা সুরক্ষা ব্যবস্থা এখনও এই অবকাঠামোর উপস্থাপনা, বোঝা এবং বিশ্বাসের উপর প্রভাব ফেলতে পারে।
পোস্টটি সিঙ্গাপুর হাইপারলিকুইডকে সতর্কতা তালিকায় যোগ করেছে যে সুরক্ষার বিষয়ে তারা কখনও দাবি করেনি প্রথমে CryptoSlate-এ প্রকাশিত হয়েছিল।